CSSCI来源集刊《东南法学》征稿启事

来源：东南法学

CSSCI来源集刊《东南法学》征稿启事

《东南法学》是由东南大学法学院于2008年创办的连续性学术出版物，每年两辑，分为春季卷和秋季卷。本刊被中国知网（CNKI）、北大法宝、维普数据库、超星期刊数据库、中国集刊网等知名数据平台全文收录，是中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊。

《东南法学》承续东南大学法学院“交叉性、团队式、实务型”的办学方针，鼓励跨学科研究与学科交叉之方法，特别欣赏和欢迎那些破除学科、院（系）藩篱，聚焦集中、积极关注法治实践、观照社会现实，有真正学术交锋并拥有相当研究特色与深度的争鸣之作，旨在搭建东南大学法学院对外学术交流平台，突出法学院致力推进新文科、新法科建设的学术研究旨趣，为中国法治建设与法学研究的繁荣与发展提供智力支持。现竭诚欢迎海内外学人惠赐佳作。

一、 本刊设“名家讲坛”“特色学科（交通法、工程法、医事法、法律大数据）”“理论前沿”“域外法制”“反腐法治”“互联网治理法治化”“法苑随笔”“新书评介”“青年论坛”“实务论坛”“法学教育”和“外国法译丛”等版块。编辑部承诺，优先刊发交通法、工程法、医事法、法律大数据等交叉学科领域内的优秀稿件，并以“学术乃天下公器”之立场，诚邀海内外比较法研究专家，就域外重点立法文本予以译介。

二、 敬请作者来稿时提供：（1）中文标题、摘要、关键词；（2）作者简介（含姓名、出生年月、性别、籍贯、所在机构、学位、职称、研究方向、电子信箱、联系电话）；（3）基金项目名称和编号。正文中作者信息和项目基金的标注格式请参见《<东南法学>论文模板》。作者的以上信息，当且仅当文章录用、刊发时载明，以便读者与作者之通联。

三、 稿件篇幅不低于12000字，但不设字数上限。编辑者希望作者可以从容论述，从而向读者全面展现学术思想。所刊稿件若确因版面所限，编辑者将商请作者删减。

四、 编辑者在收到稿件后三个月内就刊用与否回复作者。

五、 稿件一经采用，编辑部将支付优厚稿酬，并提供样书2册。

六、 稿件请用word文档形式在线投稿（http://dnfx.cbpt.cnki.net）。

《东南法学》编辑部

2021年6月

【附注释要求】

来稿要求一律采用脚注的形式，以圈码123表示，每页重新编号。非直接引用原文时，注释前加“参见”；非引用原始资料时，应注明“转引自”，应尽可能避免使用“转引”；重复引用同一文献的，再次按以下格式标注全部信息，不使用“同上注”“前注”的格式。作者、译者为多人的，以顿号分隔；同一注释有多个参考文献的，以顿号分隔。独著类文献无需在作者姓名后加注“著”字；非独著类文献，须根据文献具体情况，在作者姓名后加注“主编”、“选编”、“编译”等字样。正文字体、字号等参见《<东南法学>论文模板》。

1.著作

1刘艳红：《实质犯罪论》，中国人民大学出版社2014年版，第121页。

2樊崇义主编：《刑事诉讼法学》，法律出版社2013年版，第165页。

3 [日]山本敬三：《民法讲义Ⅰ总则》（第3版），解亘译，北京大学出版社2012年版，第175页。

2.期刊文章

1苏力：《精英政治与政治参与》，载《中国法学》2013年第5期。

3.文集文章

1 [德]托马斯·魏根特：《客观归责——不只是口号？》，王静译，载梁根林、[德]埃里克·希尔根多夫主编：《刑法体系与客观归责——中德刑法学者的对话（二）》，北京大学出版社2015年版，第95页。

4.报纸文章

1郑成良：《美国的法治经验及其启示》，载《人民法院报》2001年9月9日第4版。（注：报纸文章的题目中有空格的，以逗号替代。）

5.电子文献

1中国互联网络信息中心：《中国互联网络发展状况统计报告（2015年1月）》，http://cnnic.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/201502/P020150203551802054676.pdf，最后访问日期：2015年4月14日。（注：无作者信息的，署为“佚名”。）

6.法典、古籍、辞书

1《德国民法典》（第4版），陈卫佐译注，法律出版社2015年版，第1页。

2《史记·秦始皇本纪》。

3《元照英美法词典》（缩印版），北京大学出版社2013年版，第9页。

7.案例、司法解释

1北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第512号刑事判决书。

2 2013年4月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》。（注：视情况写明条文内容。）

8.英文文献

1 Douglas Husak, The Philosophy of CriminalLaw: Selected Essays, New York: Oxford University Press Inc., 2010, p. 169.

2 Jennifer E. Laurin, Criminal Law’s ScienceLag: How Criminal Justice Meet Changed Scientific Understanding, Texas LawReview, vol. 93(June, 2015), pp. 1753-1754.

3 U.S. v. Post, 997 F.Supp.2d 602, 606(2014).