又一次，道德婊毁尽三观
每晚十点，一位少年陪你说晚安
点击上方蓝字关注晚安少年
文/水木文摘
经作者授权发布
1
前段时间看了一则新闻，超级无语。
一名老年妇女上公交车后只投了5毛钱，因没有出示老年卡，被一名公交车司机要求投一元。老年人称自己没有办证，但已经70多岁了，坚持只投5角钱。司机则不顾情面大声道，“你投的钱不够，没证就得投一块”。
有不少网友纷纷批判司机，“何必呢？每个人都有老的一天”，“为老不尊，应受谴责！”
一群站着说话不腰疼的吃瓜群众，也好意思拿着道德标尺指手画脚。
既然这么善良仗义，怎么不掏5毛钱帮助别人呢？
所有崇尚道德的人，当涉及自己利益时，喜欢讲究规则的平等公正；当涉及他人利益时，就习惯用道德标尺去衡量美丑。
试想一下，如果你是司机，月薪只有2000元，上有老下有小还要养家糊口，今天这个老人少给5毛钱，明天那个残疾人少给5毛钱，大家都不容易，自己干脆喝西北风好了。
谁的钱都不是大风吹来的，凭什么按章办事的人，还要受到责骂？
演员阿米尔汗曾说过，“在我们的文化中，尊敬是应该的，但是尊敬什么呢？尊敬他们的行为，而不是年龄。如果一个人的行为不正确，那么不管他多大岁数，都不能尊敬他，反而要去指责他。”
深以为然，如果人人都可以跨越规则办事，为什么还要设立规则？我们应该尊老爱幼，但更让人尊敬的是一个人的行为。
2
现在，我弱我有理的事情并不少见，“倚老卖老”的现象是其中之一。
如果不分对错一味的尊重长辈，善待弱者，其实就是对恶的纵容。
前不久，15岁快递少年骑三轮车撞上宝马车引发热议。
当时开着宝马的黄女士，意识到前方出现问题时，她直摁喇叭，还停下了车。对面骑着三轮电动车的小伙子，压根没有注意，一直盯着手机玩，直接就撞上去了。
导致的后果就是，宝马车左前车灯外壳破碎。
黄女士咨询4S店后得知，换一整套车灯大概要1万3，不料竟遭到对方拒绝。她当即报警，拿着交通事故的判定书（三轮车负主要责任）索要赔偿。
交警还好心劝导，“你们先协调，这个快递员年纪也比较小，能力有限，尽量不要让他承担错误，不要造成生活上的压力。”
黄女士考虑了一下，做出让步，只要4千元。快递网点的经理垫付1千后，小伙子满口答应，一周内把剩余的钱补齐。
结果到了约定时间，小伙子拒绝赔偿，理由也是清奇：“你这么有钱，你也不差这点钱，为什么一定要让我赔，而且上次撞了保时捷都没有赔这么多，你为什么让我赔这么多。”
这语气如此嚣张跋扈，哪里像犯错的人——我弱我有理，你强你活该。
这世上总有一部分人，惯于用圣人的标准衡量别人，用贱人的标准要求自己。
还有一些善良的“好人”，不明是非的劝导，满以为做的是好事，维护了正义，却一次次伤害了别人。
3
还记得键盘侠diss赵丽颖发红包，强迫吴京捐款，炮轰徐峥的事情吗？
过年期间赵丽颖给群众演员发了200元红包，本来是图喜庆。结果却被人diss，“乡下人就是小气，一共才包了200，还以为有多少呢？”
就因为《战狼2》票房火爆，吴京大赚了一笔。网友就纷纷逼吴京给四川地震灾区捐款，“那么高的票房，那么高的利润，爱国英雄是不是应该出点力捐点钱吗？”
王宝强和马蓉事件沸沸扬扬的时候，只因为徐峥没有站出来替王宝强说话，就被各路网友群攻，“你还算哥们吗？为什么不去帮宝强？”
他们说的如此义正言辞，竟让我无力反驳。
你赚钱多，就应该给大家发大红包，不然就是小气；你强，就必须帮助弱者，不然就是没人性！
他们热衷于讲道德，在道德刑台上随便裁判别人，吐唾沫星子，却忘记了，迫使人们遵从道德，本身就是不道德的。
胡适先生曾说，一个干净的社会，如果人人讲道德、谈高尚，天天没事就谈道德规范、人人大公无私，那么这个社会最终会坠落成一个伪君子遍地的肮脏社会。
4
电影《搜索》里讲了这么一个故事：女主叶蓝秋因患癌情绪不佳，没有给老人让座，结果遭到了人肉搜索。
车厢内有人指手画脚，还有人拿手机拍照，卖票的大婶也破口大骂：“你这样的人，挤什么公交啊，有钱去做出租车啊，自然没人让你给让座。”
语气之歹毒，让人瞠目结舌。
这些不明真相的群众，硬是用所谓的道德谋杀了女主。
他们不怀好意的揣测着别人的动机，用不负责任的言语中伤别人，踩低别人拔高自己的道德水准。看似善良，实则居心不良，心机叵测。
这样的道德伪君子，一心盯着别人的错处，却从来不反思自己的行为，给他人造成严重的困扰。
《Legal High》有这么一句话，真正的恶魔，正是无限膨胀的民意，是坚信自己是善人，对落入阴沟的肮脏的野狗进行群殴的“善良的”市民。
善良不是要求别人做什么，而是自己应该做什么。古话说得好，己所不欲，勿施于人；己所欲之，亦勿迫人。
当你用道德的利剑刺伤别人时，别忘了某一天也会跌落道德的深渊。
晚 安 少 年
听 说 看 了 这 个 号 可 以 脱 单
你可能还想看
合作请联系邮箱
bd@momentculture.com
己所不欲勿施于人！