梅新育：乌克兰反击是否标志着战争全面转折？

前言：

本文以“《俄军实力，到底如何？》”为题刊发于今日“补壹刀”公号，刊发时略有删改，特别是把文章最后关于瑞典政局变动的部分近700字全部删除，这里贴出原稿全文。

“补壹刀”公号文章链接：

昨晚在一个微信群里给群友们讲了一讲自己对这次乌克兰军队反击和整个战局的看法，大约两千字；然后从中抽出部分写了条891字的博文，在微信朋友圈和微博发出；今天白天感觉意犹未尽，根据上述部分论点，写成这篇四千字出头文章拿出来发表。其实还有一部分我认为对我们至关重要的考虑没有公开写出来，等待以后合适时机吧。

2022.9.13

（乌克兰领土来源，其中黄色部分为其1654年投奔俄罗斯时本土，其余部分均为俄罗斯帝国、苏联划拨）

乌克兰反击是否标志着战争全面转折？

梅新育

近一周来乌克兰军队的大规模反击是否标志着这场战争的全面转折？毫无疑问，乌克兰及其支持者希望这场反击能够如同第四次中东战争沙龙突击苏伊士运河那样全面扭转战局，乌军确实也取得了2月24日开战以来从未有过的战果；但综观各方面情况，乌军此次反击实际战果不能过度高估，这是一场持久战而非速决战，持久战结局主要取决于双方自身而不是外援，俄罗斯综合国力大幅度领先于乌克兰的基本面没有改变，俄军在这场战争中犯下的许多失误并不能掩盖其战斗力的一系列亮点，即使有西方援助，俄罗斯最终获胜的概率仍然较高。

一、乌军此次反击实际战果不能过度高估

乌克兰军队这次先后在南线的赫尔松和中线的哈尔科夫-顿巴斯两个方向发动了反击，在南线赫尔松的反击只能说是失败，在中线的哈尔科夫-顿巴斯方向上取得了较大战果。但即使泽连斯基宣称的已经夺回6000平方公里土地是真，与开战以来俄军夺占的12万平方公里土地相比，这也不过是一小部分；更重要的是并没有看到乌军歼灭俄军多少兵力有生力量。

或许与泽连斯基及其政府班底亲信出身演艺界有关，这次战争爆发以来，乌克兰方面战报含水率比俄方战报高出太多，将俄罗斯公司制作的游戏画面说成是乌克兰空军“吊打”俄罗斯空军，宣称乌克兰老太太投掷酸黄瓜击落俄军飞机，把2014年乌克兰颜色革命中街头斗士向乌克兰政府军装甲车投掷燃烧瓶的视频说成是今年这场战争中乌克兰民众“抗击”俄军，乌克兰军队背着移动界碑找地方拍摄然后宣称己方反击抵达战前俄乌边界，俄军总参谋长格拉西莫夫被重伤、甚至击毙，……诸如此类的荒谬捏造，不胜枚举，对乌克兰及其支持者宣称的乌军“战绩”和俄军“暴行”不宜轻信。即使美国国会情报委员会主席就哈尔科夫-顿巴斯方向伊久姆战局接受采访时，表态也很谨慎，称他们看到的情况表明俄军是主动撤离。

当前的乌克兰战争已无可能迅速结束而必然延续相当时间，这对于冷战后的俄罗斯并非初次经历。冷战结束后，仅在本土，俄罗斯就经历了两次惨烈的车臣战争，第一次车臣战争1994年12月开战，1996年8月停火；第二次车臣战争1999年8月开战，大规模作战2000年6月基本结束，平叛主力2001年1月开始撤离车臣，反恐游击战此后继续延续数年。在延续较长战争中，最终胜利一方经历过具体战役失败，这种情况在战争史上司空见惯，十月革命后红军击败白军和外国干涉；莫斯科保卫战、斯大林格勒战役、库尔斯克会战胜利后，苏军都经历过战役失败，有的战役失败损失还很大；布尔战争中的英军，……莫不如此。因为这次乌克兰军队反击取得了一些战果就认定俄罗斯已败，这是把战争当作游戏了。

二、冷静全面评判俄军战斗力

回顾这场战争爆发迄今俄军表现。开战时的闪击亮点甚多：

最精彩者当属空降兵直取基辅机场，前锋降落之后以少胜多抵抗住占压倒多数乌克兰守军进攻，充分显示了俄空降兵的战斗力相当强。

北方战线陆军从切尔诺贝利方向突破，这个突击方向选择非常出敌不意，可与二战时德军绕过马奇诺防线之举相比。

一开始就早早亮出核威慑，吓阻蠢蠢欲动的西方直接出兵干预，这是非常正确的策略；保留重兵防范西方干预，这也是正确的。

……

错误之处是一开始投入入乌作战兵力太少，外加许多举动失之“仁义”过度，如闪击进军的坦克装甲车甚至乖乖等候红绿灯，这类事情令人瞠目，俄军闪击失败，很大程度上就源于此。俄罗斯、乌克兰确实本是兄弟，民心是应该争取的，要当王者之师，不可如同乌军那样在居民住宅区设阵地、用平民当作“人肉盾牌”、决堤放水、不断轰炸核电站，……但战争就是战争，不能把战场当成“统战”T台。

在结束闪击之后、这次乌克兰反击之前的作战中，俄军暴露出了许多缺陷不足，特别是海军主力战舰的损失令人震惊，但陆军在马里乌波尔的巷战打得不错，表现好于美军冷战后打的主要巷战，如伊拉克战争中的费卢杰巷战：

费卢杰是伊拉克宗教城市，面积10.5平方公里，布局与建筑很大程度上停滞在中世纪水平，美军对守城反美教派武装占有压倒性装备优势，进攻费卢杰之战从2004年11月7日至12月23日，费时1个半月，美军共发起空袭540次，阵亡82人，非战斗死亡6人，负伤1100多人；伊拉克政府军死8人，伤43人；美军宣称击毙反美教派武装1200余人。指挥美军费卢杰之战的“疯狗”马蒂斯后来于2010—2013年担任美军中央司令部司令，监控中东、南亚，监督美军在伊拉克和阿富汗的军事行动，特朗普执政时一度出任美国国防部长。

相比之下，马里乌波尔市区面积244平方公里，是费卢杰的23倍以上，又是苏联工业化时期规划建设的重工业城市，乌克兰军队自2014年以来在此经营工事长达8年之久，守军八千余人为乌军精锐，进攻方俄军没有太大兵力优势，也没有断层式装备优势，从3月中旬开始进攻到5月中旬亚速钢铁厂守军投降，历时约两个月。

两相对照，马里乌波尔之战俄军表现显然优于费卢杰战役美军，表明俄军战斗力还是相当可观的。俄军伤亡军官较多，也表明这支军队保持了军官身先士卒深入一线的作风。这一阶段俄军的战斗有些失之过于保守，缺乏好的围歼战，主要原因应该是乌军自知不能与俄军野战对抗，选择据垒固守，且顿巴斯、哈尔科夫等地经过了乌克兰近8年的工事建设备战。其次是俄方始终没有动员，参战兵力不足。

三、俄罗斯立足应对持久战的有利条件

俄罗斯发动这场战争在战略上有无必要？在北约步步紧逼、对俄罗斯必欲肢解而后快的情况下，俄罗斯出兵实有其不得不如此的必要性。苏芬冬战，苏军损失惨重，但如果没有此战，后来卫国战争时列宁格勒能保住吗？如果没有先发制人拿下西乌克兰和西白俄罗斯、波罗的海三国和摩尔达维亚，后来卫国战争时苏联会是什么结局？

闪击不成之后，无论俄罗斯方面如何期望尽早以有利条件结束战争，他们都应该作持久战打算。到目前为止，俄罗斯应对西方制裁狂潮的经济应战表现非常出色；而且从其巩固农业生产等方面来看，俄罗斯是作了持久战准备的。但其经济持久战要能成功，现在使用得比较令人眼花缭乱的能源战手法就需要考虑下一步，即如何应对欧洲努力要搞的能源替代。有些短期收益明显的能源战手法在长期内会激励对方能源替代而事与愿违，这就需要俄方着眼持久，通盘筹划。尽管乌克兰获得了西方巨额军援，但在持久战中，武器自产国优于武器依赖进口和援助国家。

就总体而言，苏联与中国是工业革命以来仅有的两个在制裁环境下从农业国实现工业化飞跃的国家，给俄罗斯积累了宝贵的历史经验与精神财富；现在的俄罗斯与苏联初期相比，也有较好条件应对西方制裁。西方制裁俄罗斯狂潮虽然声势唬人，但这个世界上不愿意盲从西方趟这滩浑水的国家是大多数；从世界经济份额来看，西方阵营占比也已经明显下滑。根据国际货币基金组织数据，1980年，世界名义GDP为112376亿美元，发达国家群体为89800亿美元，占比75.5%，实际GDP占比62.8%；2021年，世界名义GDP为962926亿美元，发达国家群体为560949亿美元，占58.3%，实际GDP占比42.1%。中俄两国经济互补性强，在核心利益上相互支持，预计中俄平等互利经济合作会继续有较大发展。

四、欧洲潜在变局可能影响乌克兰战争走向

乌克兰战争是冷战后迄今全世界规模最大、预计对世界格局走向也最为深远的正规战争，这场战争的突出影响之一，就是加速了欧洲在世界经济政治体系中的地位下降。去年中国GDP首次超越整个欧盟，超出幅度为2%左右；预计今年中国GDP超出欧盟的幅度很可能翻番，甚至更多。

俄罗斯对乌军这次反击的回应之一是开始打击乌克兰电力等基础设施，相信还会继续扩大打击规模。由于乌克兰从6月份就开始向欧洲输电，且双方筹划进一步扩大供电，俄罗斯此举除了对乌克兰自身的打击之外，还会加剧欧洲的能源短缺。

在通货膨胀、能源短缺、战争、美欧货币政策收紧等重重冲击之下，年内、明年不排除欧盟国家中爆发经济金融危机。其中值得注意的是波兰，从经济金融指标来看，这个国家已进入当前经济金融危机风险概率最高国家行列；而且它是欧盟成员国但非欧元国家，意味着该国爆发货币大幅度贬值的货币危机风险高于欧元国家。偏偏波兰对乌克兰战争反应比一般欧洲国家强烈得多，以此为由扩大军费开支的幅度大得多，仅7月27日宣布的韩国军火订单就有980辆K2主战坦克、48架FA-50轻型战机、648门K9自行榴弹炮。经济压力沉重、风险急剧上升之际如此大幅度增加军备开支，波兰会不会成为引爆欧洲经济金融危机的突破口呢？

同样值得关注的是欧洲反俄阵线国家内部政局变动的影响。其它条件相同，社会民主主义色彩浓重的“白左”国家、“白左”政客通常对这场战争跳得比别人更高，更标榜“价值观”而忽略国家利益，典型如绿党出身的德国外交部长安娜莱娜·贝尔伯克（Annalena Baerbock）公开宣称“乌克兰高于一切，德国选民无关紧要”；但这类施政理念与措施的负面后果暴露出来只是时间和程度问题，他们完全有可能因此而遭遇政局变动，以至于更加务实的主张成为这些国家的政策。

乌克兰战争爆发后宣布申请加入北约的瑞典、芬兰均属长期奉行“北欧模式”社会民主主义国家，一贯在环保、女权、移民权利之类问题上扮演自命“高大上”的“先锋”角色，以此作为在国际上自诩“软实力”的基础。2019年1月上台的瑞典现政府是个社会民主党和环境党组成的左翼少数联合政府，将施政重点定为促进就业和经济增长、提高社会福利、改善社会治安、鼓励移民融入、应对气候变化、……，等等。但这些主张越来越暴露出其违反客观经济社会规律而不可持续，在“人权”、“多元文化”之类旗号下放纵外来难民而逆向歧视本土国民的政策尤其变态，违背正常人性与伦理基础，制造了大量打破人性与道义底线的案例。

结果，在当地时间9月12日揭晓的瑞典议会选举初步结果中，右翼联盟赢得议会349个席位中的176个；现任执政党社会民主党为首的白左阵营赢得173个议席而可能丧失执政权，因一贯反移民而被贴上“极右翼”标签的瑞典民主党得票率创造了20.7%的纪录。瑞典选举结果是否会导致政府更迭和对包括乌克兰战争态度的政策变动？这一变化是否会进而蔓延至其它欧洲国家？让我们拭目以待。 

（2022.9.13，仅代表个人意见）

（苏联国歌及各国网友评论）

前文回顾：

本公号打赏支持

（适用于苹果机型及赞赏失灵状况）