唯理对谈播客 “两个美国”：美国政治极化的多学科思考
请点击阅读原文，或使用泛用型播客客户端
收听我们的节目
2021年中，随着疫苗接种在美国民众中逐渐铺开，我们似乎可以见到漫长疫情的尽头。然而，疫情的好转并未给美国政治加剧的极化带来转机。两党在疫情防护、疫苗有效性、经济刺激方案和前任总统功过等关键问题上都愈发背道而驰。在阴谋论与人身攻击充斥美国政治的今天，我们似乎进入了“后真相时代”的危机模式中。
本期节目中，唯理对谈邀请到了四位美国政治研究者，对美国的政治极化现象以及可能的成因进行了讨论，并提供了不同学科视角的理论模型来进行分析。
本期节目探讨了以下核心问题：
从历史上来看美国政治为什么会逐渐极化？
极化对美国政治和民主有什么影响？
身份认同是如何在政治极化中体现的？
政治精英的极化和选民的极化有什么不同？
社交媒体和算法在其中扮演什么角色？
该如何看待极化中的理性与非理性？
中间选民理论有什么问题？
嘉宾介绍
曹起曈
斯坦福大学商学院政治经济学博士生。
Shelly
加州大学圣迭戈分校哲学博士生。
钱聿杰
耶鲁大学经济学博士生。
王浩岚
美国政治观察者，公众号《岚目》作者。
本期您将听到：
2:50
嘉宾介绍
6:35
美国政治“极化”的过程：民主、共和两党简史
13:50
政治极化的对选民和国会的影响
17:30
关于政治极化的模型
22:10
美国大选结果愈发接近是极化的一种表现吗？
25:30
身份认同、政治议题与政治极化的关系
37:45
个人在群体中的极化
42:00
社交媒体对政治极化的影响
62:00
政治极化是对美国民主政治的挑战吗？
65:30
关于政治极化，政治科学学者可以关注什么样的问题？
67:20
中间选民理论有什么问题？
78:00
当前的“后真相时代”危机与历史中的危机有何不同？
编辑：Shuhan，思骋
主持：李元杉
剪辑：陈诞喆
作品引用：
Kelly, Thomas. "Disagreement, dogmatism, and belief polarization." The Journal of Philosophy 105.10 (2008): 611-633.
Dorst, Kevin. "Why Rational People Polarize." (2019).
Allcott, H., Braghieri, L., Eichmeyer, S., & Gentzkow, M. (2020). The welfare effects of social media. American Economic Review, 110(3), 629-76.
Black, D. (1948). On the rationale of group decision-making. Journal of Political Economy, 56(1), 23-34.
Boxell, L., Conway, J., Druckman, J. N., & Gentzkow, M. (2020). Affective polarization did not increase during the coronavirus pandemic (No. w28036). National Bureau of Economic Research.
Canen, N., Kendall, C., & Trebbi, F. (2020). Unbundling polarization. Econometrica, 88(3), 1197-1233.
Grimmer, J., Hersh, E., Feinstein, B., & Carpenter, D. (2011). Are close elections random?. Unpublished manuscript.
Iyengar, S., Lelkes, Y., Levendusky, M., Malhotra, N., & Westwood, S. J. (2019). The origins and consequences of affective polarization in the United States. Annual Review of Political Science, 22, 129-146.
Lee, F. E. (2015). How party polarization affects governance. Annual Review of Political Science, 18.
Zaller, J. R. (1992). The nature and origins of mass opinion. Cambridge University Press.
Kripke, Saul. "On two paradoxes of knowledge." (2011).
音乐：《A Pure Person》 by Lim Giong
唯理线上课程
在我们的线上课程中，参与者不仅需要观看视频和聆听讲解，更必须在课程中主动发言、完成作业、甚至主持课堂讨论，来实质性地提高阅读、写作和批判性思考能力。
链接：https://www.veritaschina.org/online_courses/
唯理对谈播客
唯理对谈是由唯理中国创制的线上播客节目。我们邀请来自不同学术领域的嘉宾，以严谨而又不失轻松的视角讨论政治、经济、历史等方面的议题。
链接：https://www.veritaschina.org/podcasts/
微信公众号：唯理对谈Veitgeist
唯理通讯
唯理通讯推荐精选自互联网的深度文章。我们希望这些文章传播富有思考的声音，并促进订阅者对社会议题的关注。我们相信，在互联网的信息洪流中仍有独立思考的可能。
链接：https://www.veritaschina.org/newsletter/
请点击“阅读原文”收听
注：近期有幸做客了唯理的播客，和其他几位朋友讨论了极化的相关问题。只不过内容有点硬核学术，听起来可能稍微费点劲吧。（极化文章的坑会填的，真的.jpg)