张文宏到了最危险的时刻
张文宏被人举报博士论文抄袭了！
事情的经过大家应该都知道了，前些天，张文宏因为一番微博上的言论，被人扣上各种大帽子，一场轰轰烈烈的倒张运动拉开帷幕。
在学术上要批倒张文宏“病毒共存论”，几乎是不可能的，于是粉蛆们改换了攻击角度，举报张文宏博士论文抄袭。
对一个科研工作者、一个医学博士来说，学术是安身立命的根本，这把刺向张文宏的刀，是想要了他的命。
张文宏的博士论文真的抄袭了吗？
首先，张文宏博士论文引用的是举报者的“文献综述”。
文献综述是什么？
文献综述简称综述，是对某一领域，某一专业或某一方面的课题、问题或研究专题搜集大量相关资料，然后通过阅读、分析、提炼、整理当前课题、问题或研究专题的最新进展、学术见解或建议，对其做出综合性介绍和阐述的一种学术论文。
简言之，综述不属于原创，也不属于研究成果。
而张文宏博士的论文有95页，总字数达到7万多字，在论文主体部分，张文宏列出参考文献15篇，论文的综述部分列出参考文献50余篇，而其中引用的有争议的文献综述字数有3300字。
换句话说，学术论文的主体部分才是作者的研究发现，综述部分主要是列举评述别人的研究成果。
按照中国高校过去的习惯，重视论文的主体，而不太重视文献综述，因为，对学位论文综述部分并不查重。
也就是说，去掉文献综述，对论文并不造成任何实质影响。
其次，张文宏错了吗？
个人以为，张文宏在引用文献综述的时候，没有标注出处，算是论文的一个瑕疵。
如果说张文宏有错，错就错在不够严谨，或许是为了节约时间，偷懒了。
但是，张文宏博士论文的发表时间是2000年，当时，整个高校并没对论文有如此严格的规范要求。直到2005年，教育部才颁布试行规定，对论文的各个部分提出了严格的规范要求。
也就是说，张文宏的论文文献综述没有标注引用来源，在当时只算瑕疵，而并非学术不端或者抄袭。
很显然，我们不能用今天的规定来苛求21年前的学术论文。
所以，个人认为张文宏的博士论文，并不涉及抄袭，只是不规范而已。
然而，这件事在网上迅速发酵，就连邯郸路的大学都公开表面，已经正式受理，启动调查。
而在微博上对张文宏进行谩骂攻击的又是谁呢？
这世上，从来就没有毫无破绽的人生。
所有伟岸的身躯背后都有阴影，至圣孔夫子，也有嗜杀的时候，《孔子家语》里孔子因为看不惯诸侯会盟时，不干正事看傀儡戏，就当众把演员给杀了。不仅如此，孔子还被陈国给“国际通缉”，下狱拿办。武圣关羽，只提他的“义”，却不提他因女色跟曹操差点儿闹翻，刻薄下属，导致下属背叛失荆州。诸如此类，不胜枚举。
圣人尚且不圣，何况凡夫俗子。
真正的好人，都是有缺陷的。
与众多女人保持性关系、长期背叛婚姻、抄袭、但这丝毫不影响马丁·路德·金的伟大。
电影《虎胆龙威》里，布鲁斯·威利斯饰演纽约一个略有些谢顶、上班总是溜号、酗酒成性、人际关系糟糕、家庭破裂的低级警员，这是一个让人泄气的角色。但是，当人们的生命安全和自由受到威胁时，他宁愿抛弃自己的生命，也要保护和拯救他人，这就是英雄。
张文宏不是圣人，不是道德君子，不是天降伟人，他只是一名凡人。
他只是做了一个知识分子应该做的事情，说真话，说人话，讲常识，不沦为奴才而已。
但这显然是不行的。
所有与粉蛆奴才不一样的人，都是牠们的敌人。
牠们骂张文宏是投降派，崇洋媚外，是西医买办、利益集团的代言人，骂他是汉奸卖锅贼，当代汪精卫...
可是，这些无端的指责，民众并不买账，甚至连饶毅等重量级的科学家都公开站出来支持张文宏。
于是，牠们拿着放大镜，终于找到了张文宏21年前的一处瑕疵，然后进行诋毁和谩骂。
牠们只有一个目的，毁掉张文宏。
只有张文宏这样的人毁灭了，粉蛆们才能肆无忌惮，为所欲为。
可以预见，就算是邯郸路的大学最终判定张文宏博士论文没有抄袭，牠们一样会找其他的瑕疵继续攻击张文宏，直到张文宏彻底倒下。
蛆虫总是抱成一团，可我们民众怎能总是一盘散沙呢？
牠们在舆论上攻击抹黑张文宏，我们就要在舆论上发声，力挺张文宏。
不管张文宏有多少瑕疵，不完美的张文宏依旧是英雄！
Send to Author