关翠敏：就“滚”事件《情况通报》十问调查组

尊敬的张超超书记、马宇骏市长，并调查组成员:

您好！

我是平山“滚”事件当事人关翠敏。在市领导重视与关心下，石家庄市成立两个调查组，对相关情况展开调查。为期40天的调查，接触我的只有针对原平山县政法委书记尹惠强的调查组，为了核实一条短信，调查人员来到我家，当面问询我经过，并用我的手机发短信反复做“侦查实验”；而针对我反映问题的调查组，则始终没有找我问我任何一句话，因此，对于调查组《情况通报》称——“调查组调阅了公安机关、检察院、法院相关单位关于关翠敏反映问题所涉案件全部材料，逐案进行了核查评查，未发现平山县有关部门滥用职权打击报复、有案不立、压案不查等问题。对评查核查中发现的执法不规范问题，已责成办案单位依法整改纠正，并责成平山县委、县政府对关翠敏反映的问题实事求是、依法依规予以解决和处理。”——我是不服气的！

两个调查组，呈现出的是两种截然不同的工作作风和态度。我认为，针对我反映问题所涉案件开展的调查，是浮于表面的，是停留在材料上的纸面调查，这样的调查结果根本无法解释——为什么我的家属戴志同这些年来持续上访？

为什么他一而再、再而三、近20多次地被错误地处以行政拘留？为什么说他受到3次刑事追诉都是错误的？为什么我们不止一次被协迫要认罪，而戴志同却始终不认罪、不妥协？而这些复杂情况，被《情况通报》完全遮蔽了！

简而言之，对这份《情况通报》，我想说三个字：很失望!对于调查结论，也想说三个字：不公平！

由于《情况通报》在前，领导们多半先入为主地，接受了调查结论的说法。然而，兼听则明，“没有调查就没有发言权”，作为当事人，我希望从我的视角出发，向领导们简要汇报我家的事情，希望领导们重视事件所呈现的复杂性：

一．做错事的得利，做好事的吃亏——我家苦难的开始

我家一切问题的根源，是2003年向平山县孟贤壁村申请得到的一块2.2分土地——这块地原本是我邻居冀某文的旧宅。2001年，冀某文向村里申请交旧批新——即将该旧宅交回村里以换取新宅基地，并在随后的过程中成功在新的土地上盖了房屋。2003年，村里将原属冀某文的该地块批给我家，并签订了相关手续。按照程序，冀某文家本应先拆除我家这块土地上的旧屋，才能在新的土地上盖新屋；因冀某文家中物品需要有地方临时放置，在与村里协商后及获得我家允许之下，该旧屋未在当时拆除。此后，因我家没有盖新屋的计划，除了门上一把锁之外，一直没有拆除该房屋。以上，就是一切的前因，一直到2008年，关于该房屋的归属，一直没有任何争议。

万万没想到，2008年平山县孟贤壁村的拆迁规划，打破了我家和冀某文家原有的和平关系——按照拆迁规划，该处旧屋将被拆除，在拆迁工作组上门为我家拆迁评估时，冀某文家人跳出来开始阻止，并将戴志同告上法庭，理由是：该宅院没有拆除，所谓的交旧批新程序没有完成，宅院没有交归集体。这样荒谬的理由，被平山县人民法院两次驳回，但平山县人民法院的判决却在石家庄中院两次被驳回，2009年，石家庄中院认为戴志同不是村民，村委会与戴志同签订的“立批示约”无效。

为了符合石家庄中院的判决，各级部门多次协调，时任平山镇党委书记周振海专门安排召集镇、村干部联席会，在确认事实的基础上，要求我村按照实际情况修改“立批示约”。为此，村里多次开具《情况说明》、《调查证明》、《证明》，将该土地重新表述为归我儿子戴**所有和使用。

然而，即便如此，2013年孟贤壁拆迁时，相关部门还是将该土地的拆迁安置补偿，分配给了早已将此地块交还村委会的冀某文。使村里通过正式途径批予给我家的该土地，分文没有赔偿给我家。

对此，我家有许多疑惑百思不得其解，在此也向各位领导和调查组请教，希望能帮忙解答：

第一个问题：冀某文早已将房屋交回，即使是石家庄中院的判决，也没有说该旧屋仍然归他，村里更是多次明确该房屋归我家。在这种情况下，所有安置赔偿款全部归冀建文所有。冀某文在占有新房的基础上，又等于享受了旧宅基地所有拆迁安置收益。请问各位领导，如此做法，合法、公平吗？

第二个问题：村里为了方便冀某文，没有要求冀某文先拆旧房后盖新屋，我家因为暂时没有需要，也没有要求冀建文拆房，这种便利邻居的举动，反而成为他反咬我们一口的理由。冀某文这样做，占理吗？

第三个问题：虽然戴志同不是村里户口，但子女都是，依法可获得宅基地。石家庄中院明知这种情况，在有其他更好的方法解决此问题的情况下，随意将原有协议认定为无效，改变原有格局，激化了本可以平息的矛盾。虽然他们的判决合法，但符合我们国家“司法应当化解矛盾”的要求吗？更进一步讲，虽然合法，但合情合理吗？

第四个问题：我想请各位领导扪心自问，如果您遇到了我家这种情况，或者您买了这儿房子，但因旧房主一些没搬的杂物仍然放在您的房子里，相关部门依此而认定房屋拆迁后的所有补偿，与您无关。您觉得，这样的遭遇，公平吗？

匹夫无罪，怀璧其罪，这是我们家一切冤屈的根源。

二、争取合法合情合理的权益，拉开了我家噩梦的序幕

旧屋的不合理拆迁，引发了我家极大的不忿，也因此，在拆迁部门要拆除我家其他房屋的时候，我们要求对旧屋的拆除问题作出合理的解释和安排，不成想，这最终给我家引发了更大的灾难：

首先是财产上的损失。因没有同意拆迁，施工方对戴志同父亲、以及我名下的另两栋房屋，进行了毁灭性打击：1、戴志同父亲名下、我家祖孙四代一直居住的二层楼房院，被断水断电断路、室内财物被洗劫一空，房屋四周被开发商圈墙包围、并用建筑垃圾围堵，两处房顶被砸大窟窿，导致常年雨水浇灌浸泡，地面下陷、墙体裂缝、房屋倒塌；2、我名下知青点房屋，在投入全部积蓄39万元修缮过程中，也被开发商用建筑垃圾围堵，因常年不能维护，多年心血毁于一旦。

在这种情况下，性格内向、本是电力工程师的戴志同，被迫站出来，开始到北京反映问题。每次从北京回来，戴志同都会被行政拘留。发展到最后，公安局、供电局甚至雇佣十个人以上人员日夜盯梢，不允许戴志同离开他们的视线半步，连在路上走都有小车跟随。据相关人员向我讲述，几年来因盯梢戴志同已耗费了数百万元甚至上千万元的经费。这些日夜盯梢的人员，和派出所之间也有联系，使得戴志同维权无门，并最终导致戴志同和派出所、供电局、信访部门的关系急剧恶化。因为维权，我家戴志同一次次“莫须有”地被“扰乱社会秩序罪”、“妨害公务罪“、“寻衅滋事罪”、“故意毁坏财物罪”，遭遇截访殴打、绑架恐吓活埋、诬陷迫害、拘留拘禁拘役，迄今第9年、36次被限制人生自由2305天！

在精神、财产的损失之外，我家还遭遇了经济、精神上的多方位打击：因为戴志同的上访，我曾被毫无理由地停发级别工资；戴志同的工资也大幅度受损。我的儿女上学、上班期间，地方政府人员直接找到孩子学校，通过领导谈话，给我们家长施加压力，以此逼迫戴志同不再上访。

对此，我想再问领导和调查组几个问题：

第五个问题，在这种将戴志同视为公敌进行严密防守的情况下，指望戴志同与派出所、供电局、信访部门相关人员和平相处，可能吗？

第六个问题，在遭遇数二十几次、两千多天表面合法、实际是违法的拘禁、拘留甚至刑事拘留后，为了保护自己的利益和安全，戴志同于2020年11月23日要求公安执法人员在将他带走拘留之前先出示拘留手续，这样的诉求，难道不是正当合理的吗？

第七个问题，因为与公安人员的恶劣关系，当发现自己被拘留到废弃的拘留所中，遭受大冬天停止供暖，又冷、病、饿没人管、呼唤工作人员、工作人员始终不理会的情况下，通过打碎窗户玻璃等方式吸引工作人员注意，虽造成物品损坏但损失并不大，我们也进行了赔偿。戴志同如此自救、求救，难道不是人的本能吗？真的就十恶不赦、需要被判刑吗？

第八个问题，同样因为与公安人员的恶劣关系，在公安人员本来就有佩戴执法仪要求的情况下，完全依据与戴志同有嫌隙的人员的说辞，拿不出任何录音录像等可靠的客观证据，硬要认定戴志同“以一对四”殴打了三个执法人员，而戴志同头上、手上的伤却没有一个说法，也没有对其进行伤情鉴定，公安如此办案，公平公正吗？

第九个问题，且不说戴志同的遭遇，有关部门、有关人员对我和我的子女的做法，又符合依法办事的原则吗？

写在最后

对于调查组的通报，我还想说再说两句，通报上的事实，与我对自身遭遇的感受，是完全不同的。这么多年以来的遭遇，给我最直观的感受就是，一个原本十分简单的案件，被石家庄中院貌似合法的判决，彻底给搅乱了平衡。虽然石家庄中院没有认定该旧屋属于冀某文，但最终的结果就是如此的不公。在这件事情之后，法院系统更是对戴志同不服行政处罚提起行政诉讼不予立案、对戴志同的相关刑事案件重判。各级部门、包括公安部门，对戴志同进行打击报复、区别对待，对我家断水断电断路、砸塌房屋破坏的问题持续近十年都没有解决，对我和我的子女差别对待、歧视。平山县委、县政府、政法委这些年来多次承诺要解决我家的问题，并多次提出解决方案，但却迟迟得不到落实。

所以在戴志同第三次受到错误的刑事追诉时，我没有再请律师，而是自己出庭为他辩护，该案因为是明显的错案，于今年5月14一审开完庭后将近半年迟迟无法下判（并没有受到后来发生的“滚”事件的影响），已经充分说明案件存在严重问题。这并非《调查通报》中一句“未发现平山县有关部门滥用职权打击报复、有案不立、压案不查等问题”结论所能解释的。并且，调查组草率得出的结论，也将严重影响正在进行中的戴志同妨害公务案一审得到公正审理。

此外，鉴于调查组成员单位包括石家庄中院，而石家庄中院审理过我家与冀某文家纠纷的民事案件二审、戴志同涉嫌故意毁坏财物案二审、涉嫌妨害公务案（第1起）二审，实际是局中人，自己调查自己，查不出案件有问题很正常，查出来反倒是给自己出难题了。

过去，我一度信仰法律，相信人民法院会公平公正审理戴志同的案件，但戴志同已经两次被定罪，我一次次地失望，“滚”事件发生后，我解除了自己的辩护人资格，聘请了两名北京律师继续为戴志同辩护，法院也接收了两位律师的手续安排阅卷，而就在最近，有关人员却劝我解除两位律师，劝我们认罪认罚、悉事宁人。我十分不解！

因此，我想问领导们和调查组最后一个问题：

也是第十个问题：我所反映的问题，与你们所知的，一致吗？你们真的愿意深入、耐心倾听百姓民声吗？

此致

关翠敏

2021年10月28日​​​