【鸟事琐谈】观鸟比赛赛什么

-上个月举行的龙州观鸟赛参赛合影-

马上要去鄱阳湖了，又是观鸟比赛。

这回参赛的有一些是没有经历过观鸟比赛的队伍，也有一些是没有经历过朱雀会承办的观鸟节观鸟比赛，所以好像有必要说说观鸟比赛赛什么。

-2019年12月举办的第一届鄱阳湖观鸟周鸟赛进行时-

老早就针对这个问题写过文章，因为一直有人在问。但这回不翻故纸堆也不炒冷饭，重新开头写——观鸟比赛也在变化，还是主要针对当下的疑问来提笔——

观鸟比赛赛什么

简单一句：观鸟比赛没有对手，自己跟自己较劲！

简单两句：不用管其他队如何，尽自己（本队）最大的努力，在规定的赛时赛区里，把鸟看好，看明白，谨慎提交记录，就对了。

观鸟比赛是没有观众的，评委也不可能现场监督，而且同场参赛的不同队伍可能水平相差很多，谁都不可能真的和谁去“比”什么、“赛”什么。你看了20年鸟，一场比赛下来，比看了2年鸟的队伍多记录了20种，很荣耀么？可能一点也不——自己一种加新都没有，人家欢天喜地加新20种，谁更嗨？所以，观鸟比赛，自己看明白了，看痛快了，有收获，比什么都重要。

-2020年12月洞庭湖观鸟大赛中-

-第二届山西沁源观鸟节，曙红朱雀队在芊林背-

观鸟比赛其实是为举办地进行一场快速集中的鸟类调查，这一点应该成为通识了。每个队伍仔细找，仔细看，认真辨识发记录——还要重复发那些在不同路线上重复看见的鸟种，这就是一种特殊形式的鸟类调查，往往比专业调查队在一个区域调查几个月的成果还突出，人多眼睛多嘛，同时高密度覆盖同一区域，总会有不寻常的发现。

那为什么不叫调查，偏要叫比赛呢？

叫调查多没劲啊。观鸟节是一种嘉年华性质的大型活动，有个观鸟比赛才配得上那个热闹劲儿。媒体、公众更希望知道比赛结果而不是调查结果，观鸟节的影响力才会更大。

-2021年江西资溪观鸟节开幕式-

虽然观鸟比赛只是自己检验自己观鸟水平的一个机会，但同场有很多不同的队伍，互相刺激/激励，大家都拿出比赛的劲头来，看看同样时间里同样区域中，最多能记录多少鸟种。最后总有一个队是最高记录，就成为标杆，其他队可以据此检验自己的水平，是差得很多还是只差一点点。差距和努力方向也就很清楚了。

有人问，这样比赛会不会作弊？因为知道这个区域有什么鸟，看不看得见都往上提交记录，不是也不会被发现，免得成绩太差被笑话。

这是不懂观鸟的一种疑问。如果你没有看见这种鸟就提交，属于自欺欺人嘛，就算成绩看上去好一点，实际自己有啥收获？何况观鸟比赛根本不会有人嘲笑成绩差的队伍，因为大家都是从成绩差走过来的，观鸟比赛正是交流提高的机会。再说了，看的鸟种少不一定看的鸟种差，人家动作慢一点，也许好鸟就在后面出现了。你跑得快，鸟种加的多，可能也就是菜鸟多。所以，鸟种数量很难成为“荣耀”的唯一标准。

实际上，观鸟比赛中，高手往往很愿意现场指点新人队伍找到、看到那些不容易见的鸟，这是通例，帮别家队伍增加鸟种也很嗨。因为观鸟的最高乐趣是分享，帮助新人看到好鸟就是分享的好机会，不论是不是比赛。真有稀罕鸟出现，立刻让其他队也来看到，既是分享也是印证，这点也很重要。

所以，这不是简单的“友谊第一比赛第二”，发现好鸟的惊喜是一定要分享出去才能更欢喜，那种成就感是无比的。尤其是出现罕见好鸟时，别说自己想嘚瑟，恐怕主办方更愿意让更多的队伍都看到，才更能证明自己的地方是块宝地。而更多队伍的狂喜，对举办地来说，正是观鸟节的目的之一，扩大知名度的亮点嘛。

而好鸟的首发队伍，保留了获得“至尊”奖的机会——这个奖是按发现先后来决定给谁的，所以，发了记录之后，为什么不分享出去呢？何况，分享了发现的位置，还会有人错失机会，或者鸟已经飞走，或者鸟人水平有限就是再找不出来。这种分享，其实也是技术和经验的分享，这个点有这个鸟，大家都来印证下，看得到看不到，也了解了一种生境与一种鸟的关系，观鸟比赛的目的之一——交流提高，就是这样发生的。

“毕竟是比赛”，“既然是比赛”，就应该有规则——当然有：2人以上同时看到认出才能上记录；同队队员不能分散两处以上同时发记录；罕见及重要鸟种需要提供现场图片或录音来证明……而且有一条：出现10种以上谬误鸟种，取消全队成绩。这是为了比赛的严谨和记录的可靠，也为了各队有大概一致的标准。

但无论如何，观鸟比赛是一种自律的比赛，评委的质疑也是基于经验，不是依靠监督。所以，赛后安排的“答辩”，实际是评委与参赛队一起展开讨论，对稀罕的鸟种到底有没有出现、现场判断是否正确而进行探讨，尽量确保总成绩的科学，使鸟赛不失为一次严谨的鸟调。

-第一届鄱阳湖观鸟周鸟赛答辩中-

-2021龙州观鸟赛答辩中-

而鸟赛很少“作弊”可能，从朱雀会作为承办方来讲，往往是一开始就跟主办方讲好了，鸟赛不设大奖（高奖金或贵重奖品），也不设一二三等奖这种级差奖，参赛队便没有作弊的动力——何苦为了多记一两种鸟而作假，在同队队员中都没脸这样做。

-2020年第11届洞庭湖国际观鸟节的优胜奖奖品-小白额雁卡通像-

从奖项的设置可以看到比赛的追求倾向：优胜奖就是把记录鸟种最多的队伍举出来，可以看到最好成绩，当然是荣耀，也成为各队可以比照的标杆；其他的队看多少种都不重要了，高低多少，那是他们自己的事情——后进队伍一般都沉浸在看到好鸟的喜悦中，根本不在乎排名。而重要的是，此次鸟赛哪种鸟能成为“至尊”？哪些鸟“突破”了当地原来的鸟类名录？哪些鸟在比赛中只记录了唯一一次因此为拉长总成绩单做出了“贡献”？这些数据，远比谁家成绩好一点谁家差一点重要得多也有趣得多。

往往是多数队伍都有获奖机会，因为只要跟其他队伍走的路线或节奏不同，“唯一鸟种”那个贡献奖大有机会拿。

-好多队伍甚至所有队伍都获奖是观鸟比赛的特色，参赛都为当地鸟种记录做了贡献，应该奖！-

还有一个预测奖很有游戏性质，但是也很重要。这个地区这个季节能有多少种鸟？通过这些队伍一天或几天的搜寻能找到多少？赛前猜猜看，赛后最接近实际总成绩的得奖。这很考验对鸟种分布规律的认识啊，也取决于对一众参赛队实力的判断。也许预测完全失准，但是预测过程就是提升就是收获——总要查一下本地原来的鸟种有多少有什么，预习时总要判断一下大概哪些肯定看到哪些不容易看到，预测数这不就有了？

-年轻的队伍获“大奖”——龙州第四届观鸟节-

也许有人问，不发大奖还有人来比赛么？我要说，举办地会连这个自信都没有么？如果本地没有吸引观鸟人的优质鸟类资源，为什么要办观鸟比赛？赛点儿其他的好了。其实，只要你绿水青山，鸟人就能给你找出“金山银山”——那些吸引人来观赏的鸟宝贝。

-2020年第二届山西沁源观鸟节闭幕式会场-

-流水席的沁源鸟赛，参赛队走了，闭幕式上志愿者们合影留念-

也许还有人问，不发大奖会有人拼命比赛么？事实是，大部分队伍都很拼。因为他们是自理路费自愿报名来参赛的，一共赛十几或几十个小时，不拼命，岂不是浪费争取来的好机会？岂不是对不住那些机票钱？很多人都是攒了年假来参加观鸟节观鸟赛的，必须珍惜所有能用上的时间哦，不拼命看怎么行。

讲了这么多，说明白没有？观鸟比赛赛的是什么？

观鸟大年也是一种比赛，就是设定一段时间——一年，一个赛区——全中国（或者某个区域），看看自己能找到遇到记录多少种鸟，有前人的成绩是标杆，没有前人的成绩自己树标杆，自己跟自己较劲。

把一个人的大年变成团队大年，是中国鸟人的创造，能有更多人一起玩，不是挺好。

-野保一线大年队的部分“主力队员”相聚2021江西资溪观鸟节-

一次观鸟比赛也同样，只不过是同期有很多人一起，可以同场交流，很热闹，本质还是自己跟自己较劲，无他，别人成绩只是参照。

也许有些观鸟比赛的奖项设置有大奖有级差奖，也许有的观鸟比赛安排了跟队监督，那一定有其理由，不做评论。我只说，从1999年第一次去香港参加观鸟大赛，我学来的就是这种鸟赛主旨与风格。现在到各个观鸟节上发扬光大，主办方和参赛队都开心——不设大奖主办方少花钱哈，不设大奖评委没压力哈，不设大奖参赛观鸟更纯粹哈，于是，重要的东西没有失去，从靠得住的鸟种记录到靠得住的人品，从靠得住的举办地到靠得住的主办方承办方，皆大欢喜。

相关链接：