退伍女兵反杀持刀砸门醉男 检方:故意伤害罪
两天来，这条新闻
引发了大众的讨论
究竟是正当防卫还是故意伤害？
相信每个人心里都有自己的判断
在微博上一搜“退伍女兵唐雪”
很多相关消息就出现了
往日无怨、近日无仇；却无端遭醉酒男子辱骂甚至持刀砸门……
在这样的情况下，90后退伍女军人与对方发生纠纷；最终醉酒男子被女子捅伤，经抢救无效，死亡！
近日，云南丽江的这起“反杀”案引起了许多人的注意；这到底算是“正当防卫”还是“防卫过当”呢？一时引起无数网友的争论……
8月25日，云南丽江“90后女子带刀反击砸门醉酒男”案检方起诉书曝光。
检方起诉书显示，这位名叫唐雪的90后女子，被指控犯故意伤害罪。唐雪具有《刑法》第二十条第二款的处罚情节，应当减轻或者免除处罚。
唐雪行为是否正当防卫？还是防卫过当？
拦车辱骂VS理论扭打
▲事发前一天，唐雪全家刚刚拍了一张全家福
持刀砸门VS带刀反击
经检验，李某湘死因系被他人用锐器致伤右胸部，伤及升主动脉，致急性失血性休克死亡。
故意伤害VS正当防卫
2月10日，唐雪被永胜县公安局刑事拘留。2月25日，经检方批准逮捕，目前羁押在丽江市看守所。
起诉书显示，警方侦查终结后，于3月13日以涉嫌故意伤害罪移送检方审查起诉。永胜检方受理后，报送丽江市检察院审查起诉。丽江市检察院将此案交办由永胜检方办理。此后，因案件事实不清，证据不足，该案曾两次退回警方补充侦查。警方均补查重报。
检方认为，唐雪与被害人李某湘发生扭打过程中，持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《刑法》第234条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。唐雪行为具有《刑法》第二十条第二款的处罚情节，应当减轻或者免除处罚。
《刑法》第二十条第二款规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
“唐雪已经意料到对方持有工具，所以其携带刀具不应成为防卫过当之理由。此外，虽然有人夺过受害人的菜刀，但此消息唐雪并不掌握，待唐雪开门并未出门时，受害人挣脱他人劝阻，脚踢唐雪腹部，并相继对唐雪实施殴打，最终导致唐雪便血、嘴唇、左脸、左膝部肿胀淤青，此时唐雪持刀行为完全具备防卫必要性。而且待受害人逃脱后，并未追击。这样来看，唐雪之行为完全属于正当防卫。”殷清利表示，从有利于防卫人的角度分析，从正当防卫的立法本意出发，建议检察机关撤回起诉。
目前案件正在进一步审理当中，静待最终结果。
相信法律会给出公正的判决
也相信公义会获得最终的胜利昨天，唐雪的父亲在某平台上发声，十多个小时过去后，获得了很多网友鼓励，自然也有很多人质疑。所以今天唐雪的父亲就回应了部分质疑。
第一：关于唐雪何时持刀反抗，唐雪父女有无主动找李某理论
唐雪在打开大门时，并没有持刀，是在被持续殴打后才从睡衣兜里拿出削皮刀！唐雪由于征兵在外，与李某并不熟悉，只是唐雪父亲与李某父亲自小认识但是两家并无矛盾。唐雪父亲回家必须要经过李某的家，只是跟李某说不要再拦妹妹了，并没有说主动理论。
第二：为何过去这么久才发声，唐雪是不是退伍特种兵
由于有网友质疑为什么唐雪父亲现在才发声，唐雪父亲就特地回应了这个问题，唐雪父亲说：“如果可以，永远都不想将女儿暴露在大众的审视之下”。一个父亲，在女儿发生这样的事情后，肯定是想保护女儿的。还有就是唐雪并非是退伍特种兵，在部队中只是一个普通的电话员。事情已经过去那么久了，唐雪一家都备受煎熬，希望公道能来。来源：搜狐新闻 封面新闻 红星新闻 综合整理
| 往期荐读 |