查看原文
其他

模型实施

66号学苑 2022-09-08

The following article is from 风控建模 Author 小溪1005

小编之前在p2p公司工作,主要负责的线下大额贷款,关于决策点cutoff的确定主要是根据通过率来确定。


但小编最近面试了很多公司,大多是线上产品,面试官问了很多关于cutoff的确定,小编在这里总结一下如何确定cutoff,可能有很多错误的地方,还请大家指出。


一般来说评分卡的cutoff应用是:1)设置两个决策点:如果进件评分高于 或低于某个cutoff,系统自动通过或拒绝,若处于两个cutoff之间的进件则需要人工信审。因此设定一个决策点是至关重要的一件事儿。2)设置一个决策点,如果进件分数高于或低于这个决策点,直接通过或拒绝。

 

决策点设定方式一般是依照目标以及评分卡分布表,对应预期目标与实际分布,来制定决策点: 


1.好坏比率(Odds) 


计算多少个好客户的利润能弥补一个坏客户的损失,这个比值所对应的分数就是合适的临界值分数。但在实际中利润与损失很难确定,导致很难计算比值。 一般小编不会使用这个方式设置。


2. 通过率(approval rate) 


一般在实施的时候,决策点的分值对通过率不能有太大的影响,因此,决策点分值应该是通过率与之前一致。小编以前在做大额线下产品时,通常这么做,这样对前端业务的影响是最小的。

 

3. 通过件的坏账率 


保证决策点以上的坏账率与之前一致。但这样一般会导致通过率升高,因为新版模型相对于旧版模型会有提升,这样会对前端业务造成影响,小编一般也不用。


4. 通过件中的坏客户数 


保证高于决策点分值的客户中坏客户数量与之前一致。


小编还是拿zest的数据做例子。小编按照分数进行等距分段,得到下图:

其中平均坏账率为46%。小编上一版模型的通过率假设是40%,小编希望大家可以做一下cutoff决策点。小编也可以学习一下。



来源|风控建模

作者|小溪1005



更多精彩,戳这里:


|这是一份可以让你很牛很牛的风控技能包|

|非平衡数据的处理方法|

|相关性对模型的影响|

|威胁猎人:互联网黑灰产工具软件2018半年报告|

|在线支付之风控系统架构选型|



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存