灰犀牛作者：请停止将新冠病毒疫情称为黑天鹅！
前段时间，和大家讨论了一个话题，就是关于武汉疫情到底是黑天鹅还是灰犀牛？我们表达了自己的观点，有意思的是黑天鹅的作者塔勒布先生和灰犀牛的作者渥克也在争论这个事件到底是鹅是牛！
上周，我们分享了一篇塔勒布先生新近发布的论文，从“黑天鹅”的视角如何看待这次新冠病毒事件。
本周，经渥克女士授权，我们和大家整理分享一篇她的观点，发表于1月28日，希望能给大家带来另外一个视角。
请停止将新冠病毒疫情称为黑天鹅
米歇尔·渥克
在中国，新冠状病毒爆发的报道铺天盖地，包括疯狂的将事件爆发称为“黑天鹅”，称这是一个完全无法预见和难以控制的、非常具有影响力的事件，坦白的讲，这是一种非常危险的认知。
一旦你可以想象到某些东西，就定义而言，它就不再是黑天鹅了。如果你无法想象发生了什么事，然后此事又不会再次发生，那你就是众所周知的鸵鸟，把自己的脑袋扎进了沙子里。
人们认为鸵鸟受到惊吓时，会把头埋在沙子里以逃避危险，由此暗指那些遇事不积极面对，无所作为，逃避现实的行为。 大风控注
新冠状病毒事件证明了依靠黑天鹅这个比喻来应对这样的事件是多么危险，不幸的是，黑天鹅的比喻更像是被利用以此逃避本来应该负担的责任，而它原本的作用是：呼吁建立更具韧性的系统。
鉴于我们对大流行病的了解及其不断增加的发生频率，爆发极有可能发生且影响很大，我为此类事件创造了“灰犀牛”一词：
明显，可见，迎面而来，具有巨大的潜在影响和极高可能性。
诚然，我们不知道大流行病何时何地爆发，我们也不确切知道它们的结果。但这并不意味着它们是不可预见的。很少有预测能包含这些详细信息–部分是因为结果取决于我们准备响应的积极程度，以及我们是否迅速采取了行动。
我们所知道的是，它一定会发生。我们还知道，全球航空旅行——增加了广泛接触的可能性，气候变化——扩大了携带登革热、寨卡病毒和其他致命病毒的蚊子的栖息地，这些都增加了疾病的潜在强度和传播可能性。我们也知道过度使用药物，尤其是抗生素，导致了更多的耐药菌感染。
所以，今年世界经济论坛全球风险报告中，就影响力而言，传染病被列为十大风险之一就不足为奇了。
2020年全球风险报告，我们1月19日发布过介绍文章，需要可以自行查看。 大风控注
据某些人估计，像1918年杀死我曾祖父的大流感，今天可能杀死8000万人，并使全球经济损失5％。那只是一种非常厉害的流感，不是致命的冠状病毒或埃博拉病毒。
我们也碰巧知道一些有关降低风险的方法，但不幸的是，在最佳实践方面投入的资金太少。
大流行病——是跨越国界的流行病，在整个历史上一直就没有间断过，其记录可追溯到公元前430年的雅典，直到十四世纪的黑死病，哥伦布带给新大陆的欧洲疾病，摧毁了这片土地上的土著人民，并延续到1918年的西班牙流感（杀死了我的曾祖父）。当然，最近还有SARS，H1N1，埃博拉病毒和MERS。
我们之前见证过致命病毒的爆发，现在我们不仅可以想象它们，而且可以清晰地看到它们的外观。
世界卫生组织在2011年至2018年期间追踪了172个国家的1483次流行病事件。它警告人们，尽管病毒爆发是如此明显和危险，但世界仍未为下一次大流行病做好准备。
在2019年9月的报告中，世卫组织呼吁采取具体行动以降低风险，包括国家元首、国家和区域作出更大的承诺来加大投资进行大流行病的防范；定期检查准备情况；增加资金，特别是为卫生系统薄弱的发展中国家提供资金；加强国际协调。
尽早发现并控制疫情的最佳方法是拥有一个强大的医疗体系。这对于严重缺乏医疗保健服务的发展中国家至关重要，有时他们甚至无法处理最常见的医疗问题。但也不要以为美国会对疾病免疫，太多的人由于费用而无法获得所需的医疗保健。
2018年，大约有2800万未投保的非老年美国人。由于费用和/或时间的原因，许多有保险的人推迟去看医生。例如，不到一半的美国人接种了流感疫苗。
截至撰写本文时，大部分确诊病例在中国。在新加坡，日本，马来西亚，韩国，泰国，澳大利亚，越南，加拿大，法国和整个美国（包括在芝加哥和美国其他地方的）都出现了病例。到您阅读本文时，数据将已过期。
今天早上我醒来读了一个朋友的悲惨经历，她在武汉回到马来西亚后咳嗽并发烧，并在医院隔离，而等待时间似乎很长。核酸检测结果–幸好是阴性，“只是”普通流感。
世界卫生组织周五表示，将冠状病毒称为全球性爆发还为时过早。尽管明确强调要做好准备，但截至今天上午，世卫组织仍未将新的冠状病毒称为全球卫生紧急情况，部分原因是中国为遏制该病毒所做的积极努力。
2月28日，世界卫生组织已经对新冠病毒的风险评估结果从“高”调至“最高”，但还未将其定义为“大流行病”。
大风控注
中国于12月29日检测到该病毒，因为该病毒已建立了一个预警系统，并在两周内在全球范围内进行了分析、鉴定和发布了其基因序列。截至1月24日，中国已隔离了12座城市，总人口波及3500万。
奥斯陆的流行病防范创新联盟正在研发一种疫苗，希望能够在16周内对人类受试者进行测试。
推特上一些以卫生“专家”自诩的西方人士称中国的检疫和全球对新冠状病毒的日益关注是一种过度反应，并指出，流感每年造成的死亡人数比迄今确诊的新病毒感染人数还要多。美国疾病预防控制中心（CDC）当前季节的年度流感监测报告指出，截至1月18日，根据其每周调查得出的初步数字包括8,200至20,000例流感死亡，14万至25万例住院，以及15至2100万例美国病例。
可以肯定的是，就总数而言，流感要多得多，但死亡率要低得多，约为0.008％，即使是对比最轻微的大流行病也要低得多。毫不客气地称为2019-nCoV的冠状病毒感染者中有3-4％死于这种病毒，约25％的人得了重病。随着更多数据的取得，这些数字可能会发生变化。过去大流行病的死亡率估计范围从约0.1％（1957年和1968年大流行病）到2.5％（1918年大流行病）到10％（SARS）到惊人的37％（MERS）。
这很好地说明了概率与影响之间的关系。这可能是一种足够强大的病毒，它可能会进一步迅速地升级。我们对2019-nCoV的传播或死亡率了解得还不够，但是我们确实应该认真对待它。
我们知道目前的情况和我们对病毒本身的理解将继续迅速发展。《华盛顿邮报》或《纽约时报》在对其发展进行实时更新。《柳叶刀》上的优秀的分析文章让我们获取了有关此病毒的更多信息，相信媒体也将持续进行报道。
无论你在哪里获得信息，都要注意过度政治化或歇斯底里的报道，以及那些对威胁不屑一顾的报道，请把那些没人能预料到疾病爆发的观点扔掉吧，这就是个可以预测的灰犀牛！