Druid原理及产险实践

本文根据平安产险大数据开发工程师李凯勃、关志华在平安产险&DataFunTalk大数据技术沙龙中分享的《Druid原理及产险实践》编辑整理而成。

今天分享的内容分为两部分，第一部分是Druid原理，包括相关选型、原理、架构以及调优经验。第二部分是BDAS使用场景，是基于Druid做的监控日志报表系统。

Druid非阿里开源的数据连接池，是一个MOLAP数据库，架构是MMDB架构，是一个多节点的系统。同时也是一个内存数据库，面向列的存储。同时会使用PreAGG，是一个NoSQL数据库，处理记录与时间有强关联的时序数据库。Druid同时在社区支持很多插件，如kafka插件、mysql插件、hdfs插件等。

我们从去年五月份做技术选型，spark是用的比较广的框架，特性Schema free，之前不用先定义数据格式就可以做存储解析；效率高（中间结果不落盘），响应时间依据数据量而定。最后没有选用spark是因为并发量上不去，因为我们业务并发量可能上千，使用spark很容易造成高温。Elastic Search也是很热门的一个领域，大家常见的理解就是一个全文搜索的引擎，其实在分析方面也有很多新技术。其特性也是Schema free，本身架构兼容这种数据格式，对比Druid的优点是会保存原始数据。同时拥有一个完整的技术栈（elk），非常通用完善。在分析的基础上有一个检索的功能。其实选择什么框架需要依据具体的场景，不同场景不同框架有不同的优势。支持高基维，但是缺点是数据量上不去，有时数据入库需要做倒排索引，但是索引数据量和原始数据相差不大，最后舍弃。Druid需要预先定义维度和指标，还支持预聚合，根据时间或维度做预聚合，这样入库后会丢弃原始数据。数据响应亚秒级，数据可用毫秒级，基本满足需求；Lambda 架构，扩张性、容错性高，我们选用的是Druid。SQL on Hadoop主要技术为MPP（大规模并行处理）和CS（列式存储），特点是吞吐量大需要离线批量处理，我们目前是实时与离线并行使用。其他商业产品企业级特性，SQL支持良好，定制化硬件，天花板低（PB级别以下），非线性拓展，扩容需要停机维护，最重要的一点是二次开发困难。最后技术选型为Druid，将其定位为实时可用一个上升的SaaS层服务，支持大型冷数据上的OLAP 场景，实现对一个多维度高基数的亚秒级响应的支持。

下面是原始数据从一开始的产生到入库的一些概念，原始数据有点类似传统数据库格式，而发表者、广告商我们认为是一个多维度，在入库时都要定义好。Druid还有一个特性就是面向行级别依据时间做切分，不同的行可能会切到不同的segment里面，对于列会做一个压缩。Segment是Druid存储的基本单元，是以timestamp进行数据分块的，这样做的好处是查询的时候可以避免全局扫描，查询就是遍历起始时间终止时间并找到对应数据块，因此查询场景比较快，真实的数据块命名格式为数据源加开始时间和结束时间。需要注意的是如果是比较大的场景，几个小时数据量可能就达到TB级别，这时建议在数据块上再做一个分块。

接下来讲一下Druid数据流转，流转图中有很多节点，每个节点都有自己的职责。中间有一个zookeeper，每一个节点都或多或少与其相连，zookeeper在其中负责同步作用，每一个节点不会做强关联工作，只需要用zookeeper同步。从左到右是一个数据写入过程，有离线数据和批量数据。

中枢节点Broker是查询节点，对外提供 REST 接口，接受来自外部客户端的查询，并将这些查询转发到 Realtime 和 Historical 节点。从这两个节点拿数据，然后将节点返回给Broker，将数据进行合并返回给客户端。这里broker节点起到一个转发和合并的作用，合并过程需要规定的内存，推荐配置内存相对大一点。

历史节点Historical 节点是非实时数据进行处理存储和查询的地方，只响应Broker请求。在查询数据时现在本地找，然后在深度存储里查找，查找到后返回给Broker，没有与其他节点关联。在 Zookeeper 的管理下提供服务，并使用 Zookeeper 监视信号加载或删除新数据段。这个节点也是非常吃内存，该节点可以多个节点，建议使用多个节点，每个节点互相不通信，同样利用zookeeper同步，将信息解耦开来。

Coordinator扮演一个管理者的角色，负责Historical节点组的数据负载均衡，确保数据可用、可复制，并且处于“最佳”配置。同时通过从My SQL读取数据段的元数据信息，来决定哪些数据段应该在集群中被加载，使用 Zookeeper 来确定哪个 Historical 节点存在，并且创建Zookeeper 条目告诉 Historical 节点加载和删除新数据段。该节点可以是一个，多个的节点进行选举产生 Leader，其余节点作为备份，一般两个也是满足需求的。

实时节点Realtime是实时摄取数据，负责监听输入数据流并让其在内部的 Druid 系统立即获取。如果不需要实时加载数据就可以将该节点去掉，他只会响应broker请求将数据返回给broker。如果Realtime和Historical节点同时返回同一种数据，Broker会认为Historical节点数据是可信的，如果数据进入深度存储Druid默认数据是不变的。该节点本身会存储数据，如果超过一段时间窗口会将数据传入深度存储，深度存储将数据提供给Historical节点。

MySQL、zookeeper、深度存储都是Druid的外部依赖，Deep Storage：可以是 HDFS 或 S3 或本地磁盘，用来保存“冷数据”，有两个个数据来源，一个是批数据摄入, 另一个来自实时节点；ZooKeeper 集群：为集群服务发现和维持当前的数据拓扑而服务； My SQL 实例：用来维持系统服务所需的数据段的元数据，比如去哪里加载数据段、每个数据段的元信息。

总结下各节点间分工明确，而且职责分离，挂掉某一个节点不影响其他节点的工作，对扩容友好，容错率高。冷热数据分离，不同数据通过硬件资源进行物理隔离。查询需求与数据如何在集群内分布的需求分离：确保用户的查询请求不会影响数据在集群内的分布情况，避免局部过热，影响查询性能。没有绝对master结构，不仅仅是一个内存数据库，增加了内存映射的能力。Lamada架构，能够实时校正数据，如果数据进入进来节点没有被消费掉会被丢弃掉，就会出现数据库性能问题。社区比较成熟的框架就是数据实时进来写到kafka，kafka数据两次消费，一次在存储节点上，一次在Hadoop上，如果数据不完整就再在Hadoop做一次embedding操作，补回数据。

上面是一个推荐的架构，希望broker节点越多越好，Coordinator节点两个，overload两个，realtime 其他节点也是越多越好。性能方面也会做不同性能的转换。调优方面经验，对于broker消耗内存大户 ，建议 20G-30G 堆内存，历史节点除了内存还有硬盘消耗，希望用更多的内存去释放硬盘的IO，Coordinator 消耗内存相对较小，只需要满足要求即可。查询时尽量做一些聚合优化，在摄入就做聚合，尽量少去group by。Historical 和 Realtime 分离，Coordinator 和 Broker 分离，在 Broker 上加 Nginx 做负载均衡，并高可用。异构硬件方面通过划分 Tier，让 Historical 加载不同时间范围的数据。

接下来讲一下具体项目应用，产险原使用 Cognos （ Oracle ）处理清单报表，上线有十年历史。随着数据量的增长、以及分析处理的诉求增加，Cognos 在 cube 过大时受限的弊端日益体现，无法满足实际生产需要。需要实现的第一个就是要快，第二个是想实现行级别的全列控制。

DBAS系统从去年五月份调入Druid，九月份上线了清单功能，直接查hive上数据做业务分析，12月份完全引入Druid，实现多维分析功能。线上一共有数十个数据源，最大数据源有上百个维度，单一维度最大属性有几十万万。聚合后单表行记录有几十亿，最大单一数据源有几十G，日均访问量数千级，主要应用于产险内部分析，并发峰值数百，平均响应时间 <2s。

接下来介绍下在HDFS下的使用场景，第一种是透视图概念，用户在某一定条件（不断衰减）查看数据大体概要，一般采用Top N查询，秒级响应。响应方式是在前端一个维度一个维度拖动，后端将上一次结果缓存，最后只查询几个维度。Top N查询第一次查询只查单一维度，当增加维度在redis中取上一次缓存结果加下一维度，多维度会呈指数级增长，查询速度明显下降。我们引入单线程当初考虑了两种方式，第一种方式是依次将N个维度的top N都查出来，然后构造M*N*P个多线程，这样查询速度会很快，大概就是一个top N的时间，这样存在一个问题就是顺序不能保障。第二种方式采用递归的方式，并统一由线程池执行（是不是线程开线程？不是）更细粒度的缓存：如由维度A ，维度A+维度B 改为 维度A+A1，维度A+A2，维度A+A1+维度B+B1 ，这样可以充分利用Druid的升降序，花费的时间可能多点，，大约需要N*M个top N的时间。

第二种场景是交叉表，分析人需要看到全量数据而不是概要数据。开始就是无论查多少维度都将其组装成一起，当超过4-5个维度就会效率很低。改进的方式也是采用多线程，前面基本按照top N的方式构造，保留最后两个维度进行group by，A1+B1+C维在查询时有缓存策略，由于小集群采用block缓存，这样可以省去网络传输。两种场景一种采用top N，一种采用group by。两者区别top N可能会不准确，top 1000能保证前900是准确的。

第三种场景就是指标计算，第一种方式是先将其计算出来存储到hive上，到进入Druid，这样消耗很大。第二种方式是在Druid中计算，每次查询自定义就可以比较快的得到结果。

维度合并和隐藏，合并是用户希望把一些属性值统一对待，隐藏就是减少眼睛干扰，其实更好的方式是减少一个维度就好。第四个就是实现行全权控制，这是需要接入用户账号才能实现，用户有一个department code，因此在每个数据源都设置了四个列，过滤后达到行全权控制。

作者介绍：

李凯勃、关志华俩位老师在大数据领域有多年工作经验，对bdas系统、Druid数据库系统等有深入了解，专注于研究和开发大数据技术在金融领域的落地应用。

——END——

内推信息：

如下方向：数仓、数据挖掘、大数据平台运维、数据产品，Base深圳，欢迎加入平安产险科技中心团队。内推邮箱：[e-mail]

再看看其他文章？

喜欢我们就分享一下吧~