如果你爱狗，请你别养狗
这两天最热的新闻，莫过于吴秀波与某90后女演员的7年地下情曝光，但秦鉴君觉得，另一则新闻更值得全民关注：安徽31岁的唐先生一家，因6岁孩子去世，刚刚度过一个残缺的中秋。
唐先生全家租住在浙江湖州市南浔区的城乡结合部，9月5日，儿子在家门口的路上被一只黄色土狗咬伤，紧急就医后于9月19日零点死亡。
并不是没有打疫苗。唐先生已分别给孩子打了三针。但是，狂犬病病毒跑的比疫苗快，在离打第四针还差两天的时候，病情发作了。
狂犬病一旦发作，人命就无法回天。
唐先生与狗主人协商无果，此事等待进一步法律裁决。
这起悲剧普及了一个可怕信息：狂犬病有潜伏期，如果发作急，打了疫苗也没用！
也就是说，只要被狗咬了，就得承受生命危险。
令秦鉴君惊愕的是，这样可怕的信息，之前却没多少人普及。我们一直得到的信息是：狗咬了人，打疫苗就好了。这种粗线条的信息，缓解了人对狗的恐惧；另一方面，也放纵了狗主人对狗咬人的大意。
更要命的是，这样的事已不是第一次发生。
去年西安的龙女士，安徽芜湖的6岁男孩，都是疫苗没跑过病毒。他们都不曾想到，被狗咬了，打了疫苗，真的也会死。
这些家破人亡的故事说明，“疫苗救不了命”的个案（我们不考虑疫苗不靠谱的情况），即使从统计学上说概率不高（每年销售人用狂犬疫苗1000-1500万份，意味着至少有这么多人被咬伤），但只要摊上了，没有任何一个家庭可以承受得起。
1
安徽男孩的不幸离世，无疑将掀起又一轮恐狗症和反狗浪潮。
秦鉴君不是厌狗人士，但一桩桩“狗祸”让我明白了：为何全世界人民眼中的“人类朋友”，在中国这样令人深恶痛绝。
狗在全世界哪里都是狗，狗患本质是人祸。
咬人的狗，原本是无辜的，它们不知道，自己生了病；而它们之所以生病，正是因为狗主人只管养，不管其他。
在一些发达国家，养狗人如其所说，把狗当家人，为防止它们生病，给它们做体检，打疫苗，这样的狗很健康，即使狗咬了人，人也不会生病致死。
据巴西经验（巴西是世界第二大养狗国，高于中国），只要狗的整体免疫率达到70%，就能阻止狂犬病传播。其实，给狗用的疫苗，比人用疫苗便宜很多，价格为人用疫苗的十分之一。
上世纪80年代以来，拉丁美洲国家每年都开展全国性大规模犬类接种活动，在短期内（不超过1周）就可达到全国80%的接种率，结果是犬和人患狂犬病的数量显著下降，并于2010年实现了基本消灭狂犬病的目标。
然而，同为金砖四国的我国，狗用疫苗的覆盖率不足20%。
于是导致这样一个奇葩现象：拼命给狗打针的国家，都实现了基本消灭狂犬病；在拼命给人打针的中国，每年1500万人打狂犬病疫苗，消耗40多亿人民币，却是全世界第二大狂犬病高发国。
2
为什么我国狗不打针人打针？
很多人不知道的是，中国的狂犬病防治属卫生、兽医、公安、农业、药监等多头管理，名义上都管，实际上都不管。
为此有学者吐槽说，深层次看是“农业部管的狗咬了卫生部管的人。”
“农业部的人要管猪、要管牛、要管鸡，觉得狂犬病的事该归卫生部管，卫生部却只能拼命增加人用狂犬病疫苗的产量和接种量，最后结果就是每年一百亿，死亡两三千。”
由于狗不同于牛羊等经济动物，狗的狂犬病免疫，在动物防疫部门也不被重视。
学者扈荣良还发现一个奇葩现象，狂犬病的病发案例数，被纳入一些地方政府的政绩观中，“如果这个省的狂犬病数量在全国数一数二了，畜牧兽医部门就会被责惩，如果排在4、5、6、7名，基本上就不管了”。
在多头都管、多头都不管的情况下，运动式打狗成了预防狂犬病的最简单手段。
2006年，云南省牟定县出现狂犬病疫情，全县50000只狗被悉数扑杀。2008年，云南省弥勒县出现一例人患狂犬病死亡病例后，该县政府下令将全县内狗和猫扑杀，共计上万只。2009年，陕西省汉中市暴发狂犬病疫情，3万只狗被警察用棍子打死。
但很少有人注意，上一次狂犬病疫情在汉中暴发，是在1986年至1992年间。当时应对方法便是全城屠狗，19年后，一切如故。
其原因很简单：运动式杀狗只能缓解一时。等狗的数量再次增长上来，没做防疫，病毒传播依然如故。
3
当主动引导的狗防疫工作不到位，针对饲养宠物的法律法规又不完善，狗被放任自流就成了家常便饭。
很多养狗人把狗当畜生，喜欢时把它当玩物，不喜欢了就遗弃到大街上。这样像垃圾样被随意丢弃的狗，你能奢望它们有多“健康”的状态？
而在部分爱狗人士那里，只看狗权无视人权的现象也比比皆是。前几天西安一女子甚至带狗去电梯里撒尿，这样的事情，一连干了很多次，其龌龊情状，简直突破了秦鉴君想象力的天花板。
渣主人不管狗，社会就只能被动去适应他们“放飞自我”；渣主人不给狗打针，社会就只能被狗咬了自己，还要赔上生命的风险。
当执法不严、法律不彰，人们不能把这些渣主人怎么样，就只能向原本“人类朋友”的狗开枪了。比如，前段时间闹得沸沸扬扬的“异烟肼”。这边纵容狗胡作非为，那边就给狗下毒滥杀无辜。
秩序永远是被人渣搞坏的。人渣得不到控制，大家就只能在暴力互动的尘土飞扬中不得其法。
所以，在目前这种不堪情状下，秦鉴君真心觉得：如果你爱狗，请你别养狗。
因为，这真不是一个适合养狗的环境。
首先，养狗对个人的考验，真的很严苛。要有钱有闲还有脸。在社会普遍承受高压的现在，要做到前两点太难了。它要陪伴，需要遛弯，它出门，你要负责给它清理屎尿，你还要给它定期打针，你还要时刻小心它犯事，伤了别人——一位优秀的狗主人，等于要做一位优秀的业余护工。
其次，你可以管好自己的狗，却未必能管好别人的狗。当狗祸层出不穷，你就不要指望，社会对狗的宽容，对狗的种种需要——如建设狗公园等活动场地，有多强的支持力度，相反养狗的种种“自由”，都会受到强力压缩。
在社会整体厌狗情绪下，少数真正爱狗、养狗有方的人也就遭殃了，你们要为那些狗霸王背锅；当你们的狗被毒害，被厌狗人士暴力袭击，或要被暴力捕杀，没有人站在你们这一边，你们心爱的狗，得不到任何保护。
如果你面对这样的养狗环境，你养狗几乎等于害狗。
4
有句话，很多爱狗人士爱引用：一个国家对待动物的态度，可以看出对待人的态度。这句话其实恰恰不适合作为反驳。
国情是，在推进“以人为本”的制度建设中，我们关于人的问题还没有搞明白，如何做好狗的事情呢？
因此，尽管专家说的很明白，但对于狗的几件事，短期可能还无法指望解决。
比如，首先从相关部门出发，大力推进狗的整体免疫。
其次，健全相关法律法规，通过强制狗的注册、监护，把宠物饲养规范起来，把渣主人管起来。这需要政府部门投入一定管理成本。
第三，我们的疫苗体系获得质量保证。我们用于人的疫苗刚刚经过行业洗礼来镇守安全关，其后效尚需观察，至于动物疫苗是否会100%靠谱？秦鉴君不敢肯定，也不敢质疑。
在这三个条件满足之前，秦鉴君只能劝你先别养狗。
排除养狗是特殊需要（如工作犬、老人晚年陪伴），作为一个爱狗人，你不养狗，其实就是对狗最大的爱护，是对社会极大的贡献，也是对自己最高级的负责。
至于“狗生”与“民生”和谐相处的理想社会，秦鉴君和你一样，希望它快点到来。
加三个字，但愿吧。
作者： 酌月
编辑：妍妍 审核：酌月
往期精选
Recommended reading
欢迎投稿，一经采用，稿费500－2000，爆文重奖！
欢迎提供线索，一经发布，必有酬谢50-500元
邮箱：85332446@qq.com