你身边“翟天临”越多，你就越有希望成功
最近，群众在群踩翟天临。
翟天临是谁？就是那个《白鹿原》中出演白孝文，《大军师司马懿之军师联盟》中饰演杨修，被吴秀波饰司马懿虐得不能自理的家伙。
因为博士学历被质疑注水，翟天临再次被虐得不能自理。
很多人说：翟天临你都很有钱，很成功了，还需要博士学历干嘛？
我就觉得很纳闷了。对翟天临来说，多张博士学历，即使只是人设的一个卖点，是娱乐圈的宣传加分项，那也值了。
假如地上有张博士学历，捡起来就是你的，你会拒绝吗？（秦鉴君坦白：我不会拒绝。）
追求低成本的获得，这是人之天性。而且，翟天临需不需要博士学历，和他获得程序是否正当，是两回事。
所以问题实质在于，谁将这张博士学历扔到了你脚下，又为何偏偏你能获得？
这正是我们无法视而不见的冰冷现实：总有些人，因为其身上的名、权、钱，在社会活动方方面面，会获得你望尘不及的“绿色通道”。比如，看一场晚会，他们也会坐在第一排，对你来说难如登天的事，对他们来说简单得跟“一”一样。这正是所谓“旱的旱死，涝的涝死”。
回到翟天临来说，高校需要其名望的光环效应——我家后门常打开，欢迎权贵做客；翟天临客观上也有“镀金”愿望，双方一拍即合。这样的潜规则已经有些年头了。
所以不要再为自己头秃了还没拿到学历愤愤不平，你们本身就不在一条线上。你能为学校提供什么？多你一人少你一人有何区别？既然没有区别，那就独木桥上厮杀去吧，还羡慕嫉妒恨个什么劲？
这次翟天临被舆论暴揍，回顾看是其露出了4个明显马脚：
1.有粉丝问，他的博士论文能不能在“知网”搜到，结果他连“知网”是什么都不知道。还把这种“无知”暴露在镜头前。
2.于正帮他公关，说看过他的十万字博士论文，结果“论文”定稿大小只有645K，连一万多字的本科论文都比它大3倍。
3.高校人文社科类博士毕业，一般说要发表1-3篇cssci核心期刊学术论文，翟天临连正规学术刊物上发过的论文都没有。
4.翟天临的公开文章《谈电视剧<白鹿原>中“白孝文”的表演创作》，复制比超过50%，2个字里有1个多都是抄的。
秦鉴君想问一句，如果翟天临不是犯了这么多白痴错误，他还会翻船吗？
群殴翟天临，即使把他打残了，如果不追究这背后的现实土壤，能阻止后来的张天临、李天临吗？
而更残酷的现实却是：你身边的“翟天临”越多，你就越有望成功。
这个现象，就跟你身边富豪越多，你就越有希望致富一个道理。
当然，我们接触明星的机会不多，但某些达官显贵：比如某公仆、某杂志社社长、某董事长、某协会主席，也许你有机会进入他们的圈子——难道你会天真认为，他们日理万机之中，所取得的高学历和头戴光环，都是真枪实弹拼出来的吗？
中国社会从本质上仍是一个关系社会：与人方便，自己方便。你方便的人能量越大，你获得的好处也就越多。翟天临的学历注水，不过是现实中随处可见的托关系、走后门的衍生品。高校，确切的说是高校背后的人不能免俗，自然也会将学历作为礼品，搭建种种关系。
“翟天临”们因为通晓并认同这现实“潜规则”，往往混得风生水起，搭建荣辱共存的关系网。这也意味着，进入这个圈子的个体，都有望以同样潜规则，低成本地捞取好处。
相反，那些矜矜业业，遵守规则的人，往往混的并不如意。
秦鉴君有个亲戚，干了警察三十多年，退休还是个普通民警。是他的业务能力不好吗？有件事十分典型，他早年做交警时遇到局长的弟弟闯红灯，照样给开了罚单。这事被作为笑谈。工作、人际处处碰壁，连他老婆都跟人跑了。他也成为亲戚中被群嘲的另类。
这是何其悲怆的现实？
更荒诞的是，我们的社会舆论存在这样一种喝醉了的状态：“应如何”与“实际如何”两张皮。口头上、舆论上、书面上伟光正，现实中却是各种蝇营狗苟。
如果是这样浮躁地批评、愤怒于“翟天临”，这个社会没有变好的可能，不过是抓了一个又一个苍蝇。抓不完，也抓不过来。现实的粪池呢，还是会散发着臭气对你咧嘴大笑。
因此，关于翟天临事件，最精准的打击点，不是只让翟天临背锅，也不是让翟天临感恩的那些名字背锅，而是倒逼北大、北电负责人站出来，被致以最严厉问责。上梁不正下梁必歪——那些坐在高位上的决策者，他们并不瞎；如果他们毫不知情，那也没有必要“尸位素餐”了。
不要用发达国家的学术反腐来说事。其学术反腐、打假，很多都是从学术界自身发起，是自查“流毒”。比如2013年韩国生物医学韩东杓，因在试验中把人血加入兔血，就被校方辞退，学术生涯尽毁。不仅如此，韩还被公诉，数罪并罚，罚款720万美元，获刑57个月，出狱后，还面临长达3年的管教。
相比之下，中国的学术反腐、打假，已到了要群众来操刀的程度。
一个是老鼠钻进去，被锅赶出来；一个是锅里不明不白，钻进了老鼠，还是偶然被外界发现——这两件事，性质一样吗？
说到这里，我们能否从此事出发，彻查学术之锅，并以重典治乱，箍紧各院校的后门？再往深点说，学历弱于关系、钱权，其必然导致学历持续贬值、沦为装点道具。普通人追赶学历，亦多是成功渠道稀缺的被迫之举。至于学历背后的学术干货、追求真理云云，有几人当真呢？
这似乎又回到“应如何”，“实际如何”的不着边的追问。但我总觉得，如果这种作为地基的一年级问题都解决不了，甚至假装没看见，我们又有什么理由和底气，去讨论打假翟天临的二年级问题呢?
难道只能打来打去，无休止地脸疼？
作者：酌月
编辑：妍妍 审核：酌月
图片来源于网络
往期回顾
欢迎投稿，一经采用，稿费500－2000，爆文重奖！
欢迎提供线索，一经发布，必有酬谢50-500元
邮箱：85332446@qq.com/15829003127(同微信)