拆解“刘强东”案：是谁打了那个响指？
“刘强东案”完整视频的放出，推翻了很多人，包括我在内，被之前剪辑视频的片面引导。
之前视频中，女方表现，与其起诉书中受害者的无力、恐惧似乎毫无关联。
主动带刘强东前往寓所、搀扶等，的确能给人“亲密”的遐想。
坦白说：之前略认同“仙人跳”说，包括上篇文章提到，去年美国检方不予起诉，主要因素即“性侵证据不足”。
我们很容易联想：一个身价数百亿的马云对手（尽管过气了），一个中国电商领域的明星企业家，被不法分子敲诈的可能性。
我们甚至会进一步推想：因权力内斗或者说商场激战，被更高级对手“下套”的可能性。
问题只在于：这一“性价比”极高的暗战，与明州那一夜是否真实相关？
理性能推理出的，未必会发生。
如果理性严丝合缝，恐怕也就不会有一二次世界大战。
由此再看完整视频，结合多方信息，秦鉴君有了些不一样的思考。
最大的疑点是：之前小号“明州事记”发布的剪辑视频，是有故意误导的。
这段视频特意加上字幕说明，刘静尧并未醉酒，也和刘强东保持两人距离。
这暗示，女方 “刘强东安排其坐在他旁边”的指控为污蔑。同时，侧面证明刘强东“我们根本不认识”的说法。
而第二段视频，显示女方和刘强东进入寓所的画面。字幕暗示，是该女生主动邀请刘强东进入房间内。
这两段视频，标题分别为《刘强东明州案晚宴视频曝光，女方未醉酒主动跟随》，《仙人跳实锤？明州案公寓视频曝光 女方举止亲密主动邀请刘强东进入》。
巧合的是：视频网上大肆传播后，微博ID为“JTN陈曦律师”的用户，1个多小时后即发出回应，“本人为刘强东先生的代理律师，经当事人确认，该视频内容属实。”
这样的巧合令人好奇：“明州事记”是谁，为何能拿到这么核心的资料？且其小号只为发布这两条视频存在。
陈曦律师的反应，又太快了些——对于如此关键资料的泄露，他难道不应该首先关心一下，谁泄密了，如此自然和谐的反应，带来强烈的双簧既视感。
而除此之外，之前录音也被曝光有意剪辑，刻意制造了女方敲诈的假象，实际上，完整音频中有女孩的哽咽、哭声，这些能精准反映女孩心理情绪的内容，都被裁掉了。
如果身正不怕影子斜，光明正大直接发出来岂不更洒脱？制造一个“民间正义人士”发布的幻视感，是怕网友不信么？
玩这么一手，真让人不解：为什么被冤屈的一方，要玩这些猫腻？
结果，前述视频真被完整视频piapia打脸了。
首先，餐厅视频刚开始，有一个细节。
大佬纷纷入座，刘静尧（黄圈）一开始想坐刘强东对面。
蹊跷的是，该空位左右两人（绿圈），同时将手指向刘强东旁边。
最大疑点是，这两人为何“不约而同”指向同一个位子？
这至少说明，女方一开始不打算坐刘强东旁边；而刘强东左侧的位子，就是给她“安排”好的固定座位。
其次，席间东子与女方交流，女方始终身体正向前方，倒是东哥一直把身体转向女方，一度凑向女方耳语。
这至少说明，双方交流中，刘强东是有一定主动性的。包括频频劝酒。
后来，刘强东的助理把原告叫起来商量事，说什么就不知道了，等原告回去，原本座位被另一位男士坐了。
所以她坐到了角落座位，这也就是反转视频中的场景。
第三，饭局结束，刘强东起身离开这一段。
这时右上角站着的男士对女方招手，于是女方起身。
她去干嘛了呢？给大家拉门去了。
她拉开门，就像服务生一样，刘强东从她身边经过离开。
疑点在于，女方继续站着，为其他人拉门，没有迅速离开的意思。
这时，刘强东助理过来和女方交流了几句。
不知道她说了什么，张助理替换了女方，让原告先走。
后来段落，就是女方和刘强东走向车，刘强东脱下外套批在女方肩上。然后两人进了车。
我想，这一刻，女助理说一句“刘总车在那边，捎你一程”，应该很容易带走女孩吧？
如果女方事先想好要下套，她如此迟钝，我是理解不能的。
第四，公寓视频。
这里又有一个细节。1分05秒时，三人来到另一个电梯。女方按电梯，电梯门开，刘强东进去后。
女方让到一旁，想让刘强东助理进入。女助理貌似想进去，但突然止步。
谁不让她进去呢？只能是领导了。这对应女方诉状里所说，刘强东说“别跟着”。
后面就是，原告进入，电梯门关。
这说明，即使女方有设计，刘强东的助理也不会配合。刘强东老早就打好算盘了。
通过完整视频，我觉得能得出如下结论：
1.女方并不像所谓训练有素的“钓鱼者”，相反，时而显出主动性，时而被动，更像一个涉世未深的女性面对大佬时的纠结心理；
2.刘强东自觉掌控一切，就像他在京东所做的；
3.周围人在帮他，也帮她做局。就像发起本次聚餐的崔姓教授，他是刘静尧父亲当年的老师，曾向其父表示，安排这次活动，有助于其女儿对接上流资源。
当然这个做局，不是引导“性侵”，而符合油腻的中年酒场文化——年轻女性，有活跃气氛、秀色可餐的功能，她们被安排在大佬旁边，也无形中增加财富与美貌化学反应的机会，至于后来如何，就是两人的事了。
对于聪明女性来说，可以游离于男女关系的陷阱之外，最终和大佬建起“友谊”型人脉。
而傻姑娘就可能贴了自己，最终也就换个包钱。
那么，基于完整视频，再纵观事件全局，以及一些外延信息，就可以做一些更加精细的推测：
1.女方一开始是不倾向于报警的，而将信息泄露给她的男性朋友。是这个男同学最终把事情捅出去。女方还曾为此向刘强东道歉。
这样事关身家清白的事，为什么会告诉一个男生？
有两个可能：
第一，她在这座城市没有女闺蜜；
第二，这个男生与她关系非同一般。或为男闺蜜，或为“备胎”。
从心理学角度，女性更倾向于将自己隐私信息，泄露给能完全掌控的朋友，这些朋友，可以无条件接受她的一切，不会对她另眼相看，不会让她难堪，不会对她背叛。
当然，告诉第三人，特别是一个男生，女方应该是倾向于描述自己“受侵犯”，无论事实是否如此。
而从这位男同学的反应来看：也非常奇葩。
他慌不择路，把这事告诉了酒店人员。美国人鼓励他报警，保护“女同学”，于是男性朋友没有听从女同学的告诫，直接报警了。
如果是真要敲诈，把脸面突然撕破，是不利于谈判的，这等于还没怎么谈直接撕票。
这位男同学是猪队友么？
明尼苏达大学不是野鸡大学，男同学智商应该不为负，最大可能是他的心理那一刻是失控的，激动冲破了理性。
这位年轻人心中，应该是愤怒、心痛百倍于寻常。
需要说明的是，刘强东二次谈判被捕，旁边拍小视频的，就是他。这位男同学，大概后来深度介入案情，想努力体现出保护“女同学”的形象。
2.女方高中就读于北京北师大二附中国际部，后去明大留学，她钢琴水平很高，被称之为小范围内的钢琴表演家。
这样的人有什么特征？
如果你身边有学钢琴的女孩，你应该知道，这种女孩基本过着三点一线的生活：学校——家庭——琴房。
社会生活常常犯蠢。
如果这女孩不巧还是学霸，我估计她的社会经验就更趋近于零，归结六个字：傻白甜，乖乖女。
从前面所说的求助男同学，到自小学琴的经历，可以肯定：这位女孩没什么主见，缺乏自我保护能力。
3.去年刘强东案发后，网传出一份关于网易丁磊对刘强东的爆料，当然，是第三方转述的。
这样劲爆的事，即使是真的，也要辟谣。
我们都知道，丁磊和刘强东关系很好，一般大佬之间的段子，都是酒桌等私下聚会传出来的，见不得光。这样爆出来，以后两个人还怎么处？
后来，网易发布了一条信息：说要报案，让造谣者付出代价。
但是，后来有没有报呢？穷尽搜索引擎也没发现后续。这是不是很奇怪呢？
为什么没有报？是做个样子，还是做个样子呢？
4.女方的家庭。
现在我们都知道，女方是富二代。女方父母即使不如东子有钱有势，但是能让组织聚餐的崔教授特地通知，由父亲说通女儿来参加，说明双方是有互信的。
这样的家庭，犯不着为了敲诈一笔钱，牺牲女儿名誉。
设套既然得不偿失，但如果像刘强东所说——双方自愿，宝贝女儿又成了什么？这富豪一家，以后还怎么在圈里混？
中国文化，向来对女性要求苛刻。
非贞洁烈妇，即荡妇娇娃。
从前述可看，这个家庭对女儿的培养方向，是“大家闺秀”；女孩说被性侵，周围人同情她，说明她日常给大家的印象也还不错。
没有人相信，一个乖乖女和有家室的巨头，产生了双方自愿的“一夜情”，这叫什么事？
刘静尧势必要把事件向父母和盘托出的。因此，之前她向刘强东道歉，后来又变，我总觉得：要钱+道歉的更多目的，就是为了让刘强东把“强奸”的事坐实。
这样，刘静尧是受害者，她的人设就没有完全坍塌。于家族，于她本人来说，保留受害者形象，是最优的选择。
结合上文，我们可以得出四点结论：
1.女方没有事先设计的动机和能力，更遑论参与资产巨震的商业阴谋。敲诈最重要的是证据，在自己房间，没有布置摄像头，没有录音，没有故意留下“搏斗”的伤痕，只靠事后的精斑，是不足为据的。这是极其业余的陷阱，连城中村小毛贼，都比这位高材生优秀百倍。
2.从刘强东自始至终的自然随意来看，他是深谙此道的疆场老手。他没有惴惴不安，相反有些志得意满，或许，他是把女孩看作又一颗倒在他光环面前的小白菜。得手之后，当警察闯入，刘强东怒斥女孩：你这在搞什么？
3.女方是情绪不稳定的，这表明这个“双方自愿”不是非常充分。否则，不至于刘强东侵犯时，说了这样一句话“你可以像邓文迪一样”，不至于女方后来给男同学发信息倾诉。
4.为什么在刘强东正处于舆论风口浪尖的时刻发难，其实有种“趁人之危”，这个时候最容易逼迫对方和解。这样的巨头，是没有时间天天和一个普通人打口水仗的，长时间负面信息，也不利于大公司的业绩。
我们知道，当年科比案，一开始女方同意滚床单，后来反口称科比强奸，最后科比也选择了和解。为什么？赔点小钱，有折腾的时间，多少钱都赚回来了。
问题在于，科比是西方思维：算经济账。
而刘强东与刘静尧在中国文化圈子里。这个圈子里，名声完了，财富也就塌了，特别对刘强东而言。
这就注定了双方的殊死对抗。
诺大京东集团，无法承受董事长是强奸犯的事实（即使只是外界传言）；而女方家族，也绝不会吞下21年养育的“掌上明珠”，白富美人设，被进行荡妇指控的苦果。
女方没有绝对胜算证据，只能在其内外交困的时刻，火上浇油，逼迫刘强东和解。
而和解，这个词很暧昧，双方可以各自传播有利于自己的说法。
问题在于，刘强东会容忍一个“语焉不详”的“和解”么？
这就是死结。
梳理这起案件，我觉得心情复杂。
与其说是阴谋，不如说是一场尴尬的两种生存哲学的摩擦。只有用这种思路去看，才能发懂许多漏洞百出的桥段。
刘强东代表的是中年油腻哲学：凡事直奔主题，简明、扼要，没有那么多效率低下的缠绕。
因此，也会显得粗暴、冷血；为了目的可以阴谋、阳谋，哪怕上一分钟高喊我们是兄弟，下一秒就可以说你是垃圾要开除，自打脸都不要紧，重要的是抵达目标。
刘静尧却还是尚未踏入社会的青年：目标有时明确，有时迷茫；即使知道方向，道路也在大雾中。
面对现实，犹豫是生活主题之一，贸然做出抉择，回头看却可能是错的。在社会潜规则面前，往往像个白痴，成为不自觉的不按套路出牌者。
当刘强东用油腻哲学去揣度刘静尧，他可能是会误判的：比如女方对自己的礼让、不至于上升到暴力行为的反抗，会被视为鼓励。微醉的他，可能会认定这是一个熟悉的轮回。
而当刘静尧这位自幼都在琴房中度过的白纸一样的女孩，面对刘强东，她也必然是菜鸟级的操作。
这位政协委员、商业大咖，甚至可能是自己敬仰的偶像，和自己父母差不多年龄的长辈，突然做出有别于想象中的一系列举动，她该如何应对？
实际上，女方控诉中所表述的，为许多中年人所不解的说法（比如以为刘强东酒醒，允许他送她回住处），的确更贴近一个幼稚年轻人的心态。
是要成为刘总口中被污化的邓文迪，还是坚守自己的底线？这种问题，或许还没到她开始思考的年纪，结果已经到来。
人性是复杂的。
利益与道德的内心缠斗之中，一个手无缚鸡之力的乖乖女，遭遇从小干农活的体壮东子哥，双方地位又相差悬殊，你说她当初百分之百愿意，或百分之百不愿，都很难界定。
我更倾向于认为，那是个中间地带。
她用近乎零的有限经验，去试探利益的最大化，这种利益并非一定是“获得”，也包括如何保持礼貌，避免激怒一头巨兽，从而更好保护自己所在圈子社会关系的和谐（她的家庭和刘强东，因为崔教授，产生了事实上的交集，意味着不便撕破脸）。
或者说，她不知道，如何在自我保护和维持利益之间，找到一个平衡点。
但显然，她被掌控了，她失败了，在这位江湖老手面前，她像个可以随意捉弄的玩笑。
而她之后笨拙的反应，让自己更像一个玩笑了。
从这个角度去看，我们该如何定义她：受害者？构陷者？
我想每个人或许都刻骨铭心地记得：经历怎样的现实教训后，一点点被改造成今天模样。因此，大概能明白，Richard刘为何“沦落”至此；也完全能想象，一个没有接触过社会污秽的年轻女孩，可以幼稚到何等夸张程度。
从这一层来说，刘强东和刘静尧的故事，现实对天真的压迫、侵蚀和异化，每天都在上演，不过是这样或那样的形式。
倾向于暂时不发表定论，但一想到那个标榜着悼念青春的“京”字，我还是忍不住对东子伸出中指。
作者：酌月 编辑：关关
审核：酌月 图片来源于网络
扫描二维码或添加
管理员微信：x19991216349
欢迎加入秦鉴讨论群
秦鉴微信矩阵的另一个号，西安新鲜事儿
欢迎朋友们关注，以防不测……↓
往期回顾
邮箱：85332446@qq.com/15829003127(同微信)