何必用爱国绑架争议？
怕的不是争吵、辩论，甚至面红脖子粗，怕的是只有一种“正确”声音。
一个家庭，一对夫妇，尚且常有观点不一，何况这么多人的一个社会，对于一个我们都非当事人的事件？
“孙杨”事件的争论正是如此。现在来看，起因很简单：
澳大利亚选手霍顿拒绝登上领奖台，孙杨回了一句话，“你可以不尊重我，但你不能不尊重中国”。
正是这条“金句”，点燃了舆论。话题关注度，甚至超过他本周获得的两枚金牌、400米自由泳的四连冠，及800米自由泳的四年来最好成绩。
一开始，信息并不明朗，霍顿为何选择拒绝，媒体表达是比较含糊的，说霍顿“嫉妒”，“输不起”，“小心机”。
当时就感觉这挺不职业，媒体职业是客观报道新闻，没有采访到霍顿，怎么就敢像菜市场辩论一样，直接给对方定性呢？我们谁都不是谁肚里的虫，怎么就那么肯定，别人那一刻的想法？
用常识看，国际赛场不是小孩过家家，仅因“输不起”就做出小孩儿脾气行为，只会自取其辱，被全球笑。如果霍顿是个智力达到平均值的成年人，是可以想到这个后果的。
同时蹊跷的是，霍顿那样做之后，却有更多的“小心机”站出来，为他站队。
这其中有，美国选手康纳-贾格尔，南非名将勒克洛斯，菲尔普斯恩师鲍伯·鲍曼等。连前NBA球星博古特都出来发狠话：所有跟孙杨一起领取奖牌的运动员，都该拿锤子把领奖台砸烂。
200米自由泳赛后，夺得铜牌的斯科特也很奇葩，拒绝与孙杨握手。
果真是这些运动员，也形成了一个“辱华联盟”？
抑或“总有奸人想害月关”，我们想多了？
伴随着这些争议，事件才慢慢水落石出。
原来，事件另一半曾经被“淡略”的信息是，霍顿们并非对中国不满，而是质疑去年孙杨的“暴力抗拒飞行尿检”。
相关报道披露，孙杨与检测人员发生冲突，并砸坏血样。而另有报道澄清，事实是孙杨全力配合检测，但发现检测人员缺乏资质，于是要求更换人员，遭到拒绝，于是检测作罢。
事情真相到底如何？关于这件事的听证会，将于今年9月进行。也就是说，听证会产生最终结果之前，孙杨抗检事件仍然存疑。
这意味着，此时出现任何一种声音，质疑孙杨也好，支持孙杨也罢，都不算错。
出于“孙杨国人骄傲”的立场，我们当然希望有公正结果，也倾向于相信孙杨是清白的；但这毕竟只是 “信任”，不是定论。
风波之后，我看到某些媒体扒霍顿黑料，说他过去如何如何，这暗示，这就是没品的人嘛。言下之意，没品的人，不值得信，也没脸质疑。
可这个逻辑也有问题。且不说世上就根本没几个完全没瑕疵的人，就说风波中的孙杨，自身也有被指摘之处。师徒反目、无证驾驶被拘、2014年尿检被查出禁药被罚三个月。难道我们也能说，孙杨过去出过事，所以他后面做什么都是错？
别人黑料就是黑料，自己人有瑕疵，就是“无心之过”，有人提起就成了“别有居心”？
不妨设想一下，假如今天获得银牌的是孙杨，却是霍顿拒绝尿检有过“禁药”风波，我们是否又会心平气和认可霍顿，而没有任何冷嘲热讽？
关于“孙杨事件”，其实是一道社会考题，我们更倾向于“徇私”，还是“说理”？
出现四分五裂的各种言论并不可怕，因为这个社会每个人有不同思考，难免有不同态度，怕的是总有一种声音，希望将话题和道德捆绑，和国家荣辱捆绑。
出现这样声音的时候，就成了社会的“一言堂”。因为当你一质问，他就说你这是居心不良，伤害国家尊严。这还怎么“说理”，这不是道理赢了，这是道德大棒赢了。
其实，完全不必为孙杨事件激动。
任何一个国家，是由成千上万个体组成。这样的个体，只是国家千万分之一，但千万分之一之外的千万分之9999999，都是代表他自己。
运动员也是人，有各自秉性，他们在国际赛场出问题，如球星齐达内用头撞人，那也绝不是说全法国人用头撞人。运动员赢的公正，国人跟着一乐，他如果真出了问题，也更多是他个人之耻，千万不必因为这种小事，就动辄伤了大国体面。一个大国，没那么脆弱。
对批评不过敏，给别人发出另一种声音的权利和机会，才能形成多元化，才能有一个个活生生个体，才能有“集体智慧”、“群策群力”，三个臭皮匠顶个诸葛亮，一个社会也才有创新有动能。
对于不了解的事，可以沉默、观望，可以有各种推测，不同态度；就像此次风波中，国外力挺霍顿、批评霍顿的也都有，这才是错综复杂的现实。就怕只有一个声音，只愿意看到一面之词。
这里提一个1000多年前，宋仁宗的一则故事吧。
1057年苏辙参加科举考试，在考卷上愤然写道，“我听说宫中美女如云，以喝酒作乐为生；皇上不关心百姓疾苦，也不和大臣讨论治国大事”。这本就是道听流言，还写在高考卷子上。
考官自然本着“政治正确”，不以为然；但仁宗却如获至宝，“设立科举，本就是欢迎敢言之士，敢于如此直言，应该特予功名”。
最终，苏辙与兄长苏轼同登制举科。宋仁宗还喜滋滋地说，“又为子孙得太平宰相两人！”
这样来类比，我觉得苏辙攻击宋仁宗，给仁宗本人的直接伤害；可比霍顿攻击孙杨，给我们的间接伤害大多了。
当听到不同观点，先让他说，而不是用“动机不纯”“居心不良”封住所有异见的口，这不是什么现代社会才倡导的“言论自由”，这就是古人曾践行过的道理。
作者：酌月
编辑：雅蓉 审核：Linn
图片来源网络
秦鉴微信矩阵的另一个号，西安新鲜事儿
欢迎朋友们关注，以防不测……↓
往期回顾
欢迎投稿，一经采用，稿费500－2000，爆文重奖！
欢迎提供线索，一经发布，必有酬谢50-500元
邮箱：85332446@qq.com/15829003127(同微信)