造谣“美国投毒者”被拘，全国首例
打谣面对一些简单谣言比如猪说话，大多数可以辨别，质疑就少；但更多时候，谣言是有知识门槛的，就不好辨别，也就容易误判，更可能给社会带来巨大创伤。内蒙古警方一度因跨省抓捕被诟病，李文亮医生等被训诫，不都是教训吗？
再有，现实操作中还存在一些偏颇：有民众披露和政府口径不统一的言论易被抓谣，有一些黑批评者造爱国谣的谣言，却频频招摇过市，大割韭菜。这便导致这样的怪象：很多人不敢说真话，却是一批揣着明白装糊涂的蝇蛆之辈，甚嚣尘上。也就更多人听信了这谣言，成为被收割的甚至顺带传谣的韭菜。
譬如有公众号叫“至道学宫”（这样公号何止一个两个），其发表反智言论，各种信口胡诌已经不是一天两天了，这里随便截几张图大家看：
为红十字会辩护，便造谣民间基金。
这已经不是简单造谣，这是谣言生产车间连带批发市场。这个鼓吹“有思想的人都在这里”的韭菜大棚现在还活的好好的，每篇文章10万加，公号上又卖课又卖教育，活得比90%的普通人都滋润。
想一想，说真话被打谣，造爱国谣成人生赢家，正气怎能不萎缩，造假惑众的歪风焉能不猖獗？
新型肺炎可怕，脑炎也可怕，特别是面对科学、理性素养还有不足的舆论现实，亟需呼唤打击谣言的法治公正。
其一，是让真话正言有底气，有充分能量与歪理邪说博弈，观点市场上使良币驱逐劣币。
其二，请别让这些“至道明宫”成了漏网的鲸鱼。
其三，打谣中也亟需程序正义，诚如李文亮医生等8人的训诫需要纠错，对于内蒙古此次抓谣，支持之外也希望思考如何细化规范程序，只有法律面前每个人——无论你反对的还是赞成的，都得到公平公正裁决，在未来旷日持久的岁月中，才能避免“这次抓对了”“下次抓错了”的不确定，真理常识才能得到最靠谱的“制度护甲”。
而被谣言误导的人们，因对公正公平的信服，也才能心悦诚服去反思，而不是从一个谣坑，津津有味再扑进另一个谣坑。
结尾引用一下中国人民大学国家发展与战略研究院教授刘瑞明关于如何裁定谣言的建议，供大家延伸思考：
第一，对于“谣言”判定要具有第三方可证实性。界定权不能由某一个机构“垄断”，要有可验证和制衡机构。如果是公安机关徇私枉法或者是迫于上级官员的压力做出的判定和处罚，怎么办？这类处罚要特别谨慎，要有第三方可证实性。
第二，对于谣言的处罚要公开透明规范。谣言散布者所说的谣言究竟是什么，和事实真相偏差了多少？传播了多大的范围？这些需要处罚单位给出详细的说明，整个操作流程要公开、透明、规范。
第三，对于“错误的处罚”要有可撤回性。不要导致错误的处罚，将错就错，产生长期的副作用，令说真话者有“杀鸡儆猴”感。
保护未来的李文亮，而让至道学宫（不是一个两个）这样真正该被判谣的还原为谣言，这正是我们对逝去勇者最好的纪念。
往期回顾