高福：你们可能冤枉我了
早上起来看到一个令人扼腕的消息。
华中科技大学机械学院教授、博导、中科院院士段正澄，因新冠肺炎救治无效去世。
他的女儿在文章下留言：
“万里迢迢赶回国，就是想陪父母过个幸福的春节，哪知却痛失我最最亲爱的好父亲，我们就此永别，家破人亡，痛彻心扉！我最最亲爱的爸爸啊，您一路走好，相信天堂里没有说谎者，没有新冠肺炎！”
令人感佩的是：这位老人75岁才当选院士，并非他之前没有资格。行内人知道，以他的成就，早就可以申报了。
他曾对中科院院士杨叔子说，“有些项目有些技术需要经过历史的考验，二三十年不算久。”于是老人一直等到主导的项目应用，被业界广泛认可后，才开始申报院士。
此刻再对比某些晚辈的“双黄连”……你会感觉同样是做科研，差距怎么就能这么大呢？
此次新冠肺炎中，华中科技大学损失惨重。
2月7日，华中科大三级教授、博士生导师红凌医治无效去世，时年53岁。红凌主要研究与人体重大疾病及稀有疾病相关的基因UBIAD1的分子机制，在该研究领域贡献不菲。
10日，华中科大同济医学院附属同济医院器官移植科教授林正斌，因新冠肺炎逝世。林教授从事器官移植30余年，是该技术领域的专家。
13日，华中科大同济医学院公共卫生学院教授，也是我国著名预防科学教育家、妇幼卫生专业创始人刘筱娴因新冠肺炎去世。
至此，仅华中科大已有四位一流学者去世。
举国来看，代价更不可估量。
如今全国累计报告确诊病例已近七万。据方方的医生朋友说，本月20日前，武汉必须再增加一个有千张床位的方舱，并完成10万病床的储备。
我们的战斗，仍很艰巨。
此时再看兽医专业出身的高福院士，难免气不打一处。
但高福院士可能正感觉“被冤枉”呢。
15日晚《环球时报》采访他，说正与世卫专家研讨沟通疫情防控。
这是个信号，说明所谓“被调查”信息就是一个乌龙。
很大可能，高福院士从制度、程序层面看并没有大问题。
如其学生一篇文章所说：中疾控有苦衷，“没有权限”发布疫情云云——和武汉市长说法是一样的。
这位学生说据他所知，中疾控12月就上报了。整个系统要有行动，就复杂了，总之不能怪高福。
“不会人传人”也不是高福说的，是卫健委第一批专家组成员王广发（后来也染病治疗了）。
都很无辜，谁不无辜呢？
就在去年12月30日，记住这一天。
当李文亮在同学群发出预警，位高言重的高福正在中科院微生物所芳澜讲堂作报告，招经济人，讲“我就是范冰冰，希望Broker(中介、经济人)能把我们的成果卖个好价钱”。
忙着成果转化呢。
1月24日，英国科学家估算武汉或有4000新冠肺炎患者，高福等专家又忙着“辟谣”，义正辞严否定国外科学家的“无稽之谈”。
后面又说“儿童和年轻人不易感”，又说“可能元宵节前好转”。
高福可能从程序层面没错，他是个很讲正能量的发言人，但是面对这么大灾难他太沉静了，特别对照他的位子，他的专家身份，太像一个冰凉的螺丝钉了。
人们为什么纪念李文亮，而痛骂高福呢？
无他，在纪律和人性之间，李文亮选择了后者。
我也相信，中疾控主任，一堆头衔加身的高院士，不至于低劣到“故意瞒情报、就为发论文”。
他可能是日常很好的一颗螺丝钉，但当房屋发生了大火，他就成了烧变形了也不松口，要把人堵死在屋里的那道门锁。
再说一件新闻，故事主角是又一位人民公仆，或者说前公仆——湖北省司法厅退休副厅长陈北洋。
据《新京报》报道：陈北洋感染新冠病毒了，他本该是被紧急救助的对象。
但因为住院条件达不到厅级标准，陈北洋坚决回家休养。
照常理，在武汉有张病床，很多家庭睡觉都能笑醒。
结果陈北洋不但拒绝，自知生病了，却随意到小区散步，搞得居民人心惶惶。
12日下午，武汉司法厅、社区、警方及医护人员便上门劝导老人家。劝了四五个小时，老人不但不为所动，还提条件：
1.住院可以，必须是好医院配单间；2.要和儿子（儿子也感染了）在同一个医院；3.当晚医院上门取样本做病毒核酸检测，如阳性就走，阴性不走。
医院派人检测后，门上贴了条。
第二天邻居一看傻眼了，老头还撕了封条出去了。
居民被迫投诉中央指导组。
13日下午，又是一堆人上门劝导，又是一个多小时，一家人才同意去医院。
但还不要坐救护车，乘坐一辆标注有公务用车的小轿车走了。
原人民公仆，变成了人民公害。
新闻曝光后，陈北洋一家出来又申明，又道歉，说不是不住院，是找不到床位。
但是小区人举报总是真的，一堆人员上门“照顾”总是真的。
别人都误会你，难道你的邻居都误会你么？
想说什么呢？很多坐在权位上的人，太不正常了，太不符合人们心中的“常识”了。
也不想用李文亮这样的人做参照——不是很多文章说，他不算英雄，他就是个普通人吗？
可越说他是个普通人，就显得“高福们”差太远，这是隐形的骂人。
北岛说：“在没有英雄的年代里，我只想做一个人。”
其实我们英雄的标准从来很低，做个人就很不容易了。
最后讲一个真实的实验，就记录在以色列历史学家尤瓦尔·赫拉列的《未来简史》里。
是关于老鼠的。
2010年，科学家将一只大鼠关进小笼。又将小笼放进大实验箱。里面还有只老鼠自由行动。
科学家想了解，老鼠是怎么面对同伴处于危险环境的。
结果测试发现，当笼中老鼠发出求救，笼外老鼠也会表现出焦虑和压力。
最终，它会尝试数次，将这只陌生伙计救出来。
科学家觉得这可能是笼外老鼠受不了被困者的吵闹，属于“赶紧把你放出来别闹了让劳资静静”的条件反射。
实验升级了。
这一次，科学家在实验箱里放了块巧克力。于是自由大鼠面临两种选择：放出同伴，食物就可能被分走了；独享美食。
结果令人吃惊：许多大鼠（也不是全部）都会选择把陌生同胞救出来，共同分享。
在这个案例中，笼外老鼠能将它们眼中最重要的口食放下，先去救陌生同胞；笼内老鼠也不会摆什么姿态，提出要八抬轿子来抬的傲娇要求。
朋友们，看完这个实验，你还觉得说有些人“鼠辈”是骂人吗？
往期回顾