贵州正安发来“量子狗”警告
家住遵义正安的万先生大概没想到，自己遭遇了一条“量子狗”。
事情是这样的：
去年9月，60多岁的昝（zǎn）先生从菜市场买菜回家，被一条土狗撞倒在地。入院后发现，右侧多发肋骨骨折，10级伤残（伤残共分10级，数字越低，程度越重，最严重是1级）。
警察叔叔及时出击，发现在某门店工作的万先生，“长期喂食此狗”。
尽管万先生申明，这是一条流浪狗，雨我无瓜。
但，不是你的狗，你为什么要喂呢？
昝先生终将万先生告上法庭，索赔7万余元。
正安法院审理认为：即便该狗是流浪狗，但万某某常向其投喂食物，事实上系豢养该狗。由于万某某未能认识到流浪狗危险性，采取了不当方式投喂，使该狗对其投喂食物产生依赖，常在附近流浪，引发本地事故，遂判令万某某赔偿昝某某各项损失6万余元。
万先生自然是不服的，上诉至遵义中院。
前几天，经中院审理和人性化的调解之后，双方达成和解：
赔偿4万元。
差不多是该地一年可支配收入了。
量子力学说：在微观世界中，几个粒子相互作用后，它们特性就变成整体，只要一个粒子发生变化，其它粒子的状态也将随之改变。
车祸是不是该告造车厂，最早是你出厂的。
给犯人接生的医生是不是也要判，因为没有他接生，他就不会顺利来到人间。
媒体人呦呦鹿鸣同样举了个极端案例：
小区居民张三连续多天送一个流浪汉面包吃，结果某天流浪汉一时兴起把路旁劳斯莱斯砸坏了。这时，劳斯莱斯主人能否一把揪住张三，发出以下诘问：就是因为你，偏偏给这个流浪汉面包，不让他饿死，反倒让他对这条路产生了依赖，经常在附近流浪，引发本次时间，你要负责赔偿！
人们之所以吐槽，是因为投喂与法律责任之间的近乎荒诞的弱相关被重拳出击，根源问题却视若无睹。
现在，整个社会面对流浪宠物的态度发生严重的撕裂。
一方面，很多人认同，爱护流浪宠物是有爱心的体现。在许多城市，投喂和救助流浪猫狗和动物的正面报道，时见报端。
另一方面，面对数量越来越庞大的流浪宠物，也有许多人表达了强烈不满。仅流浪狗而言，2018年就有报道说我国有4000多万，且每年还在以1.5倍快速增长。它们已经造成的人身伤害，未来带给人们的安全隐患，对环境卫生的破坏，也让越来越多人闻之色变。
不是没有共存之道。
放眼国外，有国家对宠物植入芯片，重罚抛弃宠物者；有国家如日本、美国等，对流浪猫狗集中收治，一定期限内无人领养者采取节育和安乐死；就连属于发展中国家的哥斯达黎加，也对流浪猫狗建立了系统的管理法案，其专门容纳流浪狗的“流浪狗之岛”闻名于世。
甘地说，从一个民族对待动物的态度上，就可以看出其文明程度。
早在2008年，我国就有学者提出建立相关方案，从根本化解流浪猫狗问题，可直到今天，除了深圳、广州等少数城市拟借鉴他山之石，出台和修订精细化的《管理条例》之外，其它城市，我们也看到了，大都停留在“出事了严打一波，没事继续优哉游哉”的状态。
在这种情况下，爱护动物者成为流浪猫狗肇事的背锅侠。
抵制流浪猫狗的人，也不得不继续面对猫狗的泛滥。
在这样的民间互撕中，现实会变得更好吗？
将流浪猫狗“量子化”，与献爱心的万先生们捆绑，这是一项创举。它在宣泄了抵制流浪猫狗的人们的情绪的同时，也将继续淡漠流浪猫狗泛滥的现实。
当然，它并不是于“公”无益的。
至少在贵州正安，那些本应负责犬类管理的辖区派出所、城管等“公共部门”，都将对它含泪点赞。