别忙着说王雨磊是“受害者”
10月9日，华南理工大学发布公告，解聘该校教授王雨磊。
这是一位出生于1988年的社会学博士，博士生导师，是该校网红教师，上过电视，出过书，以谈吐幽默闻名校园。
本是一位前途无量的80后。
结果，9日下午2点多，被一位年轻女孩在该校笃行楼前，控诉“强奸了我”。
后来，女孩据说哭倒在地，被其父背走。
事件吸引了很多学生，有人发照片上微博，迅速引发轩然大波。
于是，就有了华南理工大学的“快刀斩马谡”，神速公关。
紧接着，次日王雨磊发表回应声明，内容180度翻转：
1. 和女方非师生关系，工作场合认识，年龄相仿（男方32岁，女方27岁）
2. 双方于去年6月自愿交往，当时男方谈妥离婚事宜，未办理离婚手续，承认违反教师职业操守；
3. 交往一个月后，因不合适分手，自此再未见面，女方不接受，提出不合理要求，造成感情纠纷。
4. 女方9月5日曾前往公安机关，以性侵为名报警，警方经调查不予立案，遂先后于国庆前和10月9日到学校哭诉“强奸”，系诬告。
很多人大跌眼镜。舆论开始向女方呼啸而去：
又一个梁颖？
先说说，这事谁说的可能是真的？
目前缺乏警方调查的详细信息，但综合双方各自表达，其实疑点还是很多。
9月5日警方未予立案，能否证明当初没有强奸？
须知双方“自愿交往”是去年6月期间，如果交往之初确有“性侵”之实，今年9月报警还能找到“犯罪事实”吗？
反过来看，说双方是师生关系之类均为网络传言，女方信息其实只有到学校的所谓“哭闹”，也就是只言片语中的“强奸指控”。目前女方姐姐回应王雨磊的回应说：“妹妹情绪不稳定，在医院治疗中，随时有生命危险，好些了我再联系你。”并称在准备材料。
令人疑惑的有以下三点：
1. 如果女方确系戏精，为何一度哭倒，现在还在医院治疗？
2. 女方说王雨磊强奸很多人，以何为凭据？这不能偏听双方任何一方表达，而王也没有回应，需要警方更多调查信息为准。
3. 王说两人交往一个月就分手了，“再也没见面”，为何女方于去年11月底，仍在向王的前妻发送邮件“谩骂”？从推算为7-8月的分手节点，到11月底之间，发生了什么？两人有什么交流？此后到今年9月之间，又发生了什么？
所以真相可能是什么呢？
两人提供的信息都不充分。
从女方发给王前妻的信件来看，其人格激进乖戾，不排除有心理疾病。如果是这样，即使不曾有“强奸”之事，到校园内控诉王“强奸”予以报复，甚至因激动而身体出现问题入院，前后逻辑也就比较一致了。
再说王雨磊，除了实锤“婚内出轨”不得不承认外，其申明信息均有利于自己。
我不知道王雨磊的事真相如何，但社会上不乏这样的例子：
已婚男以“会离婚，要娶你”为由，诓骗一些小丫头，这确实是自愿的不犯法，而女方发现被骗后报警，警察也是没法管的。
如果，碰巧女方有心理障碍，有抑郁症，遭遇这样的伤害，往往会放大精神创伤，真可以逼疯甚至逼死一个人。
王雨磊是社会学博士，如果他真这样对待了一个有心病的女孩，那这个人就渣到家了，哪怕女方“诬告”了他。
所以我说，在更多信息出来之前，别忙选边。
大家为什么对这样的“反转”震怒？
有媒体人将2020年称作“反转之年”。
7月，苟晶曝光中学教师盗走其考大学机会，后来新闻曝光诸多不实之处，其面对网友质疑笑称“我又没请你们来”；
9月，梁颖微博倾诉被前男友罗冠军强奸，引发全网人肉围攻，结果反转是真正的“信口雌黄”。
同月，李星星案真相大白，结果证实李星星也虚构了不少事实。
这三件事中，有部分反转，有惊天逆转，它让越来越多的人“不敢信了”。
此刻，无数怒火向王雨磊事件中的女方倾泻而去，很多人认为她是又一个梁颖。
有人愤怒：弥足珍贵的信任被一次次消费，一次次践踏，热心换来的是欺骗和愚弄。
有人担忧：那些真正的弱者，将不能得到足够关注，操作舆论者，最终伤害了最需要求助的人。
这样的心理都可以理解。
但在大家作出决断之前，我想说：
世界上没有一片相同的树叶。
梁颖诓骗，就说那些有反转迹象的女性求助者是一丘之貉，如同一个教师道德败坏，就说那些被举报的教师都不是好东西，一样都犯了“刻舟求剑”的逻辑错误。
其实现实，永远比屏幕上的信息碎片更加错综复杂，它存在太多可能性。不同前因后果，事件性质是完全不同的。
在此，我讲一个发生更早的故事。
这是一个警察“欺负”送水工的故事。
那是2003年7月3日，厦门，湖滨南路。
有个瘦小送水工小孙，骑自行车，车上驮了三桶水。
按规定，自行车在市区要从人行天桥过马路。为省事，小孙就走了机动车道，结果被执勤的交警发现了，要扣留他的车。
这位交警很高大，与瘦小的小孙形成鲜明对比。
小孙哀求说：“这车是我向老板借来的，能不能不扣车？”
但警察不理会这些，伸手就抓自行车，小孙紧紧抓住自行车不放。
后来，110调度的后援警力和施救车就过来了。
从拖车上下来了一名驾驶员和一名手拿对讲机、没穿警服的“便衣”。他们一到现场，就动起手来把水桶搬到拖车上。坐在地上的小孙，自然也死死抓住自行车不放。
“你不放手，我们就要强制执行。”高大警察后来掏出手铐。
一时间，两名警察和两名“便衣”围上去，他们有人按肩膀，有人抓手臂，高大警察从腰间掏出手铐，铐住小孙。
寡不敌众的小孙双手就被紧紧铐住，伤心得号啕大哭。最终，被警方强制带走。
看完这段现场报道，你是否义愤填膺？
没错，不光是你，围观群众也是气不打一处。
当年的不少读者，都想起了“孙志刚事件”，媒体和舆论一哄而上，把厦门交警喷成了筛子。
然而真相是什么呢？
这个抓住小孙的交警叫林勋，事发后被同事大骂“系嘎”。这是厦门话，意思是死板，一根筋的人。原来他碰到公检法的车，也从来照拦照抄不误。
他做过很多好事。有一位母亲，从外地送孩子到厦门看病，匆匆忙忙找执勤警察问路。警察一看，马上开车相送，而且帮她挂了急诊号。记者找到这位警察，就是林勋。
事发那天，他发现小孙的车没牌没手续，根据管理规定，必须暂扣。
然而小孙对车辆暂扣的反应太剧烈，警告无效，围观者又越来越多。如果不采取强制措施，扣车行为就更像动粗；如果听任他把车抢回去，那是法律的让步，是法律的难堪。
林勋一直信奉：法律面前人人平等。他后来接受记者采访时说，我不会因为他是个又黑又小又弱的送水工就法外开恩，这不符合法治精神。
于是，他果断执法。
事件的后续发展其实令人感动。
小孙没有文化，只会写自己名字。到厦门后，搞摩托车非法载客老被警察抓，后来老婆又跑了。他送水的时候，身上连6元钱一个刮胡子刀片都买不起，还要养儿子，如果车被扣走，他没钱赔老板，只能拼死争夺。
到了警局后，小孙妹妹来了，她掀起哥哥衣服，露出小孙的后背，那是因为因为严重中暑刮痧留下的一条条血痕。
看到这一幕后，小孙印象深刻的是：林勋马上站起来到了一杯水给他。
然后，下午小孙就拿回车子了。
原来，林勋去给领导汇报，作为特例，当天下午就批准放还车。
谈到为什么这么做，林勋说，违法者的谎言我是听多了，但这一次，我认为小孙说的是真的。
那一天晚上，他失眠了，他说从警这么多年，一直说关怀弱者，但从来没有深谈过，这一次交流让我感觉小孙真的可怜。
然而皆大欢喜之后，他们双方都没有料到，舆论第二天如风暴一样吞没了厦门，吞没了厦门交警。
小孙说，林勋是一个好人，如果他有麻烦了，我会难过。
这本应是一个法律条文空隙间，人性交织的温情故事。
但在舆论审判下，一切都变了。
那一年，相关部门迫于压力，最终处理结果是：给予当事交警林勋党内严重警告、行政记大过处分，免去指导员职务，调离原工作单位。
试问这样的结果，是对我们社会的帮助，还是伤害呢？
舆论关注没有错，错的是“舆论审判”。
厦门送水工被粗暴执法，这是记者现场写下的稿件，有许多围观群众“眼见为实”，但真相，仍然与人们看到的相差甚远。
如果你了解前因后果，你也会认同，这绝不是简单谁好谁坏的问题，而在今天，我们看到太多信息，都缺乏第一现场，是不明真相的转发。
这个时候，武断说真的假的谁对谁错，是一种不负责任，最需要的态度，可以是关注，但请慎下定论，以免网暴。
回到王雨磊案，控诉“性侵”的女方是成心无耻“构陷”，和她属于精神损伤后的失控“疯言”，显然情况有别，我们也必然持以不同态度；同样，王雨磊与女方两情相悦，还是蓄意骗色女生，恐怕也是两种情形——无论是王雨磊还是女方单方面表达，对他们声音都保持警惕，这是对真正受害者的保护。
希望媒体能耐心一些，少一些为了流量而急不可耐的追角度；
希望舆论少一些情绪化，不要听了甲说就火冒三丈，听了乙说又向甲乱拳打去；
希望那些被舆论风暴围攻的，无论是谁，也都有顶着高压自我表达的自由；
不妨对当事双方都“口下留情”，且等一等，给女方留一点说话空间吧。
我想这不妨碍最终公义的实现。
你说呢？
作者：酌月
编辑：一木子南 审核：Linn