“生物相容”——“纯净”之后的新安全背书？
在“纯净美妆” 的风潮下，美妆品牌纷纷把“纯净”作为证明自己安全无害的标签，但作为纯净美妆的领军品牌之一，Drunk Elephant对自己的定位并非“纯净”护肤而是“生物相容”护肤（Biocompatible Skincare）。在品牌官方网站的介绍中，“生物相容”意为这个护肤产品的pH值接近皮肤自然的偏酸性环境，而偏离皮肤正常pH值的产品则可能会破坏酸碱平衡，造成炎症、泛红等。品牌创始人Tiffany Masterson在接受CR Fashionbook的采访时还提到“生物相容”指的是这些成分可以让皮肤吸收、利用并且受益，同时不会造成堵塞、刺激或光敏性。
“生物相容”一词此前多出现在医疗领域，指的是植入物不会让人体产生排异反应、过敏反应等对人体造成伤害的后果。根据医学研究组织Namsa提供的生物相容性测试服务，生物材料、医疗器械等的生物相容性通过细胞毒性、致敏性、皮内刺激、慢性毒性、致癌性等多项指标来体现。
在医美项目中，用于填充的透明质酸、胶原蛋白，埋线美容使用的PPDO线材等都因其较高的生物相容性而应用广泛。
而在护肤语境中，“生物相容”主要指护肤成分与皮肤中的天然物质相同或相似，因此对皮肤的刺激性较低，类似的概念还有“皮肤相容”。比如，修复肌肤屏障的护肤产品经常会添加神经酰胺类物质来补充这种角质层中有助于形成皮肤屏障的脂质。
传统的动物胶原蛋白有一定的病毒风险和排异反应风险，作为国内胶原蛋白市场的主要竞争者，巨子生物从2000年起即开始研发生物相容性更高的类人®胶原蛋白，这项专利成分通过细菌发酵、酵母发酵的方法制备而成，以此为核心成分开发的可丽金、可复美等品牌已在国内护肤市场占有了一定地位。
西安巨子旗下品牌
去年4月，美国生物设计公司Geltor推出一款弹性蛋白护肤成分Elastapure™，该公司称这款新成分是第一款为外用护肤设计的人类弹性蛋白，不同于此前市场上动物源的弹性蛋白，其开发基于100%植物发酵技术，以达到高纯度和高生物相容性。
Geltor研发的人类弹性蛋白成分Elastapure™
去年年底，化妆品成分制造商Positive Products Group开发了一种天然孔雀石提取物，其中含有生物可利用的铜，能够抗氧化、使细胞免受自由基的伤害，同时还可以稳定皮肤的酸碱环境以保证最佳的相容性。
而将“生物相容”作为安全背书的并不只有Drunk Elephant，高端护肤品牌True Botanicals将自己定义为“天然生物相容”护肤（Natural-Biocompatible Skincare），该品牌“生物相容”的标准是低变应原的（即不会导致过敏反应）、不刺激和小分子的天然或天然同源成分，这样的成分更易吸收和起效。
该品牌的明星产品纯净光彩面油含有14种植物籽油，品牌称这些油的分子更小，所以它们不会堵塞毛孔、更易吸收，同时不致敏且不会造成粉刺。另外，产品中还添加了Omega 3脂肪酸、藻类提取物和虾青素，有助于补水保湿、减轻皱纹。
True Botanicals纯净光彩面油
Tata Harper作为天然护肤成分的拥护者以及同名护肤品牌的创始人，在接受Harpers Bazaar Arabia时提到，由于它们的生物相容性，天然成分远比人工成分有效。该品牌的新品Superkind生物屏障精华同样提到了配方的低变应原性，主要功效是在不刺激的情况下对抗衰老，同时平衡皮肤的微生物环境和强韧皮肤屏障。
Tata Harper Superkind生物屏障精华
近年崛起的本土护肤品牌玉泽主打皮肤屏障修护，在获得皮肤科医生和消费者口碑的背后，是上海家化玉泽研发团队与上海交通大学医学院附属瑞金医院皮肤科团队共同研发的PBS植物仿生脂质技术，这项技术能将多种天然植物油脂仿生，补充皮肤脂质，以模拟皮肤本身的结构来修护受损屏障，基于PBS技术开发的屏障修护系列包括面霜、调理乳、保湿水等产品，其中皮肤屏障修护保湿霜和婴幼儿皮肤屏障修护霜在天猫旗舰店的月销量分别超过了2万和1万。
玉泽皮肤屏障修护保湿霜
Tiffany Masterson在CR Fashionbook的采访中说到，Drunk Elephant曾经把“纯净”作为品牌描述之一，但随着“纯净美妆”变得越来越流行，“纯净”这个词的使用也越来越混乱，她意识到“纯净”并没有一个清晰的定义也没有受到监管，任何人都可以赋予它任何意义，所以她将品牌的描述换成了含义更明确的“生物相容”。
值得注意的是，True Botanicals和Tata Harper也都是纯净美妆的代表品牌，但在目前的营销话术中，“纯净”不是它们的宣传重点。
虽然纯净美妆趋势仍然不可忽视，但针对“纯净”的争议也在不断出现。由于缺乏标准以及参与者鱼龙混杂，“纯净”一词很可能带有误导性，而部分“纯净”规则将天然和人造对立，随意将一些安全的人工成分打上有毒标签，这种“一刀切”的做法也无法为消费者提供有意义的信息。
同样是关注护肤成分安全，“生物相容”似乎提供了一种更清晰、更科学的定义，但从目前来看，护肤品牌仍然是它们所称的“生物相容”的定义者，背后并不是一个公认的行业标准，消费者仍需对此理性看待。BINC