审判琐记：法官如何避免跌进被炒作的坑（一）

欢迎点击上方“红发橙子”蓝色字关注本公众号 

        就职业风险而言，法官除了做好审判工作， 还要避免三件事：发改、信访和炒作。本月，湖南某位法官庭审时醉倒法台导致休庭引发媒体关注，最终该法官被免职并调离法院系统。应当讲，互联网兴起之后，法院系统每年都会有几起类似引发网络炒作的事件。对于一线法官而言，炒作虽不像发改和信访那样经常遇到，但是一旦跌进被炒作的深坑，承受的代价往往相当沉重，因此在日常工作中，也要有必要的防范意识。

        据我观察，一起司法舆情事件的发生，往往需要三个条件：足以引发炒作的行为，具备炒作意愿和能力的对手，以及必要的外部舆论环境。

一 、风起于青萍之末

        首先我们要清楚，法官的哪些行为，有可能引发炒作

（一）法官的工作瑕疵

        法官的工作瑕疵，是指法官在日常工作中，因工作责任心不强等原因出现的工作失误。法院有句话，开庭和写判决是法官的两个基本功。而法官的工作瑕疵也恰恰出现在这两方面，即庭审时的不当行为以及法律文书的笔误。

        近年来，法官因为工作瑕疵引发炒作的事件层出不穷：

2006年，某位法官庭审时打瞌睡引发舆论关注

2006年，一位书记员庭审时打游戏引发炒作

审判长被给予党内严重警告处分，对该文书负有校对责任的干警被给予行政警告处分

        法官的工作瑕疵之所以屡屡被网络炒作，主要有以下三个原因：

        一是因为素材获取较为容易。虽然各级法院都会规定庭审时当事人不许录音录像，但依然无法避免庭审影像的泄露，一方面律师是可以带手机进入法庭的，另一方面拜信息科技高速发展所赐，偷拍偷录设备日益精巧，也让法院防不胜防。而法律文书则是直接发到当事人手中，因此一旦文书出现笔误，被当事人放到网上也是分分钟的事。

        二是对于法官工作瑕疵的判断不需要专业能力。每逢高考，当年高考语文试卷的作文题目都是公众关注的热点，那么为什么数理化或者外语试卷的题目得不到同样的关注呢，原因很简单，这些科目的考题公众不懂啊。在我印象中，历年高考除了语文作文题目外，其他科目试卷大概只有一道数学题也曾得到过公众的关注，那就是某一年数学试卷那道要求考生证明勾股定理的题目，一是题目出的确实匪夷所思，二是毕竟勾股定理也在公众知识范围之内。法官的工作瑕疵也是同理，不需要法学院毕业，普通人也会知道裁判文书中“女”不能写成“吕”，也会知道庭审时法官不应该打瞌睡或是处于醉酒状态。

        三是公众对司法工作的严格要求。每当法院或者法官要求提高待遇时，舆论往往都会众口一词的予以反对，因为这个社会的大多数人，包括体制内的很多人，既不觉得法官有多了不起，也不觉得审判工作有多高大上，但是同样是这些人，又会对审判工作提出极高的要求，要求法官们都要像包拯海瑞那样刚直不阿，要像齐天大圣那样明察秋毫，还要像机器人一样工作中不能有任何瑕疵。简言之，吃的是草，挤出的是奶，最好草也别吃，还能挤出特仑苏。

        相信法官们遇到工作瑕疵被炒作时多少都会感到委屈，法官也是人，人非圣贤孰能无过呢，况且在案多人少的大背景下，每个法官年均结案数百件的情况下，出现瑕疵确实在所难免。但是情况就是这样，法官的工作瑕疵一经网络放大往往会引起全社会的高度关注，所造成的恶劣影响也会远远超过瑕疵本身，正如《南方周末》所评论的那样：这些职业法律人“不屑做的小事”，往往是最体现职业素养、也最容易葬送信誉的地方。

        尽管我认为，这些小事，并不一定是法官们不屑做的。