法院观察: 从结案方式划分法官流派

 欢迎点击上方“红发橙子”蓝色字关注本公众号          

        刚进法院时，有位老法官和我说过这样一句话：只要案子进了门，就一定要结出去。此言不虚，法官每天都在忙着审结案件，但是采用何种方式审结案件却是因人而异，套用老电影里的一句话，那就是各村有各村的高招。根据我这几年的观察，作一个小小的分类：

        一是审案子

        所谓审案子，就是指严格依照法学理论去审理案件。往往毕业时间不长的青年法官或者学究型法官喜欢这样审理案件 ，这类法官往往是院校科班毕业，书卷气比较重，审理案件喜欢从法学理论出发，追求理论的完美。应当讲这样审理案件没有什么不对，但是在基层法院会遭遇到一定的尴尬，因为这样审结案件的结果有可能会不接地气，既不能保证当事人不信访，也不能保证二审法院不发改。而在目前的司法环境下，案件被信访或被发改，本身就被认为是案件审理的一种失败。

        二是结案子

       这类法官往往以老法官居多，查明事实时并不过多的分配举证责任，而是凭借自己的审判经验和社会阅历敢于对案件的事实下结论，判决结果的着眼点在于如何化解矛盾纠纷。不是说这类法官不懂法学理论，而是反对为了追求理论的完美而影响纠纷的化解，所以我把这种审判方式称为“结案子”。应当讲，这类方式更适用于基层法院，但是也容易产生两个弊端，一是这种结案方式依赖于法官个人经验的积累和能力的培养，青年法官学不好容易产生画虎不成反类犬的效果；二是有的法官长此以往会忽视乃至轻视法学理论的学习和应用，毕竟不是所有的案子都可以依靠经验去化解的。

        三是踹案子

        所谓踹案子，就是审理案件时想方设法把案子推出去。例如案子到手了，先看看被告名字写错没有，写错了裁定驳回；审查管辖情况，看看能不能把案子移送给其他法院；看看当事人好说话吗，好说话的话能不能忽悠其撤诉，或者劝说当事人撤诉后再变更案由重新起诉，这样案子就会立到别的业务庭或是别的法院。简言之，努力不让案子进入实体审理，争取用移送、裁定驳回、撤诉等方式把案子“踹”出去。这样结案，期限短，风险小，指标还好看。平心而论，现在很多法院一线法官年均审理案件数百件，或迫于指标考核，或由于案件过于棘手，大概很少有法官敢拍着胸脯保证说这一年没有踹过一件案子。但是如果把踹案子当成审理案件的主要方式，不仅是对当事人的不负责任，也是对自己的不负责任。毕竟投机取巧岂能长久，长远看老实人终究是不吃亏的。

        还有一类是吃案子的，案子在他们眼里不过是实现个人利益最大化的机会和工具，这样的法官在各级纪委通报里出现过，感兴趣的朋友可以自行搜索。

        都说法院是维护社会公平正义的最后一道防线，法官的光荣和痛苦都来源于此，很多矛盾纠纷都可以推给法院，而法院只要立了案，就没法再往外推了，按照老百姓的话，就是必须要给个说法和结论了。法官当然要端正工作态度，提高业务能力，审理好每一起案件，全社会也要争取给法官创造良好的司法环境，让法官能够在合理的审限内将案件顺利审结。如果一味的把压力都加在法官身上，必然会让法官的审理行为异化，最终将是双输的局面。

欢迎长按二维码关注本公众号