新闻拾零：律师电子调查令，这个可以有

欢迎点击上方“红发橙子”蓝色字关注本公众号 

实话实说，对我而言，最近出版的《人民法院报》干货相对较少，大概是因为上一年度结束而又临近两会的缘故吧，宣传类的稿件比较多，不过该报2019年1月16日刊登的一篇豆腐块还是吸引了我的注意，就是这篇《北京朝阳 首推手机端律师电子调查令》：

近年来，律师调查令制度在各地陆续推行，据我观察，法官、律师和当事人对该制度态度不尽一致。法官群体是最欢迎的，因为原本很多法官必须进行的调查，通过签发调查令，由律师代为完成，将法官从繁重的调查工作中解脱出来，可以将更多的时间和精力投入到案件审理中；我曾问过一些律师对调查令的看法，大体还是欢迎的，意见也有一些，主要集中在持调查令前往相关部门调查需要两位律师共同前往，而律师单打独斗的居多，因此再找一位律师同去成了一些律师不大不小的麻烦；当事人对于调查令制度也大体持欢迎态度，不满主要集中在有的律师要求调查需要另付费用，例如一位当事人说代理律师要求他另行支付500元，不过相比成千上万的律师费，500元当事人倒也可以接受。况且法官调证虽然免费，但是法官时间有限，何时能前往调查并不能保证，时效性远不及律师。

再回到本文，朝阳法院是全国闻名的法院，在律师调查令制度广泛推行的今天，能开风气之先推行手机端律师电子调查令，避免了纸质律师调查令申请程序繁琐、周期较长、可能需要多次往返法院的缺陷，确实做到了“人无我有，人有我优”，值得钦佩。

但是橙子阅读这条新闻时，钦佩之余，首先想到的就是相关部门的配合问题。毕竟就橙子的亲身经历而言，律师调查令制度推行至今，还是有一些部门不予配合的。例如公安部门、拆迁部门都明确表示不认可律师调查令，相关证据必须由法官调取。去年曾经向北京的律师签发调查令，调取当事人在北京的就医和财产信息，但是律师反馈当地一家银行不认可调查令，最后橙子带着助理跑了一趟该行正阳门支行才完成调证，顺便吐槽一句，那一次该行也仅仅是接受了我们的调查申请，调查结果必须七个工作日后再取，橙子当时提出我们是外地法院的，证据是否当场调取，答复是不可以，又问可以支付邮寄费，能否将调取结果邮寄给我们，答复依然是不可以，一周之后恰好本庭同事去北京通州调证好心帮我取回了证据，让橙子少跑一了趟，这段经历着实让人无语。因此，很好奇朝阳法院推行的律师电子调查令制度适用范围能有多广，很遗憾没有查到更多的信息。在一些部门连纸质调查令都不认可的情况下，朝阳当地相关部门能支持该院电子调查令制度，无论是对朝阳法院还是对相关部门，橙子都表示敬意。

这是春节前的最后一篇推送，预祝所有读者过个好年，咱们节后再见！

延伸阅读：