审判琐记：为啥问你啥事都没个准话呢？

欢迎点击上方“红发橙子”蓝色字关注本公众号  

【上期内容：审判琐记：为了冠姓权离婚值得吗？】        

亲朋好友们知道橙子是家事法官后，一般会有两个反应。

一是好奇。

你们天天审离婚案子是不是特别有意思啊，是不是天天和看韩剧一样，都是狗血八卦的剧情，有啥有意思的案子没？给我讲讲呗。

二是咨询。

经常会有朋友向我咨询离婚纠纷方面的问题，毕竟我之前在审判琐记:修身立业居家旅行必备的三部法律一文中曾经提过，家事纠纷是属于老百姓最容易遇到的法律纠纷。亲友们，或是为自己，更多的是为朋友，没少向我咨询家事纠纷的事。

橙子作为一位家事法官，是一个合格的解答者吗？

不是。

不是谦虚，尽管前来咨询的人嘴上不会这么说，尽管咨询结束后一个劲的表示感谢，其实我知道客气的成分居多，我自己都觉得自己不合格。

为啥呢？

很简单，你有问题向专业人士咨询为了什么呢？当然是为了得到肯定的回答，好让自己心里有数对吧？

但是向我咨询的，我几乎很少能给对方非常肯定的回答。

(场景一）

问：橙子，你看我这个情况法院能判决离婚吗？

橙子：这个不好说啊，第一次一般不会判离。

问：那我第二次起诉是不是一定能判离呢？

橙子：不一定。

问：那我起诉几次一定能判离呢？

橙子：这个没法确定。

问：......

（场景二）

问：橙子，我前年就回父母家住了，分居满两年了，肯定判离吧？

橙子：如果对方认可这个事实，应该可以证明分居时间。

问：如果对方不认可呢？

橙子：恐怕你得举证证明了。

问：我父母和邻居证明行吗？

橙子：不一定能证明。

问：物业或者居委会证明行啊？

橙子：你试试吧。

问：那怎么就一定能证明分居时间呢？

橙子：除了对方自认，绝对能证明分居时间的证据不太有

问：......

（场景三）

问：我这种情况，是不是孩子一定能判给我抚养？

橙子：希望挺大，但是不敢说一定

问：......

(场景四）

问：房子婚后买的，......,我这种情况，是不是一定把房子判给我

橙子：还得看承办法官的看法，这真不一定

问：......

看到了没，别人向我咨询，是希望我能给人家一个准话儿，而我呢，几乎所有的问题都不敢或者不能告诉人家一定会这么判或者一定不会这么判。

为啥会这样？

一部分原因橙子性格谨慎，不愿意把话说满， 更重要的原因是，家事审判的不确定性非常强。家事纠纷中身份关系和财产关系纠结在一起，而家家有本难念的经，每个案件的情况都不一样，所以在很多问题的处理上几乎都没有一刀切的做法（大概只有婚前买房的情况是例外），都需要承办法官根据个案的情况，综合考虑方方面面的情况，兼顾法律和人情，充分考虑法律效果和社会效果，在法定范围内给出法官认为最适合的判决。

所以有太多的问题，橙子真的没法给出非常肯定的答案。倒是很多时候有的当事人言之凿凿的表示自己的案件必须这么判，不这么判就是违法的。橙子谦虚的请教为什么会这么想，有的说是自己读法条领悟的，有的说是电视节目或是抖音上这么说的，我觉得以上说法都可以理解，还有的当事人说是某某律师这么说的，这种情况是最难向当事人解释的，毕竟先入为主+对自己有利，再想纠正过来是难上加难的。

有时候对这种情况也能理解，如果橙子是律师，如果有人来咨询我都这么模棱两可的回答，估计现在早就饿死了吧。