新闻拾零：法官当红娘，靠谱吗？

欢迎点击上方“红发橙子”蓝色字关注本公众号

【上期内容：审判琐记: 我的另类立案庭工作经历】

要说法官当红娘呢，不稀奇。法院和很多机关单位一样，都有一群热心的老大姐给院里的年轻干警介绍对象，橙子刚进法院的时候也是如此。

那时候经常有老大姐过来找我聊天，一般寒暄后先是问“橙子今年多大了？”，然后再聊到“有没有对象啊？”，因为我进院时已经结婚了，所以每回都是聊到这一步就戛然而止。后来大概是问的人多了，再有人问我“橙子多大了”，同一办公室的同志就抢着说“橙子已经结婚了”... ...

我这回要说的法官红娘，身份还是法官，扮演的角色也是红娘，只是对象变了，不再是法院干警，而是曾经在法院诉讼离婚的当事人。

2020年6月9日的《人民法院报》第5版刊登了一篇文章，题目是《法官“红娘”撮合了离异的他和她》，讲的是张先生和李女士都曾经作为离婚案件的当事人，在浙江省温岭市人民法院以诉讼方式离婚，该院诉调中心的孙法官经过与这两位的接触，觉得双方各方面比较合适，于是介绍双方相识，最终两个人喜结连理。

这个故事本身很有新闻性，橙子和家事庭的同事一起聊了聊这个故事，发现家事法官给当事人做红娘，还真是有很多先天的优势：

一是诚信无欺诈。新闻里经常能听到婚恋机构欺诈消费者的新闻，弄得有的人谈起婚恋机构就觉得不靠谱。而家事法官因为职业的约束，既不可能对当事人说谎，也不被允许为此牟利，所以诚信方面绝对没有问题；

二是后备选择多。《法官“红娘”撮合了离异的他和她》一文提到，孙法官从事家事调解工作一年多，调解过的夫妻有三百多对。我下庭五年多，大概经手的离婚案件应该也超过500件了，很多家事法官的工作量还是超过我的。案件多，了解的当事人就多，给别人介绍对象时可供选择的范围自然就大，是这个道理吧？

三是了解够深入。很多婚恋机构即便在诚信上不出问题，也不可能保证对于前来登记的人有足够了解，这一点对于家事法官就不成问题了，一般诉讼离婚案件，除非双方能达成一致迅速调解，否则以诉讼方式离婚的，基本都会经过几轮诉讼，从婚恋史到职业发展到共同财产到个人品格，法官真的能把当事人了解的足够深入细致。我曾开玩笑地说大概我们比当事人的父母都了解这些当事人。特别是有的案子，连续几次起诉阴差阳错都是由一位法官审理，大概真的没有人比主审法官更了解他们了。所以说，家事法官对于介绍的人，绝对知根知底。

当然，上述言论也算是戏谈了。橙子也算有点资历的家事法官了，今后会考虑做法官红娘吗？

不会的。

一是橙子作为男同胞，对于做红娘这件事，天然不是很热心；二是橙子也不像文中的孙法官那样，诉讼结束后还会和当事人保持联系，橙子和当事人基本都是案子审结后就相忘于江湖了；三是我个人觉得法官在工作中当然要秉持司法为民的理念，但是在审判之外还是要和当事人保持适当的距离的，我在审判琐记：当法官下班后遇到当事人！和审判琐记：当法官下班后遇到当事人之续篇中都提到，我不希望下班之后还和当事人有什么接触，特别是工作之外的接触，这一观点现在也没有变。

所以做法官红娘这件事，对于其他同仁，我乐见其成，但是，自己不会身体力行的。