异步质证，这样的庭审方式我也想要

欢迎点击上方“红发橙子”蓝色字关注本公众号

【上期内容：助理不在，我接完电话挺崩溃】

随着电子技术的不断发展，“同步”这个词应用的越来越多，很多商品和服务都以“同步”作为卖点，同步展示、同步送达等等，但是，同步就一定好吗？有的时候，异步反而更值得拥有！

2020年10月13日的《人民法院报》第8版刊登了一篇文章，题目是《异步质证，法庭“交锋”不见面》

讲的是江苏省苏州市虎丘区人民法院开发了异步质证平台，案件网上立案成功后，该平台会给双方发送平台链接和登陆码，如果双方接受电子送达和在线庭审，就可以在该平台上发表诉讼意见、上传扫描好的证据，一方可以针对对方上传的意见和证据发表自己的看法。

更为可贵的是，和传统的双方必须同时到庭或者在线发表意见不同，异步质证可以让当事人自由选择时间和地点登录平台，以不同时、不同步、不同地的方式，自助完成庭前程序。待正式开庭时，庭前证据交换环节已完成，生成的异步质证报告被提前引入电子卷宗，双方的证据观点通过屏幕清晰展示，节省了原有庭审中的举证质证环节，法官归纳争议焦点，案件审理时间大大缩短。

这几年法院信息化建设可谓一日千里，特别是今年因为疫情原因，线上立案、线上开庭已经广泛应用，大大减少了当事人往返法院的奔波之苦。但是质证环节上突破并不明显，一是很多当事人对于上传的证据并不是非常信任，还是要求看原件，讲究的是眼见为实，另一方面即便是线上质证，依然是同时、同步质证，需要安排专门的时间，法官或者法官助理以及书记员主持质证并记录双方的意见，依旧需要耗费大量的时间。特别是相当多的一线法官，因为人员短缺的问题，像质证这样的属于法官助理职责范围内的工作，仍需要员额法官亲力亲为，极大了占用了法官宝贵的工作时间。

因此当橙子看到这条新闻时真的是眼前一亮，特别是文章中有律师表示，有的案子的证据质证完全是利用零碎闲暇时间完成的，过程也不需要法官主持，不仅节约了法官的时间，也让律师的工作效率得到很大的提高，真是双赢的做法。

我一直觉得，新技术的发展和应用，并不是把原来的事物重新复制或者包装，就好像用冲锋枪换掉了大刀长矛，士兵不应该继续像之前那样用来和敌人肉搏，而是应该远远地射击一样。信息技术对于诉讼程序的改变，并不应该只是把原有的诉讼程序原封不动搬到线上这么简单，期待有更多的类似于异步质证这样的改变。