查看原文
其他

这样运用“学习金字塔”,颗粒度更高​!​——备课杂谈之二十九

追梦教师袁建国 追梦教师袁建国 2024-03-18




     阅读本文之前,请您先点击上面蓝字“追梦教师袁建国”,再点击“关注”,并介绍您亲朋好友和同事。这样,每天我们都会收到撞击灵魂的精神盛宴,得到高境界的精神陪伴,在幸福快乐之中享受每一天。

九寨沟美景


这样运用“学习金字塔”,颗粒度更高!

——备课杂谈之二十九

(2021142)

袁建国


      前边的推文中曾提到课堂讨论的“颗粒度”(链接如何设计课堂讨论?——备课杂谈之十九》),意在提醒老师们,备课的时候一定要关注细节,将教学技术中的大颗粒分解成小颗粒,将大问题分解成小问题,让教学从粗放走向精细,从模糊走向清晰。今天,我们就来聊一聊“学习金字塔”的“颗粒度”问题。      “学习金字塔”理论,一经发布便引起了老师们的高度关注,但是我们不妨反思一下,我们真的会用“学习金字塔”吗?      我们先来看一看知识保留率由低到高的顺序吧:      用耳朵听讲授,知识保留5%(学习两周之后,下同);
      用眼去阅读,知识保留10%;      视听结合,知识保留20%;      用演示的办法,知识保留30%;      分组讨论法,知识保留50%;      练习操作实践,知识保留75%;      向别人讲授、立即应用,知识保留90%。      从上面顺序可以看出,前四种大多是学生被动学习,效率比较低;后三种是学生主动学习,效率比较高。
      知道了这些,我们不妨思考这样几个问题:      1.既然教师讲授、演示等方法效率非常低,我们能否舍弃这些方法呢?讲授的效率真的就那么低吗?      答案是否定的。
      “学习金字塔”以图示的形式呈现出来,语言是高度浓缩的,如果扩展开来,完整表达,应该是“教师整节课,或者大多数时间用来讲授、演示,知识保留率很低”。因为,其违背了学生学习的规律,学生是被动接受的。      教师的讲授并没有那么不堪,关键是在什么时间讲、什么地方讲、讲些什么。在不该讲的时间、不该讲的地方讲,用灌输、填鸭的方式讲,效率肯定是低的。
      在什么时间、什么地方讲,讲些什么效率高呢?      首先,激趣的时候可以讲,因为它能激发学生的求知欲,调动学生的积极性,激励学生向未知挑战,向自己挑战。      其次,在学生百思不得其解的时候讲,教师以点拨的方式,使学生恍然大悟、茅塞顿开。      最后,在知识建构的时候讲。可以先让学生自行建构,如果学生做得不到位的话,这时候教师的讲,是非常有必要的。      这样的“讲”,不但是可以的,而且是必不可少的,也是效率非常高的。      2.“分组讨论”的保持率就那么高吗?      未必!
      关于“分组讨论”,笔者曾写过一篇文章(链接:如何设计课堂讨论?——备课杂谈之十九》),有兴趣的朋友可以阅读一下,这里不再赘述。      3.如何运用“向别人讲授”?      首先,全体同学必须形成统一认识——讲给别人听不但是帮助别人,更是锻炼自己。      其次, “向别人讲授”需要一定的基础,那就是独立学习。没有独立学习,所谓的“讲授就没有针对性;缺少针对性的“讲授”,效率也一定不会太高      再次,“讲授”应该“自然而然”发生。所谓“自然而然”,是学生有疑而问,另一个学生“定向爆破”;最好不是教师“一声令下”后的全班行动。这是一种形式——答疑式讲授。还有一种形式是学生的汇报式讲授,即通过学生讲授,看一看他是否真的理解了、掌握了。      最后,“讲授”应该在同层次的学生之间进行,应该是相互的。因为学生只有“同层次”,才会有相似的感受,有共同的语言,这样,更容易被“听讲者”理解和接受。当同层次同学解决不了的时候,再进行跨层次讲授      老师们,如果我们这样理解和运用“学习金字塔”,颗粒度是不是更高呢?2021年5月21日     
===========================



更多教师备课精彩内容,

欢迎参与好老师学院系列课学习

——《核心素养背景下如何做好教学设计》


继续滑动看下一个
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存