胡锡进：改地名不应是什么大事，多听群众意见就好
老胡觉得，改地名这种事，多联系群众，大家都觉得应该改的，就改。大多不希望改的，就不改。从哪各方向看，它都不应该是大事。全社会还是应该精神上放松些。
改地名的事，网上热闹好几天了，老胡今天插嘴，有点迟到了，但一些留言希望我说两句。
首先老胡觉得，一些“大、洋、怪、重”的地名的确应该改，生活中碰到那种地名，最直接的感觉就是不舒服，我觉得国家清理一下，很有必要。
其实每一个时期都会因各种原因出现一些不恰当的地名，时过境迁之后，或者因为某种机缘，就会出现改名。比如“文革”中间改了一批地名，“文革”之后又改回去了。中国各地都是“中山路”“中山公园”，说实话起得也有些多了，但是它们在岁月中留下来了，人们也就习惯了。
对一件应该做的事情，一些人有意见了，原因是在大家的感受中，个别地方的执行者把这个文化事情像是有点当成“政治任务”去做了，搞得有点猛了，违背了六部委要求规范地名的初衷，可改可不改的本应就不改了，但个别地方像是反过来了，有点“宁可错杀一千也不放过一个”的味道，引起了质疑。
问题还是出在我们生活中把普通事情“政治化”的情况太多了。基层官员执行上面的指示，担心做不到位被认为“态度不好”的情况在变多，所以干脆就执行得过一点，“宁左勿右”嘛。当然这种情况并非到处都是，但出那么一两起，网上一传，给人印象深刻。有时候基层官员并非真的“政治化”执行指示，就是一般性地做过了一点，也会被看成是“宁左勿右”的表现。
舆论也会很敏感，将个别地方对某项政策的不当执行产生扩大化的解读，从而对政策本身产生意见，觉得整个政策都有问题，形成抵触情绪。这种情况应当说也是很多的。
老胡主张，全社会还是应该精神上放松些。改地名这种事，多联系群众，大家都觉得应该改的，就改。大多不希望改的，就不改。个别地方做过头了，就批评，舆论“热”了一点，就热一点，我觉得从哪各方向看，它都不应该是大事。官方和民间都应少做其他关联。
批评和自我批评，要坚持啊，应该当成常态看。哪个地方政府被批评了，改了，我觉得一点都不丢人。做事情多，挨批评多，改正也多，这应看做担当、联系群众的表现。舆论批评了，但不要深究，搞人肉，穷追猛打。别搞的官员们怕批评，挨批评就要大祸临头了，那样的话，批评和自我批评就很难有广泛的积极性。
社会宽松些，需要大家共同努力啊。别又怨老胡和稀泥，有时候太较真的实际结果是挤压了社会的弹性空间。
延伸阅读：