互联网大会分论坛上，老胡真担心自己的发言会“社死”
9月26日，乌镇迎来了第八届世界互联网大会。老胡能受邀参加这么重要的大会并有机会发言，倍感荣幸。大家都觉得我的长项是怼西方媒体，不过我还真担心自己在分会场上的发言会“社死”，所以我非常认真地写了发言稿。以下是老胡的演讲视频 ↓
尊敬的各位来宾，各位领导：
老胡能够受邀参加这么重要的互联网大会并有机会发言，倍感荣幸。老胡昨天坐高铁过来，赶上孟晚舟回国，一路上都在写微博和社评，还在火车上做了视频，整个人晕晕乎乎的。到了目的地这里，看到镇口一块大牌子，我情不自禁地念了出来：鸟镇。同行的助手告诉我，那不是鸟，少了一点，是乌镇。我这才转过神来。
我平时胡说八道惯了，昨天主办方嘱咐我，现场是全程直播，我一听慌了。现在不断有人挖老胡的坟，我要是失言了，说穿帮了，我没准就要社死在这个鸟镇了，不，是乌镇。所以昨晚我很认真地写了发言稿。
不过一般都认为，老胡的长项就是怼西方媒体，所以，老胡如果今天在这里不怼西方媒体的话，大家会觉得我白来了。我不知道现场有没有西方媒体的人，如果有，我就 I am sorry 了。
我觉得，疫情暴发以来，他们的集体表现真的让人很失望，最重要的是，美国疫情这么厉害，死亡已经接近69万人了，上周平均每天感染人数还有12万，平均单日新增死亡超过2000人，但美国在政治上对这一局面整体无动于衷，那个国家明显走向了冷酷的社会达尔文主义，美国的媒体不是第四权力吗？要我看，美国舆论对阻止错误的防疫路线基本没起作用，他们的总体作用比中国互联网舆论对国家政策的影响力小多了。美国舆论虽然什么声音都有，但那些声音真的是“不说白不说，说了也白说”。过去我们都以为西方的舆论很厉害，现在发现，他们怎么挺怂的，很无力。所以我问：疫情如此惨烈，西方媒体去哪儿了？
中国舆论与整个社会体系的关系与西方不太一样，也许我们不好彼此作对比，但是这种对比一直都在发生。那么非要比，实际效果是不应绕开的。在中国，一个普通网民，一个up主，是有可能制造一个舆论焦点的，有时候他能起的作用比一个西方大牌主持人或专栏作家还大。我不是搞传播学理论的，说不太清楚这里面是怎么回事，但我能感受到这种力量的区别。
西方的体制太有承受力了，一个党只要被选上，就有了蔑视批评和少数人权利的混不吝的政治资本。死69万人算什么，死了就投不了票了，活下来的人有足够多的比例高兴、支持就行了。给很多中国人的印象就是这样。
其实我知道美国和西方国家有他们自己的情况，他们不可能做到中国这样有组织的抗疫。我之所以这样批评他们，是因为他们总是很刻薄地指责我们，反唇相讥反舌相批就是老胡这样的媒体人必然选择了。
如果都好好说话，我真觉得中西各有所长，应当彼此尊重，相互取长补短。如今全球化，互联网把不同社会紧紧连在了一起，大家互相看着，心里都跟明镜似的，谁有什么长处和不足，都能看的出来。像中国，现在几乎已经不因新冠疫情死人了，而美国一天死2000，哪样好？这不明摆着吗？但大家看，美国的主流舆论不断找中国的茬，不死人的做法比死人的做法反而有罪了，美国死人多反而成了有韧性的表现。假话说成这样，真是悲哀。
说实话，我很不希望中美舆论互相怼成这样，过去中美舆论还互相介绍一下对方社会的长处，现在专找对方的短处和笑话讲，越是揭对方丑的报道，越受欢迎。
我觉得，中美舆论形成的彼此“骂战”就像一个大漩涡，把双方的大量资源和精力都卷了进去。造成这种情况的最大推动力和责任的确是在美方。大家看看，美国从政府高官到议员，包括总统和议长，说过多少针对中国的狠话。中国主要是华春莹、赵立坚等外交部新闻司那几杆枪，还有老胡这样的几个所谓“大V”。作为理想主义，我真的希望中美和中西的舆论战能松动一些，这符合人类社会的共同利益。
当然了，话又说回来，我们都生活在现实中，当美西方的精英们对我们发动一轮又一轮舆论战时，可别指望像《环球时报》这样的中国舆论力量往后缩，我们可不在乎他们管我们叫什么“民族主义”，或者管我叫“胡叼盘”，我们不在乎。
谢谢大家。