从颜宁为“铁链女”删除同学说起：这不是观点之辩，而是人兽之别
女科学家颜宁教授一直有关注并且为“铁链女”发声。
在她的大学班级群里，有一个人说了句“这个事件明显是有人在带节奏”，她回了个“呵呵”，立即在通讯录上将他各种方式都删除了。“所谓道不同不相与为谋”。
颜宁是一位在全球享有盛誉的顶级的学家。颜宁在很多知识精英都在沉默时，能持续地关注这件事情，令人钦佩，也让人感动。
颜宁关注这件事情，不仅仅是在关注个体，还是在期盼能借此推进法治建设，让这个国家变得更好。
颜宁教授是一个值得尊敬的学者，不仅仅是其学术上取得的成就，更在于其科学精神与独立人格。我想向读友推荐以前的几篇文章，也是向一个纯粹的女科学家致敬：
1、沉默也是一种罪。颜宁教授点赞邓飞微博，为“铁链女”发声 2、颜宁教授辟谣：我不是三次落选院士，我是压根就不想参选 3、颜宁教授：你们也许是间接的杀人凶手
人，是目的本身，即在任何时候任何人都不能把他只是当作工具来加以利用。
把一个活生生的人当做一个可以贩卖的商品，当做一个为你满足性需求和传宗接代的工具，为了这些目的不惜对其进行强制、禁锢、殴打、凌辱、摧残甚至剥夺生命。这种事情，就是有一万个理由也不行。 这就是文明的底线，这就是法律的底线。
在一个多元的社会，观点纷呈，可以争辩，可以调侃，可以求同存异，也可以互相嘲讽，但有一些基本的底线是不能突破的。
把一个女人用冰冷的铁链拴住，当成泄欲和生育的工具，当成可以买卖的商品，这样的行为已经击穿了人类良知的底线，任何有良知的人都不能装作视而不见。
对这种恶行视而不见，甚至用各种理由为之辩护，这种人就是渣滓，就是禽兽。不，动物都具有先天性的公平感和同情心，愿意帮助其他陷入危难的同类，这些渣滓连禽兽都不如。
像这种禽兽不如的人渣，如果顾全大局，就应该主动先把自己阉了，好平衡性别比。
在恶面前，善不能沉默。面对不公和罪恶，如果我们选择明哲保身，这是在把这一切罪恶留给孩子和未来，这是不负责任的做法。
颜宁删除同学，我理解颜宁的这种生气。这个春节，我从通讯录里，也删除了一些曾经熟悉的人。在我看来，如果丰县的那条铁链，都无法令一个人震惊和愤怒，那只能说明，我们完全不是一路人。
如果这样的话，我能做到的，就是互相删除。既然你读不懂我的悲悯，我也融不进的欢笑，那就算了吧，互相从彼此的好友列表里消失。
在这些天来，我连写了近二十篇关于丰县的文章。有的被删了，也有的留下来了。
我近乎偏执地关心这件事情，是因为我想，一个人必须对得起良知和未来。铁链女，铁链女们，他们的哭诉与呼喊，我们听到了，就不能置若罔闻。在一个文明社会，不能容忍这样突破底线的恶存在。
颜宁教授当得起这样的赞誉。她身在海外，没有置身事外岁月静好，而是在坚持不懈地为陌生的底层百姓遭遇的不幸发声呼吁，这是一个真正有良知有担当的知识分子。
向颜宁教授致敬，也向所有在坚持不懈关注转发的大家致敬。
我们要继续关注，盯着那些作恶的人，让他们无所遁形。
Send to Author