人民日报出版社的这则微博，愧对人民
周劼之炫，伤害了谁？
发朋友圈也是一种社交方式，什么该发，什么是禁区，应该鼓励孩子如何记录自己的生活，是父母和孩子需要认真学习的一门功课。
江西官二代周劼闹出了一个大新闻，人民日报出版社提供了一个新奇的视角：周公子的问题是出在不会发朋友圈，不知道哪些是该发的，哪些是不该发的。
如果再直白点，这则微博是说，有钱有权，自己知道也就行了，不要发朋友圈让别人知道。“闷声发大财”，是这个意思吗？
不谈贪腐，不谈任人唯亲，上来就问周劼伤害了谁？人民日报出版社，你的价值观是不是出问题了？
人们关注周劼的朋友圈，是在追问有没有贪污腐败的问题，有没有利用裙带关系任人唯亲的问题。
这是朋友圈该发什么不该发的问题么？这是社会公平与正义的问题好不好？
如果这则微博，代表了人民日报出版社的立场，我只能这样认为，人民日报出版社不是在替老百姓说话，屁股歪了，愧对“人民”这两个字。
更搞笑的是，人民日报出版社在评论周劼时，是在一个#孩子教育#的话题下。这是不是在告诉公众，在朋友圈炫第七套房，“午餐20个菜”“4瓶茅台2瓶红酒”的周颉只是个单纯的孩子，网友嘲讽周劼，是在伤害一个孩子？
即使要教育孩子，难道重点不是教育孩子从小树立正确价值观，长大后应该为人正直廉洁奉公？
你这倒好，不是说本质性的问题，反倒是说发朋友圈有错？难道不发朋友圈，周颉就没事了吗？
一些人会说，不发朋友圈是担心网友仇富。
民众仇富吗？
这个认知真的是太浅薄了。
民众仇的是为富不仁，仇的是来路不正。对于合法创造财富，公平获得财富，努力反哺社会的富人，民众不会仇恨，而是多多益善。
周劼的朋友圈，是一些地方社会门阀现象的缩影。如果放纵“周劼”们的膨胀，只会导致这些地方的社会阶层固化和矛盾，对努力奋斗的“小镇做题家”不公平，对国家也是有百害而无一益。
北宋与王安石同时代的张载，曾说过这样四句话：“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。”
这四句话，既是对中国知识分子的期许，也是一个知识分子应有的四个方向或维度。
但现在的一些知识分子，在判断一件事情或一个人时，不是站在一个健康社会共同认定的价值标准上进行判断，而是跪舔财富和权力，俨然已经成了鸡鸣狗盗之徒。
他们所谓的为饱受苦难的“二舅”感动，不过是为了掩护“周劼”们闷声发大财。