网友提了一个问题，胡锡进急了！

5月4日，在K435次列车上，发生了一起凶案：一名男子被一陌生人杀害。

网上有视频，受害者的母亲声泪俱下地质问铁路有关人员：“这么长一把刀，你们怎么可以随意就让他带上车。”

胡锡进发了一则微博，絮絮叨叨地说了一通以后，老胡说他很诧异：“为什么作案者行凶时，受害者极力反抗，援助却没有及时发生？车上的其他男乘客为什么没有在乘警赶到之前一起参与制服凶手？”

老胡还说了，这也要是调查的内容之一。

对于胡锡进的诧异，有个网友提了一个问题：“车上的其他男乘客参与援助受伤找谁赔？”

很令人有些意外的是，这个问题竟然让老胡急了，也顾不得体面了，“呸，你个胆小鬼，也好意思在大庭广众之下提这样的问题”

对于老胡的诧异，网友给出了自己的担心，比如“万一失手弄伤了凶手估计还要赔钱”“万一给凶手打伤了会不会坐牢？”“自己受伤了谁负责？”……

网友的担心，可不是空穴来风。就在老胡还在嚷嚷着为什么没有人参与制服凶手的同时，另一个新闻也上了热搜。

5月2日，一名女生独自乘坐高铁，后排坐着三名小孩一直在玩游戏，又多次踢椅背。女生不堪其扰回头制止，却遭到小孩的父母不满，双方起了争执。

争执中，女生被扇了一巴掌，随后女生进行还击。车厢的吵闹引来了列车长，但家长态度依然嚣张，后来还是一位东北大哥挺身而出，帮助女生说话，女生才得以脱身。

事后，警方认定构成互殴，对该女子处以200元行政处罚；对“熊孩子”家长处以500元行政处罚。

警方说处罚有依据。但这一处罚引发网友质疑。有现场录下的视频，还有挺身而出的东北大哥的视频作证，为什么被打后还击的女孩还要被罚？

作恶者被轻罚，花500元钱就能骂人打人？

还手就是互殴，被欺负了还得被罚200元？

很多网友质疑，这种双方各打一板子做法，只是变相鼓励了恶人的嚣张跋扈，也逼得好人只能唯唯诺诺忍气吞声。

有媒体说，高铁被打的女生已经申请行政复议，我期望她能得到一个公正的结果。

胡锡进每天点评天下事，但我没看到他为这个被打后还手的女生说一句话。

不是所有的人都愿意在他人有难时当一个看客。但很多时候，不是不见义勇为，而是不敢见义勇为！

当仗义执言见义勇为需要付出代价时，好人就会沉默。正如网友留言中所担心的，万一失手弄伤了凶手，会不会要赔钱？会不会坐牢？会不会认定为互殴？

胡锡进扬言要调查为什么没有男乘客去参与制止行凶，还讽刺担心出手相助有风险的网友是胆小鬼，可自己有为那些因为见义勇为深陷泥潭的人撑过腰鼓过气吗？

胡锡进代表了一个群体，一个“站着说话不腰痛”的精致利己的精英群体。

按理来说，作为社会精英的一份子，应该更有担当，承担更多的社会责任。但如胡锡进一类的精英，习惯于躲在安全的角落，表现自己的勇敢。他们不是去努力推动法治的进步，在立法和司法上为老百姓创造一个敢于见义勇为的环境，反而是以一副高高在上的姿态，指责老百姓的怯懦。

对于老胡的指责，有个网友给了一个建议，因为见义勇为帮助他人后，承担了难以承受的代价时，由“老胡养老包吃住……”。

老胡，还有以老胡为代表的那个精致利己的精英群体，应该多接点“地气”了。至少，在指责民众懦弱，不敢见义勇为时，不要摆出一副道貌岸然、高高在上的姿态。

往期文章：