这TM的什么世道？
今天读到一则新闻，看完后非常难受，怀疑人生的那种难受。一名未满14岁的女孩，与一名已退休的禽兽官员发生了性关系。少女说，“事发时她曾喊叫，也试图反抗”。但法院审理认为，女孩系“自愿卖淫”。
于是，这名不到14岁的女孩，就这样成了“卖淫女”。女孩的母亲不服，折返于北京和长春之间申诉，想要恢复女儿的声誉，但“申诉请求被最高检驳回”。
写到这里，我觉得有必要做一个补充说明。刑法上曾经有一项罪名，叫“嫖宿幼女罪”。这曾被一些学者认为是“恶法”，一些奸淫幼女者有可能籍此逃脱法律的严惩。因为，在刑法中，奸淫不满14周岁的幼女，最高可判死刑。如果被认定为嫖宿幼女罪，最高刑期是十五年。
在原全国妇联副主席甄砚、中华女子学院教授孙晓梅等人的持续不懈的呼吁下，2015年的刑法修正案（九），终于删除“嫖宿幼女罪”，嫖宿幼女视同奸淫幼女从重处罚。
在这起案件中，禽兽官员便是被认定构成嫖宿幼女罪。
但是，从媒体的相关报道来看，这一判决仍然存在有诸多可疑之处。
尽管禽兽官员是被女孩父亲的女友找来的，禽兽官员也说女孩是“自愿的”。
但根据媒体的报道，女孩说，“事发时她曾喊叫，也试图反抗”。在一份笔录中，女孩有说：“这个男人上来就脱我衣服，我和他撕吧，后来也撕不过他……”
女孩被其父亲出卖了，但她本人很清晰地表达了，自己在遭遇侵犯时曾“和他撕吧”，这是“自愿”？
多年以后，女孩回忆这起事件时，依然觉得很害怕。禽兽官员一直吓唬她，“再叫就弄死你”。
而在事后，又遭遇她的父亲和女友两人的威胁，“他们威胁我说，如果把这事告诉妈妈，就弄死我们。”
一个未成年少女，在遭遇禽兽父亲的死亡威胁后，又被禽兽官员的暴力威胁，被迫发生的性行为，能被认为是“自愿卖淫”？
人们常说，童言无忌。与成年人比较起来，儿童往往更加诚实，更不擅长说谎。一个是有丰富人生阅历的退休官员，一个是懵懵懂懂的未成年儿童，谁说的更可信？谁更有可能说谎？
法院凭什么相信退休官员的话，而去否定一个未成年儿童，然后给一个“自愿卖淫”的结论？
想想这女孩的命，真是太苦了，比黄连苦上一万倍。父母离异，已经很可怜了，又摊上一位禽兽父亲，再被一位禽兽官员糟蹋，又遇上这操蛋的法律，一生都还得背上一个“自愿卖淫”的污名。
这些年，为了替女儿恢复名誉，女孩的母亲“卖掉了房子”，“住在社区帮忙找的公租房里”，“平时干钟点工或者在饭店刷盘子刷碗”勉强维持生活，“公租房的房租已经欠下三年了”。
而那头毁了女孩一生的禽兽官员呢，即使在服刑期间，还一直正常领着退休工资。直到女孩母亲多次举报以后，才将约70万元的退休金退回。
这TM的是什么世道。
对于法律，我是越来越看不懂了。我们有未成年保护法，可是，对于未成年儿童，总是保护的不够。对于伤害未成年儿童的禽兽，又总是惩罚的轻。
媒体报道说，女孩的母亲已经提交了新的申诉状。
这是一位可怜的母亲，她和女儿的一生，就这样被一群禽兽给毁了。如果可能的话，媒体是不是可以替这位母亲公开捐赠渠道？我想捐点款，帮帮这位可怜的母亲。
这TM的是什么世道。