也许，我们才是笑话！
一家省级电视台的台长在短视频大会上说，“从来不做跨省舆论监督”“从不看别人笑话”“从来不转任何灰色地带的东西”，“只转发正能量”。
媒体老总夸耀自己从不做舆论监督，这看上去像是一个笑话，但我只觉得悲凉和伤感。
在吕台长夸耀自己不做跨省舆论监督时，他先展示了一组数字：下载量1.056亿，注册用户1.071亿，全网日均流量达1.24亿。
按吕台长的话来说，“顺利实现了3个亿级目标”。一个新闻客户端，这样的成绩，能辗压国内同行，称得上是非常亮眼。
舆论监督，当然是媒体的天职，这样浅显的道理，这位台长不可能不懂。他放弃舆论监督，自然有他精明的算计。而从结果来看，“顺利实现了3个亿级目标”，证明了这样的算计是奏效的。
网上有人说，吕台长活成了笑话。但事实却恰恰相反，放弃舆论监督的吕台长没有活成笑话，而是活成了神话。
一家媒体的成功，不是因为舆论监督，而是因为放弃舆论监督。这很悲哀。
有人在翻看了这家媒体客户端的视频以后，发现其实还是有很多“灰色地带的东西”的，比如：成都一名环卫工无意中将落叶扫到一条狗身上，与狗主人吵起来了；武汉一名女子在吃自助餐时，与店老板吵起来了；北京有一男子在菜市场上买驴肉，与摊贩吵起来了……
这也说明，这家媒体也会经常发出一些批评性的报道，只是批评的对象，都是一些底层的鸡零狗碎而已。
以前曾经听过一则传闻，上世纪八十年代，南方报业有记者计划去暗访站街女，揭露她们的恶行。
选题报上去以后，当时的南方都市报主编认为，弱势群体不需要媒体监督，强权才需要，所以否决了暗访站街女的选题。
这是有一定道理的。监督有权有势的机构或个人，揭发强权群体的不法作为，这才能被称作新闻媒体的“舆论监督”功能。
如果媒体成天对着几个底层冷嘲热讽，那不叫监督，这叫欺负人。
可是，几十年过去了，今天的媒体，正干着当年被媒体人鄙夷的事情，而且在公开炫耀。
这很让人感到悲愤。
但这样的悲愤，也许毫无价值。这话听上去很悲观。我不是一个悲观的人，但是，最近连续看到的一些新闻，让我不得不产生一些悲观的想法。
前几天，海南的一个主播可以凭借一条嘲讽日本地震的视频涨粉无数。这两天，又看到这家媒体凭借放弃舆论监督的媒体天职“顺利实现了3个亿级目标”。
市场用数字投了票，这才是当下舆论场的主流。也许，当我们在批评媒体和媒体人的堕落时，市场正在用真金白银嘲讽那些还在坚守“新闻理想”的人。
也许，活成了笑话的，是我们这些还在呼唤理想的人。
“理想”“情怀”，曾经让人热血沸腾，如今早已蒙上了一层厚厚的灰尘。如果不信的话，去看看现在那些大的媒体，还能有几篇拿得出手的亮眼的批评报道？
给“理想”和“情怀”致命一击的，还有来自舆论场的铁拳。三年前，财新的高昱说，“越来越多我们想给予帮助免于恐惧的人，变成了痛恨我们的人，比那些欺压他们的人更恨我们”，“键盘侠们举着放大镜，在微博上围剿着一切敢揭伤疤的人。”
对我这样的公号写手来说，在看到这些话时，很是感同身受，也很是扎心。但这也是当下的现实，看看那些还在仗义执言，坚持普及常识的作家、法律人、学者，有多少正在遭遇网络围攻，承受汉奸、恨国党的骂名？
也许，我们能顶住各种投诉举报的压力，也不会被深夜接到的陌生电话吓退，但是，常识没有受众，追寻真相的努力被嘲讽，这些种种，却能很轻易的击溃一个人对信仰的坚守。
不管有多么不甘心，那个“总有一种力量让我们泪流满面”的时代，已经过去了，不会再回来了。那些曾经璀璨夺目的媒体人，有的已经老去，有的在韬光养晦地活着，也有的学会了摇尾乞怜。
还在坚持舆论监督的媒体，还在执着寻找真相，坚持揭发有权有势者的不法作为的媒体人，不能说没有，但也是所剩无几。他们是值得尊敬的，但也注定会是悲壮的。
这几天，在朋友圈看到一些批评吕台长的文章。我不能说这些批评不对，但是，如果社会氛围对舆论监督不友好，如果追寻真相的努力不被尊重，这样的批评是苍白的，是无力的。
又絮絮叨叨的说了这么多。这篇文章，也不是想要传递一种悲观的情绪，而是只想要表达一个卑微的请求：给那些坚持舆论监督的声音多一些尊重，给那些还在揭露和批判的声音多一些支持。
前路漫漫，愿多珍重！