《外交政策》：美国需要一种全新的战略思维 ｜ 新京智库

美国在近几十年里，只从短期利益出发制定战略，结果犯下了许多错误。

▲图片来源：新京报网

新京报讯（记者 郑伟彬）近日，美国“外交政策”网站发表文章《美国需要一种全新的战略思维》（The United States Needs a New Strategic Mindset）。作者在文章中批评美国在近几十年里，只从短期利益出发制定战略，结果犯下了许多错误，包括9·11事件后的反恐战争以及最近的“大国竞争”策略。

短视战略导致美国面临很多挑战

作者表示，由于美国已经在一代人的时间里缺乏连贯、具有全局性的战略构想，并不断采取很多短视的行动，导致美国国家安全和经济繁荣面临很多的挑战。

最近的例子包括针对TikTok的禁令、削减德国驻军、从WHO退出等。不过，特朗普政府不是唯一目光短视的政府，在过去的几十年里，美国领导人一直未能通过大国竞争的棉花糖实验（marshmallow test，用来考验耐心和意志力）。

作者认为，自上世纪90年代冷战结束后，美国就一直在为错误的战略“买单”。在苏联解体后，美国像唐吉坷德一样和风车做斗争；在2001年的9·11事件后，又不顾一切、挥霍巨额财富和大量士兵的生命，偏执于应对恐怖主义的威胁；最近，美国开始在所谓的“大国竞争”上花费大量资金，但这其实不过是国防工业为了腐败而使用的新外衣而已。

相较之下，美国的战略对手却一直致力于全球一体化的基础设施投资。而美国自身的基础设施要么落后，要么已经崩溃。

作者指出，为了重新获得战略的一致性并为未来制定更好的战略路线，美国需要能够打破短期思维、提供新目标意识（a renewed sense of purpose）并指导美国政策的领导人。换句话说，美国需要具有无限思维的领导人。

美国军事化战略思维不适用于数字时代

作者批评说，美国的战略家所犯的致命错误是认为战略会有终点，但实际上战略既不是要达到某一个最终状态，也不是为了某种胜利。这种缺陷思维是继承自19世纪军事化战略，并延续到后来的大国竞争。但在数字时代的社会竞争里，这种战略思维过于简单。

现在的国家竞争是一种没有输赢、只有不断进行比赛和竞争的无限赛局。作者认为，在这种赛局里，战略是通过操纵比赛本身的结构来增加自身的选择，并决定游戏的玩法。换句话说，它不是像战术一样只关注下一步的行动，而是试图去控制竞争的范围。因此，一个好的战略可以让战术活动变得无关紧要。

作者表示，美国过去所犯的错误正是这样：过度沉迷于在某些规则下玩游戏，而它的战略对手却在尝试改变规则。

作者认为，美国需要从无限角度来思考问题。美国要明白自身在21世纪代表着什么、要扮演什么角色，同时为此编造一个引人注目的故事来阐述美国的立场和政策。

「声明：文章内容仅代表作者个人观点，不代表本智库观点」

编辑：柯锐 实习生：王雅晨 校对：卢茜

投稿、合作、联系我们：[e-mail]