为什么战旗美如画？为什么大地春常在？《金刚川》给出了答案？

文|茉莉

《金刚川》作为纪念中国人民志愿军抗美援朝出国作战70周年的献礼片，可谓众望所归。

该片由管虎编剧，管虎、郭帆、路阳联合执导，张译、吴京、魏晨、邓超等联袂出演，讲述了抗美援朝的最后阶段，志愿军战士们无惧美军疯狂炮火，在金刚川上修建桥梁，确保主力部队及时奔赴金城前线的英雄故事。

1953年，抗美援朝战争进入了最终阶段，为了把美军尽快逼上谈判桌，志愿军准备在金城发动最后一场大型战役。金刚川，是朝鲜一条宽达60米的河流。金城战役打响后，支援部队和物资补给均要通过金刚川上仅存的一座木桥运输到前线。美军得知这一情况后，昼夜不停地派飞机轰炸木桥，甚至为了阻止志愿军抢修桥梁，连周边的树林都烧毁了。

为了保证主力部队在指定时间到达金城前线，志愿军一个工兵连和一个炮兵排的战士们，面对敌机的狂轰滥炸，在物资匮乏、实力悬殊的情况下，一次次用血肉之躯修补金刚川上的木桥，并最终用一座“人桥”，创造了一个令敌人费解的战争奇迹。

不知是之前对该片寄予了过高的期望，总之，昨晚看过之后略感失望。

失望之一，主角错位。大家都知道，该片根据志愿军英雄张振智的真实事迹改编。金城战役打响后，志愿军工兵连连长张振智和战士们受命在这里修桥。他们花了7天7夜架起了一座桥，可很快就被美军的轰炸机炸毁了。炸、修、再炸、再修、连续炸、连续修……张振智带领着战士们连续7次成功抢修，美军前后共投下近千枚炸弹，2500多发炮弹，都没能摧毁这座志愿军战士用血肉之躯支撑起的生命之桥！可以说，这座桥，也是金城战役取得最终胜利的一个关键点。

原本，该片的主角应该是工兵连连长，但管虎编剧却硬把炮兵排排长当成了主角。张译为什么就不能演工兵连连长呢？工兵连连长张飞为什么不能成为男一号呢？主角错位，与史实相悖，缺乏了真实性和说服力。

失望之二，叙事手法弄巧成拙。主创人员为了吸人眼球，采用了嵌套式的叙事手法。分别以四个标题，三处视角（修桥人视角、美国飞行员视角、高射炮班视角）展开故事，结果非线性的叙事导致情节拖沓、节奏欠缺、时间混乱，非但没能推动剧情，反而削弱了英雄群体的厚重感，显得冗长而乏味。所以，就不应该玩弄什么叙事技巧呵，老老实实地按照时间顺序叙事可能效果更扣人心弦，也更震撼人心。

失望之三，管虎的“客观”之疾。像《八佰》一样，管虎延续了其所谓“客观”反映史实的风格。《八佰》里宣扬国民党英勇抗敌的精神，在本片中，则宣扬美国大兵身上的牛仔精神。一个美国飞行员，作为一个美帝国主义的侵略者，为了完成任务不惜付出生命的代价，值得敬重？还是值得褒奖？实在无厘头！所以，我以为，管虎在看待史实问题上，既做作又撕裂。而反观他对志愿军里某些英雄人物的演绎，则显得不知所云，空泛苍白。只有在中后段，才把我们志愿军不畏强暴、不怕牺牲、英勇战斗的精神表现了出来。

失望之四，未能尽显中国人民志愿军的精神及内涵。在这场史无前例的战争中，中国人民志愿军以不畏强暴、不怕牺牲的精神，创造了世界战争史以弱胜强的奇迹，谱写了一曲曲响彻云天的革命英雄主义颂歌。可惜的是，这部《金刚川》对志愿军英雄们勇猛、顽强、忘我精神的展现是远远不够的，没能让大家体会到70年前的残酷、壮烈和震撼。

在抗美援朝战争中，曾涌现出了杨根思、黄继光、邱少云，以及张振智等无数的英雄人物。他们为了祖国的安全，人民的安宁与世界的和平，与美帝国主义进行殊死搏斗，我们一定要立场坚定、目标明确地致敬、铭记并弘扬这种伟大、英勇的抗美援朝精神！

当然，作为一部从立项到上映只有3个月的大制作影片，主创团队能有这样的完成度已经算是不错了。虽然，整体而言，显得仓促粗糙，但题材讨巧，故事应景，特效刺激，还有超强的演员阵容。应该说，吴京和张译都奉献了精彩的演技，尤其是张译形神兼备的表演，堪称经典。所以，单是看看张译的表演也算是值回票价了。

至于票房，要想超过《八佰》，估计是不可能的！

不过，《金刚川》为抗美援朝题材的电影打了个头阵，虽然结果有些不尽如人意，但具有里程碑式的意义。有人说，相比军事，也许电影产业是中美之间最大的差距所在了。所以，我们的电影人一定要牢记并弘扬伟大的抗美援朝精神，摒弃崇洋媚外的心理，奋发图强，迎头赶超，接下来的上甘岭战役、长津湖战役、云山战役、铁原阻击战……我们拭目以待！

为什么要拍《金刚川》？为什么要看《金刚川》？我想，就是要我们弘扬伟大抗美援朝精神，弘扬祖国和人民利益高于一切、为祖国和民族尊严而奋不顾身的爱国主义精神。因为爱国主义是始终把中华民族紧紧团结在一起的精神力量，是完成中华民族伟大复兴，实现中国梦的坚强基石！

同时，也是奉劝和警醒那些西方的敌对势力，不要弄错了时代，打错了算盘，枉费了心机，最后砸烂了双脚！

 读最新影评，请关注“叶语天下”！