这是一个走投无路的父亲，舍命挽救儿子的故事……

文|茉莉

因为两年前《误杀》带来的惊喜，于是，昨晚冒着严寒去看了《误杀2》。

《误杀2》由陈思诚监制，戴墨执导，肖央、任达华、文咏珊、李治廷等主演。从整个阵容上就可以看出，导演、编剧、演员几乎全换了，唯一没变的是主演肖央。

《误杀2》的故事情节也跟上一部没有什么关系。该片讲述的是，肖央饰演的父亲林日朗为救濒死儿子小虫舍命一搏的故事。 如果非要说有点关系的话，那就是主题，都是歌颂父爱。还有呢，两部都是翻拍剧。

所以，就想问陈思诚：《误杀2》和上一部《误杀》有什么关系吗？

两年前，高达13亿票房的《误杀》成了年度最大黑马，“误杀”也一度成为热炒的IP。此番，《误杀2》是出于商业目的，在蹭其热度吗？

《误杀2》改编自美国电影《迫在眉梢》。该片讲述的是，泰国的华人区，林日朗（肖央 饰）和妻子阿玲，以及儿子小虫一直生活得平凡而幸福。直到有一天，儿子小虫意外昏倒。罹患严重心脏疾病的他，急需心脏移植。几经周折，心脏供体找到了，移植的费用也凑齐了，儿子小虫终于可以做手术了。

但此时，心脏供体却不翼而飞……他的妻子听说，心脏已被神秘的高层人物占为已有!于是，走投无路的林日朗，制定了一个惊天计划，为救儿子舍命一搏……

《误杀2》从国家机器、公权力、传媒、普通百姓等多个视角呈现一个父亲舍身救儿的故事，对于社会不公不义的发声是电影主旨。

应该说，《误杀2》对美国原版的改编也算合乎情理，整个剧情也算完整、刺激，情节也算紧凑，尤其是平民的反杀结局，有点新意。肖央和任达华的演技，也不错。

还有，关于萤火虫的寓意，也颇耐人寻味。为什么萤火虫微弱的光只有在黑暗中才能看到？这句贯穿了全片的话，似乎在告诉观众：看似渺小的你我，只要汇聚在一起努力地发光，就不容小觑。

但是，总体而言，电影的质量一般，煽情又矫情，仿佛是在把一个非常老套又媚俗的故事，强行反转、强行用亲情，猛刷观众的眼泪。

所以，个人给《误杀2》打个及格分，刚刚看了豆瓣的评分，也是6.0。用一个老土又粗糙的方式，谈人间大爱、人性善恶和阶层差别，显然是陈思诚不自量力了。

不过，陈思诚真的掌握了“民粹”的最佳玩法。虽然电影拍得不怎样，投资成本也不高，但是绝对是老、青、少皆宜，绝对有商业价值，也绝对能保证票房。比如，我昨晚观看的场次，几乎就满场了。所以，陈思诚赚钱的IQ，高，实在是高!

本人声明，并不是看着人家赚钱就眼红，只是作为影评人，对影片中多处逻辑性、致命性的硬伤，做不到视而不见。

首先，假枪的梗，太蹩脚了。

其次，器官捐赠中心的处长，关门怎会那么随意？他的电脑又怎会那么容易打开？

再有，林日朗的妻子阿玲最后要独自偿还200万的高利贷吗？

还有，也是最致命的硬伤。林日朗的儿子小虫为什么要移植心脏？医生说，他的心脏和成年人一样大，不匹配。那么，林日朗这颗成年人的心脏就不能移植给他的儿子！而在医学实践中，成年人和小孩的心脏，也是不适配的！

最后，《误杀2》根本就不是一个误杀的故事，而是一个蓄谋的自杀故事，是一个走投无路的父亲，主动舍命以挽救儿子的故事。

所以，再问陈思诚：《误杀2》跟“误杀”究竟有什么关系？

个人认为，两年前的《误杀》之所以成功，其主要原因是原剧本好，其翻拍的是印度电影《误杀瞒天记》，该片的故事本来就很精彩；如今的《误杀2》呢，翻拍的是2002年的美国电影《迫在眉梢》，这部片子是批判和讽刺美国医疗制度的，原来的故事就平淡缺乏力度，更没有什么悬疑色彩。

应该讲，翻拍外国优秀作品，是世界各国文化相互交流融合的展现；敢于翻拍，也是我们中华民族文化自信的表现。

不过，翻拍要有创新意识，要让翻拍的电影超越原著，成为经典；翻拍也要做到本土化和时代感，要符合中国的国情和新时代观众的审美。

翻拍电影，如何做到本土化和时代感？如何加深其文化内涵和寓意？如何提升其思想格局和普世价值？这些都是需要广大电影人深刻思考和努力实践的。

就像一号首长在文代会上说的，我们要坚持不忘本来，吸收外来，面向未来，在继承中转化，在学习中超越，创作更多体现中华文化精髓、反映中国人审美追求、传播当代中国价值观念、又符合世界进步潮流的优秀作品，让我国文艺以鲜明的中国特色、中国风格、中国气派屹立于世。

如何做到本土化，赋予时代感，植入新元素，弘扬中国气？陈思诚，如果想名利双收的话，你得下大功夫呵!

读最新影评，请关注“叶语天下”！