看到友号【察言观数】推送的：2019机构知识库排名发布，中国表现不佳，数据方法存疑。大概内容如下：
西班网络计量学实验室（Cybermetrics Lab）发布2019年全球机构知识库排名。此次排名主要依据的是各机构在Google Scholar中被索引的纪录数来排序的。类似于谷歌搜索引擎的超链接排名，但同时，机构库里的元数据不完善或描述有问题，收录就会大打折扣。
全球前20名（下表），巴西简直逆天，惊掉了下巴。很多人会疑问，我们居然不如巴西？这么说，涉及开放文档的东西，如政府数据开放领域，我们远远不如印度。中国大陆情况如下表。这个的确有客观原因：一来，谷歌是首要原因；二来，多数IR提供商并没有GS收割协议（只记得Cspace有），所以国际影响力这块相对落后；三来，目前IR建设遇到极大瓶颈，数据的查全率和查准率是硬伤，搞不定。四来，IR建设一定要得到学校或上级部门的支持和认可，靠图书馆是走不开的。有的小学校这方面可以做的好，那只是因为涉及回溯的数据不多，如果那么好做，武汉大学图书馆能去年年底才发布吗？也还不是真正意义的IR。两岸四地方面，由于当前陆台关系比较冷，不太好多说。列个不完全数据，也不翻译了，大家可以自己看看便知。
国内各高校或学术单位，在开放获取这条路上任重而道远。并且，机构库的目的本来也不是为了当“宣传工具”啊。人家是为了做预印本出版的，舶来品一来味道变了，不符合国内的学术环境。目前我能想到的一个发展方向，就是获得学校的支持，多个部门联合建设“IR”，加大人力投入和政策保障，充当科研数据管理中心。P.S.个人认为，一个地区，机构库建设成效与政府数据开放程度，是成正比的。