大洗牌！世界秩序分崩离析，中国开启终极模式！

来源：戎评

ID：rongping898

最近经济内循环和双循环在国内的话题度非常高。

7月27日，新华社在第三届中国国际进博会百日倒计时的文章中指出：逐步形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。

这基本上是我国未来经济发展的主要基调。

如何理解这段话呢？

首先需要厘清一个情况：关于“以国内大循环为主体”，网上有部分言论解释为摒弃国际市场，让中国经济自成一体。

事实上，这既不可能，也不现实，原因就在于工业化！

众所周知，工业化使人类的生产力得到了质的提升，而工业化梯度越高，生产力在单个时间创造的产能就越大。随着工业产能在工业化进程中不断提高，其对扩张市场的需求也就越来越大。因为工厂只有把生产出来的东西卖出去了，他才能盈利。

而企业的盈利对上关系到政府的财政税收，对中关系到本企业的产品开发和供应商营收，对下则关系到员工的生活来源和服务业的发展。

这是理解一个国家经济运行最简单的逻辑。

央视快评：构建国内国际双循环相互促进的新发展格局

所以，工业国为维系经济的良性循环发展，就必然需要更广阔的市场来消耗更大的工业产能。很显然，按照今天工业化梯度对产能的显著提升，没有一个国家会完全依赖本国市场，因为消耗不了，其结果就是产能过剩。而经济危机的实质，就是供大于求所造成的产能过剩。

这也从侧方面解释了由西方领导的全球化的经济危机必然性：在资本主义制度的财富分配下，工业产能的增长速度要远远快于普通居民工资增长的速度。

正因如此，越是工业规模越是庞大的国家，就越不能脱离国际市场。

而所谓“以国内大循环为主体”最简单的解释就是，将以内需为主的内部市场作为经济发展的引擎。

这一点，充分证明了我国对未来国际局势的发展，抱有不甚乐观的态度。

因为随着国际形势的日益恶化（主要是华盛顿发起的新冷战和脱钩），严重依赖国家关系和国际宽松环境的对外贸易必然是首当其冲的影响对象。

当然，由中美关系恶化所导致的国际局势动荡，只是我国加强内循环的主要原因之一。除此之外，还有其他多种因素。而这些因素和当下严峻的经济形势，我国政府早在十二年前就已经有了预判：

国际市场狭小、初级产品价格上升、国内成本优势变化、资源环境压力加大，这些新的长期趋势说明，传统的粗放增长方式已经难以为继，要求中国在全球经济准确界定未来的动态比较优势，更重视熊彼特增长模式和罗默增长模式的研究，充分发挥知识和人力资本作用，创造条件在国际分工体系中扮演新的合适角色。

——摘自2008年《中国经济50人看三十年》

站在2008年的角度看，这段话对我国十多年来的经济形势和转型迫切性的预判非常准确，只不过官方发言侧重于学术化，很多人不太理解。所以接下来，戎评将从这段话解释下我国打造经济内循环和双循环的原因。

1.国际市场狭小

国际市场狭小的原因有三点：

其一、地缘政治因素：华盛顿发起的新冷战和脱钩战略，必然导致全球贸易市场的分裂，而分裂的结果就是博弈双方各自损失部分海外市场。

其二、经济发展因素：12年前，外贸是拉动我国GDP的核心驱动力，依存度是44.19%，这还是在金融危机导致全球贸易缩减的情况下。此前一年，我国经济对外贸的依存度为57.29%。

出口、消费、投资，被称为我国经济传统三驾马车。虽然消费对GDP的贡献最大，但我国对出口的依存度仍然高于其他发达国家。以2019年上半年数据为例，我国对外贸依存度为32.5%（算法是进出口总额除以进口总额），美国是19.4%，日本是27.98%，欧盟是22%。考虑到美国产业空心化和中日产业结构类似的问题，欧盟的比例最具参考性，也就是说我国外贸依存度还有10%的降低空间。

以外贸尤其是以出口为导向的经济体，若想持续盈利就需要仰仗一个不受己方控制的因素：进口国居民消费能力。

而居民消费能力无非取决于两个方面：工作收入和借贷，也就是加杠杆。

08年金融危机后，发达国家市场尤其是美国受困于实体经济的停滞，居民收入的增长只存在于纸面上，其真正消费来源要么是金融借贷，要么是以政府主权信用为担保的货币量化宽松。

居民借钱有收入还问题不大；

央行印的钱只有政府有能力创造新的财富去稀释它也还行。

但如果没有，宽松的货币政策就会导致恶性通胀的发生，其结果就是大部分居民的购买力下降。当外销国家居民消费能力萎靡不振的话，反馈到产品输出国层面就会造成产能过剩。

当前中国外销市场所面临的问题之一，就是以美国为首的发达国家居民消费萎靡不振的同时，企业、居民、政府三个构成国家经济基本结构的部门债务规模趋于无限大。