美国听好了：我们下饺子花多少钱，都跟你们没关系！

来源：蒋校长

ID：jiangxiaozhang666

先是美国，再是印度，轮番在作死的边缘疯狂试探。

和听不懂话的强盗是没有道理可讲的，因为强盗们本身就坚信：只有拳头才是最大的道理。

强敌咄咄紧逼，宵小跃跃欲试。

在这样的摩擦不断的情况下，很多人都关心一个问题：中国军费。

军费的高低，从来不应该以绝对的数字大小定论，而应该结合一个国家的实际情况做具体分析。

国力强盛能够负担得起军费开支，这叫武德充沛；

国力衰弱难以承担却偏扩军征讨，这叫穷兵黩武。

所以，中国这些年的军费增长及未来的军费预算问题，需要结合我们的国情来看。

从1999年我国军费开始进入“补偿性增长”开始，世界各国都在大肆渲染中国的军事威胁。但实际上，我国军费占GDP的比重几乎没有太大的变化，几乎常年维持在1.2%-1.4%之间。

最高的一年是2010年，1.45%。

这是一个非常非常低的数字。

横向对比世界上的主要强国，中国的军费简直是最低的那一档。

看看我们的经济增速和经济体量，再看看我们的军费占比，简直可以说是——

马放南山剑戟歇，武备废弛不思危。

大象一顿要吃掉50kg，这个食量当然惊人，但是不要忘了大象的体重的5000kg。

任何只看绝对数字不看比例的结论都是耍流氓。

再纵向对比历史。

1953年，抗美援朝战争胜利的同期，我们开始了第一个五年计划，为了省出更多的钱用于工业化建设，中央对军费进行了大力压缩。翌年，军费支出降到GDP的3.8%，到1960年时，更是进一步降低到占GDP的3.5%。

进入到60年年代，随着中苏关系恶化、中印冲突、越战升级等一系列事件，我们的军费开支又一次快速上升，整个60年代都占GDP的5%以上，到了70年代初期，这个数字又进一步上升，最高的1971年达到6.99%。

改革开放之后，经济建设成为我们的核心任务，我国的军费增速开始略微放缓，军费占GDP比例从1980年的4.26%逐年降低到1996年的1.01%（史上最低值），然后在小幅回调后稳定在现在的1.2%-1.4%之间。

▲ 中国军费占同期GDP比重 《新时代的中国国防》白皮书

结论就是，无论和全世界其他强国比，还是和中国历史上的投入比，我们今天的军费支出实际上都处于一个非常低的水平。

数字很直观，但仍然有一个问题：

为什么我们完全常规的军费支出，会引起西方国家这么大的恐慌和警惕？

换言之，为什么我们实际的军力增长速度远远快于账面上军费增加速度？

这才是让列强们不解和感到慌张的根本原因：

兔子明明只花了5000块，怎么就能把冰箱电视洗衣机空调都配齐了？

我们是怎么做到“少花钱，多办事，办大事”的？

去年9月，泰国海军从我们这里买了一艘071E登陆舰，排水量2.5万吨，将成为泰国海军中排水量最大的一艘军舰，同时也是我们最大型的出口军舰。

泰国在购买071E之前，先和美国接触了一下，拿到了同级别的圣安东尼奥级登陆舰的报价——18亿美元。

而我们的071E，报价是1.3亿美元，美国的14分之一。

在2002年，美国建造第一艘圣安东尼奥的预算是8亿，但最终耗资却还是超过18亿美元。

到现在，圣安东尼奥级已经造了13艘，价格仍然维持在18—20亿美元。

也就是说，将近20年过去了，美国还没有通过批量规模化生产降低成本，如果再算上通货膨胀率及美元乱发带来的贬值，圣安东尼奥级的造价有可能是升高的。

▲ 美国圣安东尼奥级两栖登陆舰

当然，这其中一定有部分设备和技术升级带来的附加成本提高，但更重要的是，这是美国在过去二十年中的制造业衰落带来的连锁恶果。

设备老化、技术工人流失、基础工业产品成本过高，这都是产业空心化带来的后果，现在美国船厂基本拿不到民用订单，只能依赖军方的订单“开张吃三年”，只能将军用舰船的成本推到天上去。

▲ 纽波特纽斯造船厂，全球十大造船厂中唯一一个美国船厂

美军最新一代护卫舰FFG单艘造价高达12.81亿美元，同级别的052C的成本是25亿人民币，只有前者的4分之一。

全世界最顶尖的盾舰055，排水量是FFG两倍，价格却比FFG低了一半都多。

更牛逼的东西却做到了价格更低，套用互联网领域内常用的一句话：产品力全方位吊打。

更讽刺的是，FGG这个价格，还是意大利船厂报上来的全球最低价，美国的纽波特纽斯的报价接近15亿美元。

▲ 意大利芬坎蒂尼公司针对FFG的方案数据

军费和武器高售价，一部分是其尖端科技的溢价，更大的一部分则是工业能力下降后带来的成本飙升。没有强大工业能力做基础，先进的科技与武器生产就是脱节的。

对内，是强收联邦政府的智商税；

对外，是对军售伙伴当冤大头宰。

日本、韩国、还有其它的北约成员国可以算一笔帐，他们的国防支出究竟是花在了实处，还是用国内纳税人的钱养肥了美国。

当然，最应该好好琢磨琢磨的是对面的弯弯。

二战时以一国之力为日本和盟国同时输血的超级工业强国，再也回不来了，工业的全面凋零就是今日美军武器越来越走向天价的根本原因。

▲ 二战时的费城海军造船厂才是真正的“下饺子”，26艘大型航空母舰、9艘轻型航空母舰、115艘护航航空母舰

而今天的中国，就像是1944年马力全开的美国。完善的生产设备，一大批成熟的产业工人，品类齐全的上下游产品供应，只要有原材料，我们就能源源不断的造出一切产品。

世界第一大工业国，就是有能力将一切批量化成产的工业产品都做到白菜价，其中自然也包括军备。

低成本的实现军力的快速发展，这就是我们工业化建设带来的附加丰厚回报。

而在对待这个问题上，所有西方国家都是不折不扣的“双标狗”。

一方面，他们享受着中国制造业质优价廉的商品；另一方面，他们无法接受我们的工业实力将武器平价化。

在他们眼中，我们的工厂只能为他们生产高性价比的消费品，不能为解放军生产平价耐用的优秀武器，一旦我们这样做了，我们就是军备竞赛，我们就是威胁国际安全。

美国的一些领导人们，总喜欢把今日的中美关系定性为冷战，将今日的中国与半个世纪前的苏联类比。

他们习惯于用冷战的思维和视角去看待中国，因为他们是冷战的胜利者，他们用冷战的方式拖垮了苏联，也希望将中美关系带入冷战当中再一次拖垮中国。

美国是怎么赢得冷战的？

原因当然很复杂，但一个至关重要的原因是，美国强大的经济基础担负得起军费支出。

上世纪60年代是美国军费支出最高的时期，深陷越战泥潭的同时还要搞登月，但即便如此，军费占GDP的比例也才刚过10%，而同期的苏联，军费占GDP比例高达15%，长期的军备竞赛彻底拖垮了苏联的轻工业发展和民生经济。

而如今，攻守之势异也。

当美国选择放弃了制造业，选择了用金融收割世界挣快钱，就注定了他们的国防工业会瘸掉一条腿，有科技做设计，但没有工业能力做好生产。

这个世界啊，即便是上升到国与国之间，但规则却依然是如此公平的，他们选择了捷径，注定有今日的苦果；我们选择了辛苦与踏实，注定会有收获。

即便在外界看来中国的军事发展一日千里，但实际上，我们根本就没有真正发力，我们根本没想搞任何军备竞赛。

换言之，我们这十几年的军力快速增加，只不过是借上了我国工业发展的东风而已。

我们无心争霸，而且我们始终认为，宽广的太平洋能够容下中美两个大国。

如果我们将军费占GDP的比例1.35%涨到2%，那就6000亿的增加，以我们下饺子的速度和分摊成本的能力，我们能再造200多艘山东舰，这才是真正的军备竞赛。

如果到3.2%，和美国一个比例呢？

如果到5%，和七十年代一个比例呢？

中国的军费支出，并没有进行军备竞赛的意图和目的。

中国的工业实力，随时有展开大规模军备竞赛的能力！

我们不惹事，但也绝不怕事！

好文推荐（直接点击下方蓝色标题即可阅读）：