国自然资助率这么低，想成功你要这么做

还有大概一个月的样子，国家自然科学基金项目申请书就要提交了。

基金申请书写作容易在年轻的科研工作者中引发焦虑。

大多数申请最终都会被否决，但这个过程会让研究人员从被拒绝中学到很多东西。

机会属于那些愿意不断完善研究思路的人，他们能从被拒绝和专家的负面评价意见中获益。总之，

你不提交申请，永远没有机会！！！

有报告称欧盟的地平线2020计划前100个指南申请的成功率为14%。在澳大利亚，自2017年以来，国家卫生和医学研究委员会（National Health and Medical Research Council）资助比例不到20%。美国国家科学基金会（NSF）在2017年收到了49415份申请，资助了11447份，资助率不到25%，仅在一年内就有数万人被NSF拒绝。2020年国家自然科学基金委员会（NSFC）的申请量突破28万项，创历史新高，资助率只有16%.

作为一名著名的科学家也不能保证每次申请都能成功。就在分子生物学家卡罗尔·格雷德获得2009年诺贝尔奖的同一天，她得知自己最近提交的基金资助申请被否决。她在纽约冷泉港实验室2017年的演讲中说：“即使在你获得诺贝尔奖的那天，怀疑论者也可能会质疑你是否真的知道自己在做什么。”

那么如何做才能增加被资助的可能？

1.为了增加申请成功的可能性，建议对现有的资助进行广泛的研究，并注意到不同基金资助机构资助项目类型的定位差异。在开始申请之前，您应该仔细阅读指南和说明。一个成功的申请书必须与基金会的战略目标相契合。

2.建议与基金资助机构的项目主任进行沟通。申请人不应该害怕通过电子邮件或打电话给基金资助机构来谈论自己对一个项目的潜在兴趣。

3.建议研读以往成功的申请书，这些申请书通常可以从值得信赖的同事和导师、大学图书馆或在线数据库获得。

4.避免低级错误。如拼写错误、语法错误和超过字数限制的冗长申请，这些错误可能会让人怀疑申请者在研究中的严谨程度。写作是艰苦的，资深的基金申请人建议花大量的时间来完成这项工作。

5.留白、粗体标题以及插图，可以使申请书更容易阅读。

6.用简洁的语言代替大量晦涩的行话。申请人应设身处地的为评审专家着想，他们可能需要阅读数十份申请书，内容涉及自己专业领域之外的复杂课题。

7.申请书描述不宜太宽泛，且申请内容与自己专业相距甚远。一个清晰的焦点有助于申请书获得评审专家的优先关注。

8.学会如何以讲故事的方式谈论自己的工作，要让评审专家相信你的idea是令人兴奋并且值得资助的。

9.申请书写作日程安排应包括重写、校对，朋友、同事和家人二次阅读的时间。

10.为你的申请书留一个备份，以免您的电脑出现问题。

11.提交申请书不是基金申请工作的结束，申请人可能会收到重写或提供更多信息的请求（NSFC2020年新设立的“原创探索计划项目”在评审过程中，会增加同行评议专家和申请人交流的机会，请申请者留意）。

12.负反馈可能是最好的学习体验之一，专家评审意见能促使申请人更加努力地完善自己的研究基础和申请。

本文观点主要参考：

Secrets to writing a winning grant

作者：EmIly Sohn

Nature 577, 133-135.  doi: 10.1038/d41586-019-03914-5