美国最高法院 | 重新定义性别的裁决是保护强奸犯！
上面的照片是美国最高法院的九位大法官。从左至右前排：布雷耶(Stephen G. Breyer)、托马斯(Clarence Thomas)、首席大法官罗伯茨(JohnRoberts)、金斯伯格(RuthBader Ginsburg)、阿利托(Samuel Alito)
后排：戈萨奇(Neil McGill Gorsuch)、斯托迈尔(Sonia Sotomayor)、卡甘(Elena Kagan)、卡瓦诺(Brett Kavanaugh)
2020年6月15日星期一，美国最高法院以6票对3票的结果裁决LGBT（LGBT族群，包括男同性恋，女同性恋，双性恋、跨性别、双性人、酷儿、无性恋等）员工同样受到1964年《民权法案》(Civil Rights Act，TITLE VII)第七章的保护，该条文禁止雇主因多种原因歧视员工。这一天对于持守基督信仰的众信徒来说，此重大裁决可视为美国历史上的至暗时刻！
投反对票的三位大法官是保守派阿利托、托马斯和卡瓦诺，卡瓦诺是2018年由川普任命；与阿里托均是高院最具保守派思想和忠实法律文本原意的大法官。
投赞成票的大法官是四位自由派金斯伯格、布雷耶、斯托迈尔、卡甘，与两位保守派罗伯茨和戈萨奇，戈萨奇是2017年川普任命，他的投票结果令保守派的共和党与基督徒们感到吃惊与失望。
这是自2015年最高法院裁定全国同性婚姻合法以来，与LGBT相关议题中最重要的裁定。是更为严重地违背上帝对所造人类男女性别定义的裁决！
《民权法案》第七章内容：“雇主因为某个人的种族、肤色、宗教、性别或祖籍国，而不聘用或拒绝聘用，或者解雇此个人，又或者在其他情况下对此个人作出歧视，均属违法”。
诉讼案的由来
此诉讼案分别由三名同性恋或跨性别身份者原告被解雇提出上诉的。
布斯塔克（Gerald Bostock），是一位少年法庭员工，在2013年加入同性恋垒球联盟后被雇主解雇；
扎尔达（Donald Zarda），是一位跳伞教练，在向一位女客户透露自己的性取向后，被解雇；
史蒂文斯（Anthony Stephens），是换上自身性别认同打扮而被解雇的殡葬业人员。
目前，史蒂文斯上个月因肾衰竭在底特律家中去世，扎尔达在此案被高院受理前已去世。只有布斯塔克是唯一的申诉人得知裁决结果。
申诉人的确是因为性取向或者跨性别身份而被解雇。但是，根据《民权法案》第七章的解释，并没有对性取向歧视或跨性别身分歧视的规定，因此雇主对申诉人的这两种歧视（性取向或者跨性别身份），不能算是违法（民权法）。
重新定义性别
裁决核心：《民权法案》第七章里的“性别”歧视是否包括“性取向”歧视和“跨性别身份”歧视？这里存在对“性别”一词的定义修改。这个修改的争议引出最高法院保守派法官的内部分裂。
跨性别（Transgender）通常是指一个人在心理上无法认同自己与生俱来的生理性别，相信自己应该属于另一种性别。这是一种精神医学上的分类定义，通常用来解释与变性或异性装扮癖相关的情况。医学界也经常使用性别焦虑、性别认同障碍或性别认知障碍来解释跨性别者。
大法官戈萨奇撰写了33页判决书的主稿部分，最主要的不同意见由大法官阿利托执笔。阿利托对戈萨奇的法律论证指出“有欺骗成分”、“不只傲慢，更是错误”。
戈萨奇写道：“雇主因某员工的性倾向或跨性别身份，以异性恋者不会受到质疑的理由来而开除此员工，这是《民权法案》第七章所禁止的。”
阿里托写道：“因性别而引起的歧视，与因性倾向或跨性别身份而引起的歧视是完全不同的。”
这里存在一个重新定义性别的问题，众所周知，美国三权分立的宪政制度规定（参见：三权分立的圣经依据 | 人性的不可靠），重新定义性别属于立法的范畴，是由国会制定，美国最高法院只是诠释法律而不是制定法律。
美国最高法院的权威是忠实于原意地解释美国的最高法典《宪法》；避免没有按《宪法》文本的原意来裁决案件，越权立法机构（国会）去制定新法。
阿利托大法官直斥：“今天法院所做的判决就一个词：立法（立新法）！”这是越权国会，不是释法的范畴。
换句话说，性别歧视的判决禁令对同性恋和跨性别身份同样有效。
“性别”一词只指男女之间的生物学差异，但现在却包括了同性恋，性取向，跨性别身份者。
在法庭的辩护上，阿利托大法官举例：
某公司的政策是不雇用同性恋和跨性别身份者，在求职申请表上，其中一栏要求填写“你是否同性恋或跨性别身份者？”雇主不需要知道求职者的性别，就可知道求职者是否同性恋或跨性别身份，这不是性别歧视行为。
戈萨奇大法官却诡辩说，如果求职者不认识“同性恋”和“跨性别身份”这两个单词，雇主一定会用上男性、女性、性别或其他同义词去解释，这样一来，雇主对同性恋或跨性别身份者歧视同时，也歧视了求职者的性别。戈萨奇坚持这就是性别歧视，即性向歧视就是性别歧视。
戈萨奇的假设性：如果被歧视者的性别与其原来的性别不一样的话，就不会被解雇，那么性向歧视（或跨性别身份歧视）必然带来性别歧视。
阿利托的反驳：只要被歧视者是同性恋，或者跨性别身份者，即使他或她的性别不一样，也不会影响雇主的决定。因此，性取向歧视与跨性别身份歧视并不会带来性别歧视。
阿利托指出，同性恋歧视或跨性别身份歧视的共通性质，不在于被歧视者是男还是女，而是在于他们“被与他们性别相同的人吸引”或者“与他们出生时的生物学性别不相同”。这两种歧视也是对男女一视同仁的标准。
最高法院对此案的判决，完全是重新对《民权法案》中“性别”一词的定义修改！在其中加入了同性恋歧视和跨性别身份歧视。因此，这判决实际上就是立法或修法的行为，根本不在最高法院的权限之中。这完全是最高法院释法权与立法权之争！最高法院做了国会多年来拒绝做的事情，这将改变一项历史性立法的含义、适用与范围。
未来冲突的影响深远
此法案的判决，对将来的案例有着许多模糊地带，同样的法律原则，毫无疑问将会对教会、体育等领域产生深远的影响。
毋庸置疑，这个判决与保护宗教自由的教义，在如何运用《民权法案》第七章将是今后案件的大问题。与基督信仰的圣经教义相悖，教会的雇用自由如何得以实施；宗教学校的政策如何执行；宗教慈善机构的运转又如何。这些必然是未来侵害宗教自由的案例焦点。
延伸至其他更备受关注的领域，拒绝女跨性别身份者参加女子运动比赛会否构成性别歧视？拒绝跨性别身份者使用男厕或女厕、住进学校的男或女宿舍是否构成性别歧视？
保守派认为此裁决完全违背了上帝的圣经原则与美国《宪法》，与同性婚姻的合法化的裁决，共同摧毁了美国历史上和来自于上帝对性别的定义和标准。
阿里托大法官指出这项裁决将带来一系列潜在后果，如洗手间和更衣室不再区分性别；允许生理上是男性的人，参加女性体育比赛，并可获得原本为女性设定的奖学金；拒绝让异性混住宿舍的大学被起诉；要求雇员遵守圣经对性别教义的教会将被惩罚；强制医保公司承担变性手术的费用等等。
这些后果意味着，不用区分性别洗手间和更衣室，大学里男女混住，这样男性侵猥亵惯犯，易对女性下手。重新定义性别，是真正伤害和歧视生理上的女性。
这也是为什么阿利托大法官愤怒地说道：这项裁决的后果将是保护强奸犯。
基督信仰领袖的说法
福音派基督教领袖葛福临牧师
葛福临牧师对这一裁决表示极大的愤怒。在脸书（Facebook）上说：
“我有权解雇任何与圣经信仰不一致的人，这是上帝赋予的权利。
最高法院的存在是为了解释法律，而不是制定新法律，制定法律是由人民选举产生的国会代表的职责。
最高法院不能否决，也永远不会推翻上帝的话语。有一天，我们所有人都必须站在正义的审判者上帝面前，祂的审判并非基于政治或文化的异想天开，祂的律法是真实的，昨天，今天和永远都是一样。”
基督教领袖杜布森博士
美国基督教领袖杜布森博士(James Dobson)说：
“这项裁定不仅冒犯了上帝，也是对我们国家的创立和治理框架历史性的攻击。
美国《宪法》明示，我们的司法机构只负责解释法律，而不是制定法律。最高法院在6赞成3反对的投票裁决中，把自己变成了超级立法机构，没有对美国人民履行其首要职责。所有的美国人将为此付上惨重代价。
1964年的《民权法》第七条，禁止基于‘种族，肤色，宗教，性别或国籍’的就业歧视。第七条中的“性别”一词，意指“男性和女性”，这是法律权威都支持的一个简单事实。其法定含义的任何变更，都必须来自国会。过去45年，国会都拒绝更改“性别”的定义。六名大法官凭什么权利更改定义？显然不符合宪法！
美国历史上的性别定义，只有两种：男性或女性。这是基于圣经真理的定义，也是基于客观生物学的定义。
生物学告诉我们，男人和女人的差异，不仅存在于性器官上，也存在于人体的每一个细胞里。把自己的性器官切除，装上异性的性器官，经常注射异性的性激素，可能让一个人外表看着变性了。但这个人的本来性别，永远锁定在每一个细胞里，无法改变。
抛弃上帝的特殊启示和普遍启示，以人的感觉和欲望为标准，重新定义性别，而且是最高的法律机构，这是在抵抗上帝对人类的教化和规范，非常危险。”
捍卫自由联盟的安德森
捍卫自由联盟的凯特·安德森（Kate Anderson）代表了阿拉斯加的一个妇女庇护所。当地官员告诉经营庇护所的人说：“必须同意一名自我认定为女性的生理（跨性别身份者）男人进入避难所。”
安德森说：“在那里，跨性别身份者只能与女性相处。其中许多妇女曾遭到过虐待、贩运和强奸。这些妇女由于过去的创伤，在睡觉时，是无法与生理男性（跨性别身份者）围绕在一起的。
禁止性别歧视的民权法旨是在保护妇女。如今，最高法院傲慢地将来之不易的保护置于危险之中。
国会必须找到其骨干人物，收回法院窃取的立法权，并采取行动确保美国的子孙后代，特别是妇女的权利免受这一可怕决定的后果。”
美南浸信会的摩尔
美南浸信会组织的罗素·摩尔（Russell Moore）预测：“这项裁决将对宗教自由产生地震性影响，将引发可能长达数年的诉讼和法庭斗争，比如，对宗教组织关于性与性行为的含义而言意味着什么。
这项裁决将推迟多年的诉讼和法庭斗争。
将会对整个美国社会产生巨大的影响。”
圣经的创世记的第一章27节：“上帝就照着自己的形象造人，乃是照着祂的形象造男造女。”上帝没有创造出什么变性人、同性恋和跨性别身份者，人却要背逆，自以为是，在心理上无法认同自己与生俱来的生理性别，自己选择性别。
最高法院的自由派大法官们更是以为自己是上帝，爬上上帝的宝座，取代上帝的权力，任意定义性别！剥夺了公民信仰自由的宪法权利。
人类要吃自己栽种毒树的恶果，上帝的义怒必将来临。
您的支持与爱心使我继续写下去，感恩您的打赏！
PayPal.me/ssk2024 或 ssk2024h@yahoo.com
请点击文章顶部左上角“萧参客”关注此公众号，加微信号：SSK2024
往期文章：
川普在西点毕业典礼的讲话 | 我们只为胜利而战（全文与视频）
黑人警察“我只为上帝下跪” | 不要对我们像畜生和恶棍那样！
谢谢您也点击文右下角的“在读” 或 “Wow”。欢迎转发，严禁转载。