来自最高法院的两个消息 | 川普律师-埃利斯关于诉讼的讲话 | 自由微信

此帐号已被封,内容无法查看此帐号的内容被自由微信解封。

文章于 2022年8月5日被检测为删除。

查看原文

被微信屏蔽

其他

来自最高法院的两个消息 | 川普律师-埃利斯关于诉讼的讲话

Original 萧生客萧参客 2020-12-19

这几天的信息可谓是瞬间万变，川普团队应对几个州的诉讼决定也是起伏跌宕，抢赶信息都来不及，我只能用我的视角，尽量抓主要的内容与你分享。

目前，所有关于川普团队进行的工作和宪法给他们如何继续的途径问答中，最值得关注的人就是川普团队的高级法律顾问与律师 - 珍娜.埃利斯（Jenna Ellis）。

12月8日周二，今天有一个好消息和一个坏消息。先说好消息，今天早上最高法院受理了德州检察长（Texas Attorney General）经手，起诉乔治亚州(GA)、密西根州(MI)、宾夕法尼亚州(PA)和威斯康星州(WI)四个州违反了宪法第二条中的关于选举人产生方法规定的法律诉讼，其中是以新冠疫情为理由改变了大选选举流程。

埃利斯律师转朱利安尼律师关于这个好消息的推特

当然主流媒体无论CNN、MSNBC、WSJ、还是NYT 等全体照样哑口无声，视而不见。

紧接着今日下午，最高法院来了一个坏消息：最高法院驳回了宾夕法尼亚州共和党议员麦克·凯利（Mike.Kelly）关于否认该州2020年总统选举认证的诉求。

驳回的决定是仅仅一页纸中的一句话如下：

法院的全部命令内容就一句话：（凯利）向阿利托法官提交的禁令申请被驳回

随后在晚上6:24pm，埃利斯律师迅速发推特：“关于高院对宾夕法尼亚州的诉讼中的信息缺失的要点如下：

最高法院只是拒绝了凯利申请的紧急禁令，并没有拒绝这一个诉讼的内容。

凯利的诉讼仍在美国最高法院的审理中。”

由此看来，即使宾州凯利的诉讼没有结果，只影响到20张选举人票，仍然不足以改变大选的结果。但是，拥有四个州共计62张选举人票（WI有10张、MI有16张、GA有16张，PA有20张）的德州诉讼案件，才是决定性的一战，我们拭目以待，很快会有结果。

埃利斯律师接受Newsmax的采访

2020年12月7日，埃利斯律师接受Newsmax的主持人辛奇菲尔德（Stinchfield）的采访，辛奇菲尔德的开场白摘要如下：

我们发现一项又一项的选举舞弊现象，但是对于我们所发现的一切，一个州接一个州的行政官员和法官都好像装聋作哑，没有什么司法机构去调查这些事情，因为我们虽然可以发现真相，但是若是没有司法部门来执行法律的制裁，那这些真相的发现就达不到目的。现在时间在一天一天的过去，离选举人投票日日子越来越近了，就是所有的这些关于大选的这些法律质疑应该已经水落石出，然后每个州认证他们的结果的日子。到底川普总统的团队还有没有什么招式呢？那么今天请到的嘉宾是川普总统的法律团队的重要成员，川普总统的高级法律顾问珍娜.埃利斯。

视频翻译：林伟雄医生

开场白后，

辛奇菲尔德问：我现在开门见山的问你，12月8日这个日子有什么重要性？日子一天一天过去了，我们越来越担心。我们是否应该为期限担心?
埃利斯律师：完全不用担心，实际上明天所谓的安全港截止日期对于我们的法律诉讼没有实际上的意义。事实上，12月14日选举人投票这个日子也没有实际上的影响。这些日期应该说只是国会给每一个州应该完成各项步骤的不同日期的指南。实际上，1月6号所有选举人票在国会被唱票并且认证，才是真正产生当选总统的日子。在布什对高尔的这个诉讼中，我们曾经有过这样的判例，当时大法官金丝博有过这样的意见，指出1月6号才是真正的截止日期。我们还有一段时间。只是现在的虚假媒体一直希望尽快的把这件事情结束，所以他们一直造出这样的声势，好像12月8号如果我们不能够完成这些诉讼，我们就耗尽了时间，就无法翻盘了，他们真地应该好好学习宪法以后才出来说三道四。

辛奇菲尔德问：能够解释一下关于宾州高等法院的案件，该案件明天就可能会开庭，因为他把这个案件提前了。宾州的案件之外你们在高法还有其他的案件吗，还是你们在高法只有滨州这一件案件?
埃利斯律师：第一，Mike Kelly的诉讼不是川普总统团队提交的诉讼。提出关于大选诚信程度的诉讼很多，因为很多关心大选问题的爱国者所以这次舞弊选举造成的结果提出质疑，他们这样做也是应该的，有很多的团体提出非常有效的指控，他们的诉讼也正在走法律的程序。我们在关注Mike Kelly的诉讼，这主要是针对宾州议会的77号方案本身违宪，因为这个法案为很多的邮寄选票大开方便之门。这一个诉讼案是由他们自己的团队负责的。我们现在主要关注的是在几个州的议会还有在威斯康星州的两个诉讼，此外我们在乔治亚洲有一个诉讼，在内华达也有一个诉讼，这些诉讼都在走该走的法律程序。很重要的是，朱市长和我在上个礼拜和再上一个礼拜所注重的，是在宾州，在密执根州，还有在乔治亚洲向议会的议员们解释，我们的国父们直接在宪法里面赋予州议会权力，让他们保证我们的国家不被腐败所侵蚀，让他们保证他们州所送出去的选举人正确表达他们州选民的民意。这就是为什么宪法设定选举人院，并使用州议院来决定该州的选举人团。州议会是该州的最终裁决者，由他们来选定该州要派出去的选举人团，因为我们的国父们知道，人民表达民意的过程可能会被破坏，所以由州议会来作为表达真正民意的最后一道防线。

辛奇菲尔德问：但是对于像乔治亚州长拒绝召开议会紧急会议，亚利桑那议会的议长说，我们这里不会处理，你会对他们怎么说，让在那里的程序可以重新启动。你如何说服乔治亚州长能够召开特别会议呢，因为他说他不会召开这个会议。
埃利斯律师：我觉得像在亚利桑那州(她所要指的应当是乔治亚州)，宪法把这个关于总统大选的权利完全交给了州议会。宪法第二条第1.2节，特别把这个权利交给州议会，州长完全没有权利干扰，或用其他方法阻挠州议会完成联邦宪法所赋予他们的职责。当然乔治亚洲的人民呼吁让州长召开一次议会的紧急会议，这样的话，议会不单可以解决总统大选的问题，也可以解决其他立法问题，比如解决州务卿与民主党人达成的私密协议这件事情，还有预备将要到来的两个重要联邦参议员席位的特别复选，保证选举结果准确。所以推动乔治亚州长做出行动是非常重要，但对于组成总统选举的选举人团，州长没有任何权力，州议会可以自己通过一项议案，告知国会他们将送出另外一个选举人团代表乔治亚州公民的意愿。这样做完全是州议会的权利和义务，州长没有权阻挠。

辛奇菲尔德问：最后我们总结一下，结束今天的采访。你是不是说你们现在最佳的取胜之道是通过各个州的州议会，而不是通过法院呢?
埃利斯律师：我认为我们现在是双管齐下。如果在三个州的议会都能够采取行动，他们能够推翻被腐败所影响的全国性的大选结果。当然我们也继续在法院方面努力。在议会的这条路，还有在法院这条路，我们都同样的关注，这是两条并进的路径。但是州议会有宪法所特别赋予的责任在这种情况下应当起到作用。

辛奇菲尔德问：我知道你为了总统和为投票给总统的大半个国家的人在努力工作。谢谢你抽出百忙中抽出时间来接受采访。