《北美保守评论》授权发布
川普：他们在追杀你！我只是挡了他们的路！
作者：Roger、Joseph
1月6日“叛乱”的“骗局”
演讲节选
尽管围绕着2021年1月6日的事件发表了所有歇斯底里的言论，但有两件关键的事情很突出。首先，所发生的事情与其说是叛乱，不如说是骗局。事实上，在我看来，这根本不是一场叛乱。
“叛乱（insurrection）”，正如字典告诉你的那样，是反对政府或其他既定权威的暴力起义。2020年夏天席卷全国的暴力骚乱造成了大约20亿美元的财产损失，并夺走了20多人的生命。与2020年夏天的骚乱不同，1月6日在华盛顿特区国会大厦举行的抗议只持续了几个小时，造成的损失很小，唯一被直接杀害的人是一名手无寸铁的女性川普支持者，她是被国会警察开枪打死的。正如塔克·卡尔森（Tucker Carlson）在事件发生后不久所说，这是一次 “失控” 的政治抗议。
在事件发生前的集会上，川普建议人们 “和平而爱国地” 游行到国会大厦 - 这是他的原话 - 以便让他们的声音被听到。他并没有煽动骚乱，他搅动了一群人。考虑到当时的情况，这算是轻率吗？可能。这是为了推翻政府的努力吗？几乎没有。
我知道这不是我们所被指示鹦鹉学舌的叙述，事实上，照主流媒体和我们的政治主人所说的，1月6日的抗议活动是对我们国家结构的严重威胁：这是自9/11、珍珠港事件以来，甚至是自南北战争以来 - 据乔·拜登去年4月所言 - 对 “我们的民主” 最严重的攻击！
请注意 “我们的民主” 这个词组：南希·佩洛西、乔·拜登和各种各样的名人都在令人作呕地重复这个词。但你不需要诠释学的高级学位就能理解他们所说的 “我们的民主” 是指他们的寡头政治。同样，当佩洛西谈到 “人民的议院（the people’s house）” 时，她并不是指一个欢迎像你我这样的不三不四的人的议院。
我刚才提到了1月6日被枪杀的、手无寸铁的川普支持者阿什莉·巴比特（Ashli Babbitt），她的命运把我带到了第二个关键的事情，以了解1月6日 ”叛乱“ 的骗局。也就是说，它不是一个独立的事件。
相反，那天下午发生的事情，以及之后发生的事情，只有在被视为诋毁并最终除掉川普 - 以及希拉里·克林顿可能会称之为让川普上台的 “可悲的” 民粹主义情绪 - 的长期努力中的一个章节时，才可以理解。
换句话说，要了解1月6日 ”叛乱“ 的骗局，你还必须了解另一个长期的骗局，即俄罗斯勾结的骗局。这个骗局的故事要追溯到2015年，当时联邦政府的资源首次被动员起来监视川普的竞选活动，陷害与川普关系密切的各种人，并最终对川普政府展开了全面的刑事调查。
从川普上任之前开始，“通俄” 骗局就被当作借口，建立一个平行于当选政府的影子政府。还记得斯蒂尔档案吗？“备受尊敬的” 前英国间谍克里斯托弗·斯蒂尔（Christopher Steele）精心设计的那份梦幻般的文件？我们现在知道，这是下令对卡特·佩奇（Carter Page）和其他美国公民实施监听的唯一相关前提。
但事实上，斯蒂尔档案只不过是民主党全国委员会（Democratic National Committee）和希拉里·克林顿竞选团队秘密花钱炮制的反对派垃圾。从头到尾，就是一团谎言和捏造。所有参与其中的人一直都知道，它是由阴暗的俄罗斯消息来源提供给容易受骗的斯蒂尔的垃圾 - 谣言和幻想。但尽管如此，它还是被用来非法地使用令人生畏的国家强制力量，来对付一个被执政的官僚机构及他们青睐的候选人所反对的总统候选人。
公众了解到，民主党全国委员会购买伪造证据只是因为法院的一纸命令。颜面扫地的联邦调查局（FBI）前局长詹姆斯·科米（James Comey）公开否认知道是谁支付了这笔费用，但一年前的电子邮件证明，他一直都知道。在科米一案中撒谎会受到什么惩罚？他得到了一笔巨额的出书合约，并在全国各地巡回谴责川普，这让他的反川普观众欣喜不已。
科米的情况也适用于整个情报机构，从前中央情报局（CIA）局长约翰·布伦南（John Brennan）到国会议员亚当·希夫（Adam Schiff），以及众议院情报委员会（House intelligence Committee）的其他民主党成员，到联邦调查局（FBI）的高级成员。所有这些人都公开表示，他们看到了与俄罗斯勾结的明确证据。但他们私下里宣誓承认他们没有。
川普最初的国家安全顾问迈克尔·弗林（Michael Flynn）将军的职业生涯被毁，并因这场政治复仇而破产。与此同时，詹姆斯·科米、安德鲁·麦凯布（Andrew McCabe）、丽莎·佩奇（Lisa Page）、约翰·布伦南、彼得·斯佐克（Peter Strzok）以及联邦调查局、中央情报局和其他情报机构的所有其他工作人员没有受到任何影响。当一名联邦调查局的律师为了帮助获得外国情报监视许可证（FISA）而篡改了一封电子邮件 - 换句话说，他篡改证据以监视政治对手，这是一项重罪 - 被曝光后，他获得了缓刑。
最近有消息称，特别检察官约翰·达勒姆（John Durham）正在起诉迈克尔·萨斯曼（Michael Sussman），这是一个受欢迎的消息。萨斯曼是一名律师，曾秘密为克林顿竞选团队工作，并向联邦调查局撒谎。但考虑到俄罗斯阴谋骗局充斥着猖獗的高层腐败，这似乎微不足道。
至少有7400万美国公民在2020年投票给了川普，比2016年多出了至少1100万票。这些选民中的许多人对整个事件 - 长达数年的罗伯特·穆勒（Robert Mueller）“调查” - 深感失望，越来越愤怒，川普总统的两次弹劾，围绕2020年大选的疑云，以及不仅从1月6日国会大厦的抗议活动， 而且更是从政府对抗议的回应所引发的许多问题。
这让我想起了阿什莉·巴比特，这位在空军服役多年的老兵被一名紧张的国会警察开枪打死。当媒体疯狂地将1月6日的事件描述为一场 “武装叛乱” 时，巴比特是一个有用的道具。据称，在川普的鼓动下，疯狂的川普支持者攻击了国会大厦，意图推翻2020年的选举。
根据这种说法，包括巴比特在内的五人在冲突中丧生。此外，据说国会警察布莱恩·希克尼克（Brian Sicknick）被愤怒的川普支持者挥舞着灭火器殴打致死。这个有关灭火器的精彩故事在我们的报纸《纽约时报》报道后，立即被其他媒体转载，并像新冠病毒一样传播开来。
当然，对于民主党来说，让1月6日的事件看起来尽可能的暴力和疯狂是至关重要的。因此，人们将其与9/11、珍珠港和美国内战进行了比较。只有这样，亲川普的美国人才能被排除在 “我们的民主” 之外，被贴上 “国内极端分子” 的标签，如果不是，实际上是 “国内恐怖分子”。
宪法第六修正案赋予美国公民迅速受审的权利。但1月6日的大多数政治犯仍在等待受审，其中许多人已被单独监禁。尽管媒体纷纷预测他们会被认定犯有煽动叛乱罪，但没有一个人被认定。
事实上，控方的案子似乎正在瓦解。被捕的数百人中的大多数都被控非法侵入罪。对他们的另一项指控是 “扰乱官方程序”。这是一项重罪指控，不是针对像1月6日投票认证这样的仪式程序，而是针对扰乱国会调查 - 例如，撕碎与国会调查有关的文件。它起源于小布什政府处理安然事件期间。
1月6日的一个不争的事实是，尽管当天或之后不久有5人在国会大厦或附近死亡，但这些死亡都不是抗议者造成的。国会警察迈克尔·伯德（Michael Byrd）开枪击中了阿什莉·巴比特的颈部，并致其死亡，这是当天国会大厦射出的唯一一枪。1月6日，国会大厦没有发现任何枪支，零！
1月6日，在国会山前爱国者们很有序
去年2月，自由派评论员格伦·格林沃尔德（Glenn Greenwald）在一篇题为《关于国会骚乱的虚假和夸大的说法仍在传播》（The False and夸大Claims Still Being Spread About The Capitol Riot）的重要专栏文章中，进一步弱化了 “武装叛乱” 的说法。标题说明了一切。格林沃尔德指出，凯文·格里森（Kevin Greeson）不是被抗议者杀害的，而是因心脏病发作死于国会大厦外。支持川普的网站Trumparoo的创始人本杰明·菲利普斯（Benjamin Philips）当天死于中风。据《纽约时报》报道，川普的另一位支持者罗珊·博伊兰德（Rosanne Boyland）“在试图冲过警戒线的骚乱同伴中被挤死”。但后来的视频显示，事实远非如此，警方将抗议者推到博伊兰德身上，不允许其他抗议者把她拉出来。
五名死者中有四人是支持川普的抗议者。那第五个呢？好吧，这就是西克尼克警官，他也是川普的支持者，事实证明，与《纽约时报》疯传的虚假报道相反，他回到家，告诉家人他感觉很好，但一天后就去世了。《华盛顿邮报》最后勉强地说，他死于 “自然原因”，与灭火器无关。
1月6日的 ”叛乱“ 骗局引发了许多问题
例如，政府为什么在1月6日之后从全国各地动员了26000名联邦士兵包围 “人民的房子”？为什么这些部队要接受联邦调查局的审查，其中一些人还要打包走人?
为什么政府拒绝公开1月6日大约14000小时的录像？他们害怕让公众看到什么？更多保安打开门，礼貌地引导抗议者的场景？更多联邦调查局线人在人群中偷偷煽动事端的照片?
1月6日国会山的各种邀请入门方式，你能在五分半钟内，看到谁是暴徒？谁是爱国者？
我个人的观点是，把华盛顿变成一个武装营地基本上是一出戏。华盛顿警方没有处理不了的威胁。但这也是一种武力展示和恐吓行为。传达的信息是：“乡巴佬们，现在我们说了算，你们可别忘了。”
事实上，这个国家几乎没有国内恐怖主义的威胁。但在国内有大量保守主义者，而保守主义才是建制派愤怒的真正焦点。
值得注意的是，虽然政府为这场针对异议的战争提供了力量，但精英文化总体上是一个自愿的帮凶。例如，有500多名 “出版专业人士”（作者、编辑、设计师等）签署了公开信，呼吁出版业拒绝任何与川普政府有关的人写的书。
这些模范人物发誓要尽其所能，阻止 “我们中间的怪物致富”。但问题是，超过7400万人投票给了川普。那是很多怪物。
在1787年的制宪会议上，当被问及他们提出了什么样的政府时，本杰明·富兰克林说：“一个共和国，如果你能保持下去的话。” 许多人都引用了富兰克林的这个著名回答。现在看来，我们做不到。看起来，美国的宪政共和国似乎已经让位给了美国的寡头政治（oligarchy），至少现在是这样了。
随着时间的推移，如果审查人员允许历史学家查阅这些文件，并允许他们发表研究结果，那么2016年的总统选举很可能会被视为美国历史上最后一次公平、公开的民主选举。我知道我们不该这么说。我知道Twitter、Facebook和其他 ”觉醒“ 的现状守护者们把这种观点称为 “大谎言”，并尽其所能地压制它。但每个诚实的人都知道，2020年的选举被玷污了。
造成污染的势力以前也曾尝试过。迄今为止，他们的努力只取得了有限的成功。但一场完美的力量风暴合谋使2020年成为第一个由寡头主导的总统上台。我认为，如果没有对新冠病毒的恐慌，这就不会发生。但是，这种被民主党当权派所拥抱的恐慌，不仅是一个压制公民自由的绝妙借口，它还为改变几个关键州的选举规则提供了一个无可争辩的借口。
“无可争辩” 这个词不太恰当。当这些州的行政部门干涉允许大规模邮寄投票时，他们篡夺了宪法保障的州立法机构制定选举规则的特权，这可能会引发大量的争论和诉讼。但是，尽管川普政府预见到了行政干预，并对其抱怨不已，但却做得太少，也太迟，无法有所作为。
2020年大选让我们看到了许多令人清醒的现实，其中之一是，在我们当前这种特殊形式的寡头政治中，人民确实有发言权，但这种声音在任何地方都受到压力、哄骗、塑造和欺凌。人民也有选择的权利，但只能在得到精英一致认可的候选人名单中。
要欣赏川普的核心事实是，他是在没有得到统治我们的两党寡头的许可并在难以置信的反对的情况下当选总统的。那是他不可原谅的过错。川普是历史上对有资格的阶层和他们赖以生存的全球主义行政国家最大的威胁。四年来，那个寡头的代表们一直试图摧毁川普。记住第一次提到弹劾是在他就职后的19分钟，这一事件不仅遭到了民主党的广泛抵制，南希·佩洛西和其他人还歇斯底里地声称选举被劫持了。而且在华盛顿特区发生了暴乱，至少有6名警察受伤，许多汽车被烧毁，其他财产被破坏。
如果要寻找媒体或其他统治阶层对这种暴力的谴责，或寻找美国企业界向客户建议他们与新上任的川普政府团结一致的公告，那会是徒劳的。正如评论员豪伊·卡尔（Howie Carr）所指出的，一些暴乱比其他暴乱更平等。有些能让你得到像南希·佩洛西这样的人的认可，至少得到了另一党派的寡头们的勉强接受。另一些则让联邦调查局在全国范围内搜捕 “国内恐怖分子”，大型科技公司的老板会取消那些为抗议者辩护的人。
总有一天 - 也许很快就会有这一天 - 这个女巫的安息日，这个替罪羊的节日，以及乔治·奥威尔（George Orwell）所说的仇恨的 “可怕的狂喜” 将会结束。也许有一天，人们会对他们对美国总统和支持他的人的所作所为感到震惊，有些人会感到羞愧。例如，众议院国土安全委员会主席提议把参议员泰德·克鲁兹（Ted Cruz）列入 “禁飞” 名单，西蒙和舒斯特公司（Simon & Schuster）取消了参议员乔什·霍利（Josh Hawley）的出书合同。
川普是这场运动中的伊曼纽尔·戈德斯坦（Emmanuel Goldstein，在奥威尔的《1984》中，他被指定为极权主义国家大洋洲的主要敌人）。但公众的小敌人很多。任何有 “川普支持者” 倾向的人都是可疑的，因此人们普遍呼吁对川普的支持者进行 “去编程”，他们经常被说成是 “走向煽动叛乱”。
迈克尔·巴隆（Michael Barone）是我们最敏锐的政治评论员之一，他对这场快速运动的描述是正确的，“从弹劾煽动到取消保守主义”。这就是我们的寡头们现在邀请我们走的路，将政治异见定为犯罪，将政策分歧转变为一种异端邪说。毕竟，你不会和异教徒争论，你寻求的是摧毁他们。
川普担任总统期间的成就令人惊叹。无论是过去还是现在，川普都是一股粗鲁的自然力量。他取得了巨大的成就，但他缺少一样东西。有人说这是自律或策略。我同意我的一个朋友的观点，他认为川普的关键缺陷是缺乏狡诈。毫无疑问，这听起来很奇怪，因为川普被认为是一个掌握了 “交易艺术” 的硬汉。但我想我的朋友可能是对的。川普似乎从来没有意识到，我们的政治对任何不是 “俱乐部” 付费会员的人来说已经变成了一个毒蛇的巢穴。
硬汉川普常常祷告
也许川普现在明白了这一点。我对那个问题没有见解，不过，我很有信心，投票给他的7400多万选民深刻理解这一点。这也是 ”俱乐部“ 在庆祝胜利时应保持警惕的另一个原因。
弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）在他的著作《通往奴役之路》（the Road to Serfdom）中引用了哲学家大卫·休谟（David Hume）的两句题词之一。休谟写道：“任何形式的自由很少会一下子完全丧失。” 虽然我很钦佩休谟，但我怀疑他的观点是否正确。我认为，有时候，自由几乎在瞬间就被抹去了。
我敢打赌，约瑟夫·哈克特（Joseph Hackett）在面对休谟的观察时，也会表达类似的怀疑。我很乐意亲自去问哈克特先生，但他是无法接触到的。如果具有讽刺意味的 “司法部”（Department of Justice）有它的方式，他将在很长、很长一段时间内无法接触到 - 也许长达20年之久。
你看，51岁的约瑟夫·哈克特是川普的支持者，也是一个名为 “誓言守护者”（Oath Keepers）的组织的成员，该组织的成员誓言 “捍卫宪法，抵御国内外所有敌人”。联邦调查局不喜欢 “誓言守护者” - 特工们在1月份逮捕了其领导人，并在此后的几个月里逮捕了许多其他成员。哈克特从佛罗里达州的家中前往华盛顿参加1月6日的集会。根据法庭文件，他当天下午2点45分进入国会大厦，9分钟后2点54分离开。第二天，他回家了。5月28日，他被美国联邦调查局逮捕，并被指控一系列罪名，包括阴谋、妨碍官方程序、破坏政府财产和非法进入限制性建筑物。
1月6日，在国会山前被催泪弹击倒的退伍老兵，大家帮忙用水给他洗眼睛
据我所知，没有证据表明哈克特破坏财产。据他的妻子说，甚至都不清楚他是否进入了国会大厦。但他肯定是在附近。他是 “誓言守护者” 的一员。他是川普的支持者。因此，他必须被取消！
约瑟夫·哈克特只是数百名被贴上试图 “推翻政府” 的 “国内恐怖分子” 标签的公民中的一员，他们现在作为愤怒的国家机器的政治犯，在可怕的条件下饱受折磨。
在《通往奴役之路》中，哈耶克最关心的是对抗那些将人们推向奴役之路的势力。他最关心的是不受约束的国家权力。在该书1956年版的新序言中，哈耶克指出，该书的 “要点” 之一是记录 “政府的广泛控制如何产生心理变化，改变人们的性格”。
哈耶克写道：“这意味着，如果危险恰恰是新的制度和政策将逐渐削弱和摧毁这种精神，那么即使一个政治自由的强大传统也不是保障。”
哈耶克继续说，这种令人沮丧的情况是可以避免的，但前提是自由精神 “及时地重新表现出来，人民不仅要赶走在危险方向上越走越远的政党，而且要认识到危险的性质，坚决地改变他们的路线”。
请注意 “如果” 这个小词的力量。就在不久之前，一个美国人还可以思考极权主义政权，并说：“感谢上帝，我们逃过了那一劫。” 我们完全不清楚是否还能继续抱有这种乐观的信念。
这是1月6日 ”叛乱“ 骗局的一个令人沮丧的教训：美国正迅速从一个个人自由至上的共和国转变为一个日益要求和执行一致性的寡头政治。
当川普反思他作为总统所面临的无休止的敌意海啸时，完美地表达了另一个教训：“他们在追杀你！” 他不止一次地告诉他的支持者：“我只是挡了他们的路。”
后记
如果说1月6日国会大厦的抗议事件是 ”叛乱“，那么你至少需要证明此事件的目的是推翻ZF、采用的手段是武装暴力吧？！
然而在美国的政治结构中，政府包含行政（Administration）、立法（Legislation）和司法（Justice）三个分支，抗议者既没有试图推翻当时川普总统领导的行政分支，也没有试图解散议会或停止议会的职权，更没有影响法院的任何职能。他们所做的无非是进入国会，向准备认证欺诈的大选结果的议员们表达自己反对认证的呼声，这种行为在美国首都和各州首府从来都是常见的民主的表达方式，民主党就常常用这种方式向国会议员施压，从来也没有任何人说这是叛乱。
再说武装暴力，美国宪法第二修正案赋予了美国公民拥有枪支的权利，我们可以用武器来保卫自己、家人、产业乃至社区的安全。但是被捕的近600名1月6日进入国会大厦的抗议者当中，居然没有一个人携带一支枪，甚至没有一把刀、一根铁棍。他们唯一的 ”武器“ 就是川普的旗帜！
民主党和左派媒体罔顾事实，硬把1月6日的抗议活动定性为 ”叛乱“，实质就是构陷支持川普的普罗大众，试图把所有持保守主义立场的美国公民打入另类，进而剥夺他们的民主权利，实现寡头政治。
事实上在2016年川普当选美国总统以前，美国已经是寡头政治的国家了，不同的利益集团通过利益交换，推出各方妥协后的产生的政治领导人，只是善良的人们没有觉察而已。因为民主选举的机制还存在，他们还需要在民主的外表下运作，而他们低估了人民的意愿和川普的凝聚力，才使得政治素人川普得以赢得白宫。
“耶稣是我的救主，川普是我的总统”
2020年大选虽然我们确信川普以压倒性的优势赢得了大选，但是寡头们公然强奸了选举，民主输给了寡头，川普只能黯然离去。
拜登篡权近10个月以来，对保守派公民的打压越来越肆无忌惮，其司法部长已经公开指示 FBI 和各州总检察长，一切反对他们左派议程的普通公民都是 ”国内恐怖分子“，责成他们对付这些公民，而国内发生的所有枪杀、抢劫、盗窃、贩毒、强奸等等犯罪行为在他们眼里都只不过是小菜一碟，不予关注。因为他们从来就不关注人民的生计和安全，他们所关注的只有权力，而保守派的选民就是篡权的障碍，是他们的敌人。
现在美国保守派爱国者的处境几乎不在沉默中爆发，就是在沉默中死亡。美国保守派们当如何选择？
参见：https://imprimis.hillsdale.edu/january-6-insurrection-hoax/?utm_campaign=imprimis&utm_medium=email&_hsmi=167743687&_hsenc=p2ANqtz-9w16BGPCY_fM6gvI68Di8SQpC2tKKd_ME_tQiuP94Ce7kx90w0ZTOrYGAiuRw9lUI1Z9GZR417i_nVszlTT63o84z_5w&utm_content=167743687&utm_source=hs_email
感恩您对此平台的支持！
PayPal.me/ssk2024 或 Zelle：ssk2024h@yahoo.com
请点击左上角“萧参客”关注公众号，加微信、电报、推特、兰博：SSK2024
往期文章:
谢谢您也点击文右下角的“在读” 或 “Wow”。严禁转载。
Send to Author