《北美保守评论》重申对俄乌战争立场，并指出两点担忧
《北美保守评论》编辑部 / 2022.03.20
俄乌战争是发生在罪恶充斥的世界，可能导致大规模人道灾难的战争，对这场全面分析之后，《北美保守评论》发表了关于战争做出的综合立场的声明（参阅《北美保守评论关于俄乌战争立场的声明》）......
......
但在同时，我们明白，我们作为美国的公民在决定该如何影响我们的政府在战争中扮演的角色时，必须对美国所做的任何决定带来的后果有充分的考量。我们承认，我们从各种渠道得到的信息都不尽全面或甚至真实，但在这几天看到媒体覆盖式的报道，还有乌克兰总统泽连斯基在国会面前的慷慨陈词之后众多政客的表态，我们觉得有必要再次陈述我们的立场，就是我们绝对反对美国出兵参与这次战争，并且对于现在所出现的情况有两点重要的担忧。
第一点担忧就是美国现在所做的表态不但在实际的层面不利于尽快结束战争，反而倾向于使战争升级，以至最后借着乌克兰打代理战的美国和北约国家最后赤膊上阵与俄国进行热战。之所以有这样担忧，主要原因是泽连斯基的演讲之后，有一些的政客已经提出 ”我们必须满足他提出的任何要求，也无权对他的战争计划提出任何的质疑“。这样的论调不能不令人担忧。军事专家指出，只是向乌克兰提供军备，就算包括了先进的战斗机，如果不同时提供能够使用这些先进的军备的军人和指挥系统，是无法达到泽连斯基所要求的控制制空权的。而现在对于乌克兰军队打击最大的，乃是俄国人控制的制空权，以致现在乌克兰尚存的一些空军基本上都无法升空与之作战，而用泽连斯基自己所说的话来说，”俄国用无人机精准杀死我们” （They use drones to kill us with precision，– https://www.washingtonpost.com/politics/2022/03/16/text-zelensky-address-congress/)。当通过输出军备仍看到无法是乌克兰得胜的时候，下一步泽连斯基还会提出什么要求呢? 所提出的要求是否把美国带入于与一个拥有核武的大国进行热战呢? 这样热战的代价是否美国人民和其他欧洲人民已经充分考虑和愿意付出的呢？
而且，我们在美国在最近几十年所参与的战争中，都看到一个共同的模式，就是在美国的主流新闻反复的渲染之下，在华盛顿的政客们越来越感到他们必须以强硬的态度来证明他们是配得他们选民选票的 “有种的” 政客。2001年的伊拉克战争之前，主流媒体舆论就是类似的反复渲染，导致美国错误地发动对伊拉克战争，这场战争最终在历时18年之后结束。伊拉克战争仅仅是其中一个例子。在过去30年除了川普总统之外，每一任总统都在执政时期发动战争，几乎每次都毫不例外地灰溜溜结束。
从阿富汗的撤军悲剧我们就已经看见，美国现时的三军总司令是一个怎样一个只顾自己的利益的无能、可悲的伪总统，所以对于俄乌战争、这个伪总统越是参与、就越有可能犯下更严重的战争杀人罪......
今天，这个危险同样来自于崇尚新保守主义的共和党人。这种强硬的态度看起来有帮助于他们在选民面前非常合理地斥责拜登政府这一年多来养虎为患的政策，使他们看起来像是遵循川普总统的以力量来寻求和平的方针.....
......
两次世界大战给全人类带来的灾难的痛苦我们不能忘怀，核战更可能成为人类的灭顶之灾。因此，全世界爱好和平的人们都应该发声坚决制止战争升级。
上中下文都有省略……
阅读全文请点击文末左下角的“阅读原文”（Read more）
《北美保守评论》授权发布
感恩您对此平台的支持！
PayPal.me/ssk2024 或 Zelle：ssk2024h@yahoo.com
请点击左上角“萧参客”关注公众号，加微信、电报、推特、兰博：SSK2024
往期文章:
谢谢您也点击文右下角的“在读” 或 “Wow”。严禁转载。
Send to Author