今天是一个新的里程碑：美国最高法院推翻了罗伊诉韦德案！

Original 萧生客萧参客

作者：Ronn Blitzer、Kelly Laco 、Joseph、SSK

《北美保守评论》: 6月24日周五，今天是近年来美国保守派最大的好消息！

自从1973年联邦最高法院对 ”罗伊诉韦德案“ 裁定，所谓 ”堕胎权“ 包含在宪法第14修正案所述正当程序条款里提到的 ”隐形保护“ 的权利之内，所以 ”堕胎权“ 受宪法保护后，美国被 “合法” 杀戮的胎儿每年多达160万！（参考：https://web.cclife.org/View/Article/9134）。

根据1990年的统计，全球每年有5500万胎儿被流产，也就是说，每天全球有150685个、每小时6278个、每分钟105个胎儿因堕胎而死（参C. Swindoll, Sanctity of Life, Word, 1990, p. 13）。根据这个统计，美国每年大约有160万个、每天4383个、每小时183个、每分钟3个胎儿被杀。这只是被统计在册的数字。

考虑到统计不全的因素，全球每年大约有6000万胎儿因人工堕胎被杀害是相当保守的数据。

电影《计划外》（Unplanned）真实地再现了身体健全、欢快活泼的胎儿在母体内被手术刀切割成碎片，然后被吸出子宫的血腥残酷的画面，令人不忍直视。

为什么所有动物都有拼死捍卫自己后代的本能，但是人却会想尽一切办法杀死自动后代，还要用法律来保护杀死后代的残忍荒谬的行为呢？唯一的解释就是魔鬼进入了人的心，于是人就要抗拒创造生命的祂的命令。

我们愿意再次重申，我们相信祂的真理，那就是人的生命起始于受孕的那一瞬间，读诗139:13-16。杀害胎儿等同于杀人，因此一切堕胎行为都是犯了杀人的罪。

最高法院今天的裁决只是推翻了49年前做出的所谓宪法承认 “堕胎权” 的裁决，承认宪法根本就没有提到过堕胎，而将对堕胎的决定权交还给各个州的立法机构。我们不得不指出，这是一个不完美的裁决，因为在民主党自由派控制的州，这种合法的杀人依然可以延续下去，而且可能变本加厉。但是，最高法院已经在宪法的框架内尽了最大的努力，表现出了巨大的道德勇气。

我们向投票推翻罗伊案的托马斯大法官、阿利托大法官、戈萨奇大法官、卡瓦纳大法官和巴雷特大法官表示由衷的感谢！我们也向任命了后三位保守派大法官的川普总统表示最诚挚的谢意！如果没有川普总统高瞻远瞩的任命，就不会有今天保守派的具有历史意义的重大胜利！我们为此欢呼！

今天川普总统在喜讯后发出的正式声明：

今天（最高法院）的决定是这一代人中对《生命》的最大胜利，加上最近宣布的其他决定。这些成为可能是因为我信守承诺实践承诺，包括提名并使三位备受尊敬和强大的宪法学家得到确认而进入美国最高法院。我能这样做到是我的光荣！

我没有向激进的左翼民主党人屈服、向他们在假新闻媒体中的伙伴屈服、乃至向和他们同样都是人民真正而不发声的敌人的RINO屈服。
这些重大胜利证明，尽管激进的左派正在尽其所能地破坏我们的国家，但你们的权利正在得到保障，国家正在得到捍卫。拯救美国的希望和时间仍然存在！我将永远不会停止为伟大的美国人民而战。

最高法院近日还做出了一系列回归保守主义价值观的判决，比如：

裁定纽约州立法禁止在公共场合隐蔽携带枪支是违反了宪法第二修正案；
支持缅因州家长提出的家长为子女选择学校的权利，州政府剥夺家长用政府教育经费向教会学校缴纳学费权利的行为是违反了第一修正案里的宗教自由；
共和党立法者可以介入法庭之争，以捍卫北卡的选民身份法ID等等。

这些裁决对于捍卫公民持枪权、捍卫宗教自由、打击公立学校的极端左倾教育方针和维护选举诚信都具有重要意义。

美国最高法院终于亮光闪耀（两位弟兄的分享）

川普四年执政选择了三个保守派大法官：戈萨奇大法官、卡瓦纳大法官和巴雷特大法官，当初我们就说这意义深远，甚至超过川普做总统本身。因为美国是法制国家，大法官终身制，一些重要的判决，可以影响几十年，甚至数百年。

但在美国大选后，面对堆积如山的选举舞弊，美国最高院置之不理，令人极为失望。但最近，美国最高院终于出手，在几个重要案件中表态。这些案件看似很小，实际上影响极为重大，甚至影响美国未来很久，进而也影响我们每个人很久。这是我们关注的意义：

公众场合是否可以隐秘携带枪支。左派州通过各种行政管理规定逐渐蚕食民众持枪权，不断发生的枪击案也带来民众压力，最高法该如何判决？民众公众场合携带枪是否需要“合适的理由”以及“向警察申请”？最高法判决：不需要。因为“合适的理由”是难以界定的；只要“申请”，就意味着合法权利可以被剥夺，暂时的剥夺就是永远的剥夺。这个判决顶住压力，完美的诠释了美国宪法精髓，对美国极左推进大政府，剥夺人民自由的图谋，可谓是重大打击。一下子很多暗渡陈仓的行政法规立刻作废。
“罗伊诉韦德案”。这是堕胎权应该属于联邦政府还是各州政府的判决。极左人士故意把它误导成是“禁止堕胎”，甚至不惜犯罪，提前泄露判决，引导很多人去攻击法官，扰乱社会。其实它的本质是：联邦有没有权力去管这类事。如果把堕胎权上升到人的基本权利，联邦政府可以控制，那每件事都可以照搬，联邦政府就有越来越多的权力干涉控制所有人。进而只要控制联邦政府就可以推行大政府，这违背美国各州自治精髓。四十九年前的错误判决，导致美国在错误道路上越来越堕落，这次美国高法顶住巨大压力反转以前的判决，把这个权力还给各州，是否堕胎各州自己表决决定，联邦政府无权干涉。判决本身超越堕胎本身，挡住了巧立名目搞“大政府”图谋，在当下意义极为重大。当然，这个判决也尽可能阻止一些人以各类借口摧残杀害生命，是对生命的尊重。因为犯罪者必倾向为犯罪辩护，就越来越走向远离祂的道路。有个笑话辛辣地讽刺了左派的癫狂：他们如果听说外太空发现了氨基酸，就一定会兴奋大喊：我们在外太空发现了生命！转而却说：胎儿不是生命！
公众场合是否可以祷告。一个体育老师由于带领学生公开祷告，被学校开除，官司一层层打到了最高法。对立双方都号称依据“信仰自由”。
这些年伊斯兰教被处处高举，所有公开场合都设立祈祷室，佛教寺庙一座座在西方拔地而起，唯有JDJ成了事实上的被限制对象，越来越不敢公开祷告，不敢讨论政治，不敢影响社会，甚至JDT自己也高度认可，只认为关门读经才属灵。灯台放在桌子下面，盐失去味道，真理不在，教会不能教导全备真理，人如何能知善恶辨是非？社会怎么可能不越来越黑暗？这个认知于社会危害巨大，于信仰同样危害巨大。我们要看看美国最高法院有没有勇气反转。如果反转，其影响要远远超出美国，超出西方，达至世界每个角落。

这每一个案子，看似简单，实际影响极为深远。倘若不是川普总统任命三位保守派大法官，我们想都不敢想这些重大议题会如此快翻转。虽然道路艰辛，但我们有理由保持谨慎乐观，期盼川普的政治遗产，将带给美国人民，和全世界人民福祉。这背后，是属灵的争战，至高者的作为。

另一位弟兄的分享：想当年看电影《璇玑Seinfeld》的其中一集里就有提到“罗伊诉韦德案”，里面不少男的支持推翻此法案，于是女方就因此分手了。那一集印象深刻，是因为当时刚来美国不久，以为当时大多数美国人都会支持堕胎。

后来几位川普总统任命的保守派最高大法官在国会都会被提问到“罗伊诉韦德案”的时候，我当时不觉得这些法官会推翻这个判决。现在非常吃惊！

感谢这些保守派大法官，也谢谢川普总统！现在就想看看那些左派JDT是不是和自由派一样如丧考妣！

最高法院对罗伊诉韦德案的裁决集中于密西西比州的一项禁止15周后堕胎的法律。-《福克斯新闻》

周五（6月24日），最高法院推翻了 ”罗伊诉韦德案“（Roe v. Wade），有效地结束了宪法对堕胎权利的承认，并赋予各州完全允许、限制或禁止堕胎的权力。

2022年6月24日，周五，华盛顿，最高法院外的庆祝活动。(美联社照片/ 摄影：Steve Helber)

这一裁决是法院在 ”多布斯诉杰克逊妇女健康组织案“（Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization）中做出的，该案件围绕密西西比州一项禁止怀孕15周后堕胎的法律展开。共和党领导的密西西比州要求最高法院推翻下级法院的一项裁决，该裁决禁止实施为期15周的堕胎禁令。

塞缪尔·阿利托大法官（Justice Samuel Alito）在法院的意见书中写道：“我们在这个观点开始的地方结束了它。堕胎提出了一个深刻的道德问题。《宪法》并不禁止各州公民管制或禁止堕胎。罗伊和凯西僭越了这一权力。我们现在推翻这些决定，把权力交还给人民和他们选出的代表。”

阿利托的观点开始于对 ”罗伊诉韦德案“ 的探索和批评以及裁定本案的立场，即虽然各州 ”在保护 ‘潜在的生命’ 方面有正当利益“，但这种利益还不足以强烈到禁止在胎儿具备生存能力之前堕胎，一般认为在怀孕23周左右胎儿具备生存能力。

阿利托写道：“最高法院没有解释这句话的依据，甚至堕胎的支持者也发现很难为罗伊案的推理辩护。”

首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）也认为，生存能力线 ”从来没有任何意义“，但他表示，他本可以在这个案件上采取 “更慎重的做法”。罗伯茨说，与其完全推翻 ”罗伊诉韦德案“，还不如继续承认堕胎的权利，而且这项权利应该 “延伸到足以确保一个合理的选择机会，但不需要进一步延伸”。

最高法院的多数法官对 ”罗伊诉韦德案“ 和随后的 ”计划生育诊所诉凯西案“（Planned Parenthood v. Casey）采取了更坚定的立场，认为 “ ‘罗伊和凯西案’ 必须被推翻”。

阿利托写道：“宪法没有提及堕胎，而且这样的权利也没有受到任何宪法条款的隐性保护，包括罗伊案和凯西案的辩护人现在主要依赖的条款 -《第十四条修正案》的正当程序条款。”

最高法院的意见承认，《第十四条修正案》的 “正当程序条款” 已被认定可以保障宪法中没有阐明的某些权利，但这些权利 “深深植根于这个国家的历史和传统”。最高法院表示，堕胎 “不属于这一范畴”，因为直到20世纪末 “这种权利在美国法律中完全不为人知”。

该意见书继续抨击罗伊案的裁决，称其 “从一开始就大错特错”，并且 “其推理极其薄弱”。

最高法院没有继续罗伊案和凯西案建立的传统，而是写道：“现在是听从宪法，把堕胎问题交给人民选举的代表的时候了。”

该意见是在2月份一份否决罗伊案裁决的意见书草案泄露后提出的，该草案引发了全国范围内的辩论，并促使支持堕胎的活动人士在6名保守派法官的住宅处举行抗议活动。此外，自意见泄露以来，数十家支持生命的怀孕中心遭到破坏，天主教教堂成为抗议和骚乱的目标，一名嫌疑人因试图暗杀布雷特·卡瓦纳（Brett Kavanaugh）大法官而被控谋杀未遂。

2022年6月24日，星期五，人们在华盛顿最高法院外抗议堕胎。(美联社照片/ 摄影：Steve Helber)

至少有13个共和党领导的州已经通过了 “触发法”，如果罗伊案被推翻，将立即限制堕胎。

支持堕胎的研究组织古特马赫研究所（Guttmacher Institute）报告称，佐治亚州、爱荷华州、俄亥俄州和南卡罗来纳州都有禁止在（受孕）六周后堕胎的法律，这些法律已经被裁定违宪，但如果罗伊案件被推翻，很可能会被重新审议。

另一方面，”支持堕胎选择权“ 的倡导者将不得不努力将罗伊案编入法典，或者通过州一级的立法来制定更宽松的堕胎限制。

纽约州在2018年通过了一项法案，旨在将罗伊案的判决编入法典，预计其他蓝色州在最高法院的裁决后也将效仿。

民意调查也显示，尽管超过60%的注册选民认为法院应该支持罗伊案件的判决，但大多数美国人支持对堕胎进行一些限制。

2022年6月24日，周五，华盛顿，示威者在最高法院外抗议堕胎。(美联社照片/摄影：Jacquelyn Martin)

在《福克斯新闻》最近的一项民意调查中，当美国人被问及如果他们所在的州通过了禁止15周后堕胎的法律，他们会作何感想时，刚刚超过一半的选民赞成（54%），而41%的人反对。

在联邦层面，参议院在草案泄露后的一周内，未能推进将 ”罗伊诉韦德案“ 中的联邦堕胎保护措施编入法案。

副（伪）总统卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）主持了对《妇女健康保护法》（Women’s Health Protection Act）的投票，但在51票对49票的表决中失败，该法案需要60票才能通过。西维吉尼亚州民主党参议员乔·曼钦（Joe Manchin）与所有50名共和党人一起投了反对票。