（二）司法裁判文书科学计量分析：北京、上海、广州知识产权法院

为推动实施国家创新驱动发展战略，进一步加强知识产权司法保护，根据宪法和人民法院组织法，第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议（2014年8月31日）决定在北京、上海、广州设立知识产权法院。对于推动司法体制改革、保护权利人合法权益、落实知识产权强国战略意义重大。

本次报告以北京知识产权法院、上海知识产权法院和广州知识产权法院的裁判文书内容为基础资源，以科学计量为核心方法，从文书类型、文书量、审理程序、审理时长、当事人地域分布、案由等维度统计分析三大知识产权法院案件审理情况。 

数据来源：中国裁判文书网

法院：北京知识产权法院、上海知识产权法院、广州知识产权法院

分析方法：科学计量分析、统计分析、文本分析、可视化分析

裁判文书量：49949份

裁判时间：2014-2018年

1 总体分析

1.1 裁判文书量

1.2 裁判文书类型

1.3 案件量

1.4 案件类型

1.5 审理程序

1.6 审理时长

1.7 当事人地域分布

1.1-1.7部分详情请见司法裁判文书科学计量分析：北京、上海、广州知识产权法院（一）

1.8 案由

对北京、上海、广州知识产权法院审理案件案由进行统计分析，从案由排名中可以看出：侵害作品信息网络传播权纠纷，著作权权属、侵权纠纷类案件量较大，远远高于其他类型案件。

同样的，北京知识产权法院审理的案件中，侵害作品信息网络传播权和著作权权属、侵权纠纷案件量排名最高。侵害计算机软件著作权纠纷类案件排名第3，在三大知识产权法院中排名最高。

由北京知识产权法院审理案件案由历年数据的变化可以看出：2017年侵害作品信息网络传播权纠纷类案件，著作权权属、侵权纠纷类案件量最大。

对于上海知识产权法院而言，与其他两法院相比，其案件量较少。侵害作品信息网络传播权纠纷类案件在上海知识产权法院审理的案件案由量中排名第1。

侵害商标权纠纷类案件在北京知识产权法院和上海知识产权法院审理案件案由量排名中分别居第5和第2，但在上海知识产权法院审理案件案由量排名中居第2。

侵害发明专利权类案件均出现在北京和广州知识产权法院审理案件案由量中排名前10中，但未出现在上海知识产权法院审理案件案由量TOP10中。

特许经营合同纠纷类案件在北京知识产权法院和广州知识产权法院审理案件案由量排名中位居第7，但未出现在上海知识产权法院审理案件案由量TOP10中。

由上海知识产权法院案由历年数据的变化可以看出：侵害作品信息网络传播权纠纷类案件在2015年、2016年、2018年数量最多。2017年，侵害作品放映权纠纷类案件数量最多。

对于广州知识产权法院而言，与其他两法院相比，该法院审理的侵害外观设计专利权纠纷类案件量最大，侵害作品网络信息传播权纠纷类案件量位居第3。侵害计算机软件著作权类案件在北京知识产权法院和上海知识产权法院审理的案件案由量分别位列第3和第10，但未出现在广州知识产权法院审理的案件案由量排名TOP10中。

由广州知识产权法院案由历年数据的变化可以看出：侵害外观设计专利权纠纷类案件在2017年最多，同时在该年审理案件案由量排名中位列第一。侵害著作权权属、侵权纠纷类案件在2018年最多，同时在该年审理案件案由量排名中位列第一。

2 专利专题分析 2.1 审判人员

专利文书分析中，对三大知识产权法院的审判长数据进行统计分析可以发现，广州知识产权法院审判长处理的案件量最大，包揽全国审判长案件处理量前10。

对三大知识产权法院的审判员数据进行统计分析可以发现，三大知识产权法院处理案件量TOP10的审判员有8位来自广州，2位来自上海。

对三大知识产权法院的陪审员数据进行统计分析可以发现，广州知识产权法院陪审员处理的案件量最大，包揽全国陪审员案件处理量前10。

下一期 司法裁判文书专利专题

敬请期待

报告第一部分参见司法裁判文书科学计量分析：北京、上海、广州知识产权法院（一）

获取原文请联系中国政法大学法治科学计量与评价中心

邮箱：[e-mail]