zkPorter：L2 扩展的突破，将如何带来 20000+ TPS？
撰文：Matter Labs
编辑：南风
编者按：zkSync 是 Matter Labs 团队开发的基于 zkRollup 技术的以太坊 Layer2 解决方案，目前 GitCoin、imToken、Argent 等平台已经支持 zkSync 方案，提供了绕过 Layer1 的 Layer2 直接支付体验。但 Matter Labs 团队认为，仅靠 Rollups (无论是 Optimistic Rollups 还是 ZK-Rollups) 来扩展以太坊是远远不够的，因为 Rollups 依赖的链上数据可用性带来了固有限制，使得 Rollups 难以满足未来数以百万计的新主流用户的需求。为此，Matter Labs 团队公布了其雄心勃勃的 zkSync 2.0 路线图，zkSync2.0 将引入一个全新的整体架构，提供 zkRollup 和 zkPorter 两种账户的混合体验 (用户可以在这两种账户中自由选择，且二者是完全可互操作的)。本文中，Matter Labs 团队将介绍 这种架构将如何实现 20000+ TPS。
以下是正文：
为何光有 Rollups 还不够？
为何会这样？因为任何可扩展性的提升都将伴随着用户金融活动/交易的增长，并伴随着新用例的增加。我们不妨想想在过去一年里同时发生的事情：
DEX 月交易量：从 17.2 亿美元增长到了 670 亿美元； DEFi 总锁仓量：从 7 亿美元增长到了 800 亿美元 (涨幅达到11000%！) 在1个月内，NFT 交易平台 OpenSea 的销售额从 500 万美元增长到了 1 亿美元。
与以太坊主网相比，Optimistic Rollups 只能提供大约 25 倍的可扩展性提升，而 ZK-Rollups 仅提供大约 100 倍的可扩展性提升。不知不觉中，我们又将会回到起点：大多数普通用户仍将负担不起 Gas 费用和使用以太坊。 加密货币即将成为主流。在这个拥有 38 亿部智能手机的世界里 (相比之下，Metamask 的月活跃用户为 300 万)，我们需要在可扩展性方面增加 1000 倍才能应对即将到来的用户量增长。这种可扩展性的缺口，正是激发了我们搭建 zkPorter。
zkPorter：推动加密货币大规模采用的引擎
在 zkSync 2.0 中，Layer2 状态将分为两部分：拥有链上数据可用性的 zkRollup 和拥有链下数据可用性的 zkPorter。
想象一下：Uniswap 在 zkRollup 上部署了他们的智能合约，zkPorter 账户的用户可以只支付 <$0.03 的交易费就能进行代币兑换。为什么会这么便宜呢？这是因为，绝大部分的 Rollup 费用是由于在以太坊 (Layer 1) 上发布数据的成本；而 zkPorter 账户可以在该 Uniswap 合约上进行数千次币币兑换，但仅需向以太坊发布一次数据更新。
zkPorter 账户的数据可用性将由 zkSync Token 持有者 (即“守护者”，Guardians) 保护。这些“守护者”将通过签署区块来跟踪 zkPorter 上的状态，以确定 zkPorter 账户的数据可用性。守护者们通过质押 zkSync Token 来参与 PoS，因此任何数据可用性的失败都将导致他们的质押金被罚没。这为 zkPorter 上的数据可用性提供了加密经济保障。 需要注意的是，zkSync 中的 PoS 比侧链等其他系统中的 PoS 安全得多。这是因为，zkSync 的守护者本质上是无权的：守护者无法窃取资金。他们只能停止生产区块；而在这种情况下，用户仍然可以提取他们的资金。 每个用户都可以自由选择自己的安全阈值。任何想要获取以太坊链上所有可用数据的用户都可以完全停留在 Rollup 上面；但如果你是一个对交易费敏感的用户，你就可以选择在 zkPorter 上安家落户 (我们猜想，交易者和新用户最有可能使用 zkPorter)。这种链上/链下混合的数据解决方案称为 Volition [4]。 这将解锁那些原本在 Layer1 或者传统的 Rollups 上不经济的整个应用程序类别。现在这些应用进入以太坊中，并为以太坊用户服务。
zkPorter 对比 Optimistic Rollups
借助于密码学的零知识证明，这一切都是可能的。Optimistic Rollups 无法以 zkPorter 的方式实现这种扩展。如果在某条 Optimistic Rollup 链中，数据可用性被转移至链下，那么该 Rollup 链的恶意运营者将能够窃取在 Rollup 中的所有资金，而没有任何人能够向其发起挑战 (注：Optimistic Rollups 中使用欺诈证明 (fraud proofs) 来对潜在的欺诈行为发起挑战，而欺诈证明的校验依赖于以太坊 Layer1 链上的数据可用性)。 同时，zkPorter 有着比 Optimistic Rollups 更强的安全保障。为什么呢？我们来简要概述一下二者的潜在攻击的成本和收益。 1) 攻击成本 截至当前，通过协调 51% 的算力来攻击一条 Optimistic Rollup 链的成本不到 7000 万美元 (当以太坊2.0 PoS 到来时，这将不是什么大问题)；另一方面，如果攻击者想要使 zkPorter 中的数据不可用，那么攻击者将需要买入和累积相当于所有被质押的 Sync Token 的 2/3 的价值 (几乎可以肯定会超过 7000 万美元)。此外，由于该攻击者在大量买入这些 Token 的时候会引发重大的滑点 (且那些已经被质押的 Token 无法被购买)，因此实施这种攻击将比现货价格的成本要高得多。 2) Attack gains 攻击带来的收益 如果一条 Optimistic Rollup 被成功攻击了，攻击者可以盗取该 Rollup 中的所有资金。这大大增加了攻击者的攻击动机。而针对 zkPorter 的攻击无法直接盗取资金：如果攻击成功，攻击者只能停止区块生产，而不能盗取用户资金。这种想要从服务中断中获取盈利的难度，大大降低了此类攻击的动机。
在 zkPorter 上进行构建
zkPorter 即将到来。Matter Labs 团队正在致力于在6个月内将其投入生产。很快，我们就可以做好我们的蛋糕并开吃。 zkPorter 将在我们的下一代智能合约平台 zkSync 2.0 中可用，该平台将支持 Solidity。我们的目标是在今年5月推出公开测试网，并在夏季晚些时候主网上线。 在此期间，你可以使用 zkSync 1.x 进行支付 (它从2020年6月开始在主网上运行)。在几周之后，zkSync 1.x 将支持币币交易 (通过原子互换或者限价订单实现)，以及支持原生的 NFTs (非同质化代币) 的铸造、转让和原子互换。 想要通过我们团队获取早期访问或者支持？联系我们：hello@zksync.io 帮助我们一起将以太坊带向数十亿用户
zkSync 是一个任务驱动的项目。如果你认同我们的价值观、愿景和以结果为导向的文化[5]，就加入我们吧！ 目前我们正在招聘的热门岗位 (全部招聘岗位请查看[6])：高级软件工程师 (Rust，Solidity) 公关负责人
原文链接：
https://medium.com/matter-labs/zkporter-a-breakthrough-in-l2-scaling-ed5e48842fbf
正文中涉及的链接：
[1]:https://medium.com/matter-labs/zkporter-a-breakthrough-in-l2-scaling-ed5e48842fbf
[2]:https://ethereum-magicians.org/t/a-rollup-centric-ethereum-roadmap/4698
[3]:https://medium.com/matter-labs/zksync-2-0-roadmap-update-zkevm-testnet-in-may-mainnet-in-august-379c66995021
[4]:https://medium.com/starkware/volition-and-the-emerging-data-availability-spectrum-87e8bfa09bb
[5]:https://www.notion.so/Matter-Labs-Team-Handbook-43342b471fe14f05b2baf250cb7c7a02
[6]:https://www.notion.so/Career-at-Matter-Labs-4a69ed0f7acb45c89f662cf12dbc2464
*本文首发于Unitimes App*
-END-
【发布文章仅为传播更有价值的信息，文章版权归原作者所有，其内容与观点不代表Unitimes立场。本微信平台出现的图片均在互联网收集而来，版权归版权所有人所有，若版权者认为其作品不宜供大家浏览或不应无偿使用，请添加微信unitimes2018联系我们，本平台将立即更正。】
来了就点个“赞”呗😘