重磅！中国军网突然评论《方方日记》：一部造谣抹黑的“三流剧本”

仕道 2020-11-03

当“方方话题”渐渐变淡之际，中国军网近日发表评论文章《光速出版的〈方方日记〉，只能暴露更多西方“甩锅”的真相》。

这应该是官媒就《方方日记》第一次直接发声。

中国军网，是经中央军委批准的中国人民解放军唯一新闻门户网站。该网由解放军报社主办，而《解放军报》是中央军委机关报。

此文发表于中国军网的“八一观点”栏目，作者为饶雨峰、黄昱琦。此前，两人多次就国际话题联合发表文章。

文章所述《方方日记》在国外“光速出版”“预售”等内容，大多发生于4月。时隔两个月，且在《方方日记》的讨论逐渐降温之际旧事重提，应该有其特殊用意。

目前，没看到方方对此文的回应。此前，方方频频通过微博怼过《环球时报》总编胡锡进、院士张伯礼等人。曾经，她还与台湾名嘴邱毅有几轮隔空互怼。

中国军网文章的主要观点如下：

1、“日记”内容荒诞到不可思议。

原文：《方方日记》自公布以来，就褒贬不一，其描述的所谓“客观事实”实际荒诞到不可思议。“殡仪馆扔得满地的无主手机”“说出真相的李文亮，受到责罚，丢了性命，到死都没人向他道歉”等罔顾事实的内容，虽然以天马行空的想象激起许多不明真相的网友的同情，但当相关报道越来越丰富之时，终究只会贻笑大方。

2、充斥极端思想与造谣抹黑。

原文：日记中经常出现的“我的医生朋友”，最近更是在网络上被刷屏，“无中生友”的言论引起了群众的极大愤慨。无视疫情期间医护人员的努力，却又在“消费”他们的牺牲，《方方日记》本身，只不过是一部充斥着极端思想与造谣抹黑的三流剧本罢了，不值一提。

3、直斥某知名网站为不良媒体。

文章在开头点到了“财新网”，还提到国内某媒体总编。虽然没有点明该总编是谁，但很容易通将二者关联起来。

原文：4月8日，财新网主推的《方方日记》英文版在亚马逊网站预售，德文版紧随而来。一时之间，因这本由道听途说写就的“日记”而形成的舆论漩涡愈演愈烈。这本书的外文版在短短十多天内就完成从翻译、校对到预售的全过程。“光速出版”的背后，反华势力妄图污名化全体中国人民抗疫努力的野心昭然若揭。

原文：没想到这部三流剧本竟在国内外就是引起如此强烈的关注，这与国内某些不良媒体的炒作推动密不可分。这些不良媒体在其微博、软件上大肆宣扬《方方日记》，甚至特意在海外网站上发表对《方方日记》的部分翻译与对作家的专访，其总编甚至一度以两天一次的频率进行推荐，唯恐流量不够多，天下不够乱。

4、批“公知”混淆黑白，不分是非。

原文：而《方方日记》能够持续地以一定程度在国内外发挥影响力，与一些所谓“公众人物”的支持也有着紧密的联系：一些所谓的“知名教授”、“作家”公然为这部三流剧本站台撑腰，混淆黑白，不分是非。这些人自以为看透了社会，对既定事实进行想象，甚至还保持着一种“众人皆醉我独醒”的优越感。但也恰恰在这类人中，我们常常会发现一些精日、恨国的人，在其中摇旗呐喊。这类人手法单调的程度，不由得让人扶额叹息，予以同情。

……现在的中国早已不是过去那个仅靠着一些“公知”舞文弄墨，就能代表人民发声，影响国际形象的时代……

5、嘲讽方方、圆圆、外圆内方。

文章引用了网上一些对于作家方方的比喻：没有“方方”，还会有“圆圆”，甚至“外圆内方”。

原文：《方方日记》虽然确实在疫情期间给隔离民众带来了一定程度的负面影响，但是总体来看，在国内是无法掀起多大的风浪，带来多大影响的。反而我们可以借助《方方日记》这个话题，开展一次思想上的大讨论。

对标国内外，《方方日记》的推广，其实正在演变为一场以现实为基础的爱国主义教育，又何尝不是对于思想的一种更新，对于过去那些崇洋媚外，“精日”“恨国”思想糟粕的一次打扫？

另一方面，虽然《方方日记》的光速出版为我们所不齿，我们也要认识到，没有《方方日记》，还会有《圆圆日记》甚至《外圆内方日记》……

6、喻其为攻击中国的新“子弹”。

原文：此次中国抗疫无疑是世界瞩目，且相当成功的，向世界展示了中国新面貌，并赢得了国际社会的广泛认可。对比于西方一些政府的作为，是对其所谓“人权”“自由”谎言的无声讽刺，削弱了其国际地位，也影响了其执政根基。为此，《方方日记》就是一个有效的被拿来对抗的工具，仅此而已。

……毕竟，装睡的人是叫不醒的，那么《方方日记》这样一壶酒送至眼前，又怎么能不令他们“酩酊大醉”以“酣然入睡”呢？

……《方方日记》毫无疑问已经成为国外攻击中国的新“子弹”，却也是我们的一次机遇……

附：完整文章

来源：中国军网、直距1CM等