查看原文
其他

员工导致Twitter陷入史诗级加密黑客风暴?官方回应来了

来源 | 巴比特资讯

封图 | CSDN 付费下载自视觉中国


北京时间2020年7月16日凌晨三点左右,著名社交网站推特(Twitter)陷入了一场震惊全球的黑客风暴,包括比尔·盖茨、埃隆·马斯克、奥巴马、拜登等知名人士,以及像Coinbase、币安、Coindesk等区块链行业公司的官方Twitter账户全部被黑,并发布了类似的诈骗比特币的信息,截至目前,黑客的账户已收到12.86BTC,其中大部分已被其转移。

据悉,Twitter号拥有50多万粉丝的Andreas M. Antonopoulos,是区块链圈内非常有名的步道者,而他也是这次黑客事件的受害者之一,在得知自己的账户被黑后,Andreas被迫重新注册了一个小号,并阐述了自己的经历。


而据Motherboard及两位消息人士(黑客)获得的泄露截图显示,这些被黑的账户是通过使用Twitter的一个内部工具来完成修改的。

“有位代表实际上为我们做了所有的工作,” 其中一位消息人士(黑客)告诉Motherboard。

第二位消息人士(黑客)则补充说,他们向这位Twitter内部人士支付了报酬,而对于消息人士的身份,Motherboard并没有透露,据称是为了让其坦率地谈论这次安全事件。

据悉,其中一张泄露的截图显示了币安的面板和帐户,而币安正是今天被黑客接管的Twitter帐户之一,根据Motherboard看到的屏幕截图,至少有一些帐户是通过使用该工具来更改相关联电子邮件地址的。


根据Motherboard的说法,总共有4位接近或在地下黑客社区内部的消息人士提供了这些截图,其中有两位消息人士表示,Twitter面板还被用于改变一些所谓的OG账户的所有权。

截至目前,Twitter已删除了相关的推文截图,并声称这些推文违反了Twitter的规定。

Twitter官方紧急锁定大量受影响的账户,并给出了回应


在事件发生后,Twitter官方立即采取了紧急措施,包括锁定受影响的账户,并删除相关的诈骗推文。

截至发稿时,Twitter还发表了一份简短的声明,其中提到
“我们相信,有人成功地利用了我们的某些员工,并通过使用内部系统和工具发起了一次协同社会工程攻击。我们知道黑客使用这种访问方式来控制了很多知名人士(包括经验证的)Twitter帐户,并以此发布诈骗推文。

我们正在调查他们可能进行的其他恶意活动,或他们可能访问过的信息,并将在这里分享更多。
当我们意识到这一事件时,我们立即锁定了受影响的账户,并删除了攻击者发布的推文。

我们还限制了更多账户的功能,如所有已验证的帐户,同时我们将继续对此进行全面调查。
这是破坏性的举措,但却是降低风险的重要一步。大部分功能已经恢复,但我们可能会采取进一步的措施,并且会进行更新。

我们已锁定了被盗用的帐户,只有在我们确定可安全地进行操作时,才会恢复原始帐户所有者的访问权限。

在内部,我们已采取重要措施来限制正在进行的调查期间,对内部系统和工具的访问。随着调查的继续,我们还会有更多的更新。”
显然,Twitter官方的回应,也侧面证实了Motherboard报道的内容,即这是一次通过贿赂内部人士而发动的攻击。

Twitter的史诗级失败,却体现了区块链的价值所在?


显然,Twitter拥有的中心化控制权,是这次攻击成为可能的关键所在,这是任何中心化系统都会拥有的单点故障风险,也就是说,黑客只要成功取得Twitter的内部权限,就可以通过这个权限修改掉任何人的账户。

而最近冲上国内热搜的“艾斯奥特曼粉丝的复仇”一事,其实也是类似的道理。

那问题来了,黑客真正的目的是什么?为什么要大费周章地去贿赂Twitter员工,并通过Twitter公司的内部权限黑掉名人的账户,然后发布一些看上去非常低级的骗局信息?

就目前而言,我们似乎只能进行一些猜测:

  1. 为了骗取比特币;

  2. 为了给比特币打广告;

  3. 为了提醒人们中心化系统有多不安全,或者是为了促进去中心化系统?


对于第一点和第二点,多数人都是能考虑到的,那第三点又怎么解释呢?

相比较Twitter这样的中心化系统,像比特币、以太坊这样的区块链,由于并不存在对系统的个人管理权限,因此,黑客仅仅攻击掉单个点(例如Twitter CEO ),是无法对系统的安全造成巨大威胁的,这也是比特币系统本身自成立11年以来稳定运行的主要原因。

也就是说,区块链的设计赋予了比特币抗脆弱性,而中心化系统则需要依靠控制者的“不作恶”,但实际上,任何人都有可能因为一些原因而选择作恶。

你怎么看这起事件?



推荐阅读

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存